Рецензия на роман «Книга третья: Лиенсу»
С огромным трудом, я все же добил это произведение. Это было тяжело, хотелось бросить, но всё же объем маленький, поэтому добил. Никакого предисловия писать не хочется, просто пройдусь по пунктам, почему тяжело шло ознакомление.
И так. Во-первых, сюжет. Точнее его структура. А если еще точнее, то его основа - ее тут попросту нет. В основе любой истории лежит боооольшой конфликт, который разбавляется маленькими конфликтами, которые бы так или иначе влияли на героев. А их здесь попросту нет, или автор их убивает еще в зародыше. Вот примеры:
В самом начале герои встречают неизвестного опасного Огра в чащобе и никак на него не реагируют, спокойно спят и всё. А могли бы с перепугу его убить, потом бы оказалось, что это домашняя скотина аборигенов, они бы вступили с ними в конфликт, и после каких-то событий всё же помирились. Вот маленький конфликт, который разбавил бы монотонные события.
Дальше. На команду нападет огромный червь. Думаю, во, ща будет махач, экшооон. И один человек разобрался с ним ровно за один абзац в три строчки. Ну ё-моё.
Вот тут вообще я чуть не заплакал от утерянной возможности подогреть события:
Одного из членов экипажа царапает чудище, оно заражает его, рука начинает меняться, поведение тоже. Думаю, круто, ща будет какой-то замес в духе Чужого... Ага, раскатал губу:
"Проведя различные тесты и исследования, Татьяна вхыяснила, что радиация оказывает сильнейшее подавляющее действие на эти чужеродные клетки. Через несколько сеансов радиотерапии облученная рука Таксона снова стала приобретать человеческий вид." Всё. Зачаток конфликта убит в зародыше. И такое здесь сплошь и рядом.
Так же попадаются сплошь нелепицы и несостыковки:
"Туда часто прилетают иноземные гуманоиды обменивать свои товары на изделия из древесины, а также на мясо, и шкуры животных." - на кой черт развитым расам, со своими космическими кораблями, синтетическими внутренностями, технологическими скафандрами - шкуры животных и древесина? Чисто получить эстетическое удовольствие?
"Две его оторванные конечности сочились кровью, оставляя широкий липкий след позади. За ним метрах в десяти, опираясь на все конечности, неслись два гориллоподобных существа." - конечности ж вроде оторванные, то есть где-то валяются, а как они могут сочится и оставлять след? Либо надо уточнить, что это из ошметков, которые остались от конечной сочиться кровь, либо что конечности всё же еще висят на теле.
И такого тут много.
Ну и вишенка на торте, которая меня отталкивала от прочтения.
Диалоги и персонажи - их тут нет. Обычно, эти два явления и понятия взаимодополняют друг друга, через диалоги раскрываяются персонажи, мир и т.д.
Здесь вместо диалогов вставляется: он их уговорил, он им рассказал, он их предупредил. То есть буквально вместо целого рассказа вставится слово рассказ и всё.
И из-за этого все герои воспринимаются как одинаковые болванчики.
При всем при этом, в книге попадаются действительно хорошие описания: тех же домов аборигенов, их городов, лаборатории.
В общем, мне кажется, если автор переделает повествование этой истории в записки бортового журнала одного из членов экипажа - книга будет восприниматься совершенное по другому.
Итог.
1. Логичность изложения — 6 баллов
2. Сюжет — 3 балла
3. Тема, конфликт произведения — 1 балл
4. Диалоги — 2 балла
5. Герои — 1 балл
6. Стиль и язык — насколько вам хорошо читается — 4 балла
7. Впечатление от текста в целом — 4 балла