Рецензия на роман «Стервятники апостола Петра»
Последние месяцы я читаю произведения Андрея Фролова. Поэтому да и потому, что Андрей очень не рад «спойлерам по сюжету», то очень в общем скажу про эту книгу, и немного пообобщаю по прочитанному в целом.
Чем нравится творчество А.Фролова в целом? Это всегда продуманный мир со своим языком и тщательным обоснованием. Всегда очень уместный и хорошо оттеняющий особенности данного фандопа лексикон. Нравятся мысли, возникающие по ходу чтения, течение сюжета и всегда хорошо обоснованный и логичный финал. Нравится КАК писатель работает с движущей идеей любого из своих произведений, разбирая ее на все возможные составляющие и вероятные последующие. Любую из книг читать интересно, хотя не всегда мне нравится проистекающий из фандопа вывод, но зато он всегда дает пищу для мозга и сюжет для поиграть после прочтения. Покрутить показанный мир еще. Подумать над...
Мир Стервятников строится на фантастическом допущении быстрой смерти, приходящей к человеку если он хотя бы пару минут побудет в неподвижности относительно земли.
Что не понравилось конкретно тут:
— напоминалки-отсылки к Гарри Поттеру. Я вообще не люблю всякие пасхалки. С моей колоколенки это создает несамостоятельность и некоторую фанфикястость произведения. Хотя именно здесь они понятны, ибо это постап нашего мира, да и даёт добавочный психологический штрих героям, один из которых ассоциирует себя с персонажем сериала про Гарри Поттера.
— Данила-Крокодила как таковой — я пламенно ненавижу говорящие мечи, говорящих коней и прочих ехидных фамилиаров с внутренними богинями. Но тут опять же эта крокодила работает как обоснование всё еще функционирующих остатков былого, как аккумуляторы и прочие хайтечины, нужные для завершения сюжета.
— Некоторые места (скинутые в ЛС) касаемо физиолого-медицинских неувязочек — оные можно исправить парой слов, дабы не было уж совсем магических чюдес. Но тут на усмотрение автора, ибо «нормальный читатель» нифига не заметит, но человека хотя бы туриста, знающего основы функционирования тела и зачатки первой помощи — поставит на ухи.
— Множение сущностей в разном потустороннем по-моему несколько ослабляет конструкцию мира, но в данном случае было необходимо для поддержания разницы между переходом в смерть истинную и в иную форму бытия, которая не смерть. То есть опять как с Гарри Поттером — не нравится, но сделано понятно почему и зачем и сделано хорошо.
С другой стороны никакая книга не должна нравится первому встречному критику, потому что:
— 80% читателей (включая и якобы именитых критиков) мнения своего не имеет, а ждут кваков от своих гурей или «ясной линии от партии и правительства», чтобы победно присоединиться к правильному мнению. Именно поэтому любая книга должна быть максимально расширена по читающей публике, дабы набрать орду понимающих, которые потом своей массой заманят сомневающихся.
— кто зачем читает... Я вот читаю чтобы познакомится с писателем, пообщаться с ним через его творение. Посмотреть на окружающий мир его глазами, понять, что и почему его волнует и что он предлагает сделать. И с этого ракурса станет понятно ПОЧЕМУ я читаю произведения Андрея Фролова вот как нашла так и иду потоком. Они все посвящены сохранению человечности в любых, самых диких ситуациях трансформации мира или даже самого человечества.
Да и вообще в хорошем произведении должны быть заусенцы, царапающие сознание думающего читателя, Потому что когда все гладенько и миленько, то содержание проскакивает без размышлений и не запоминается.
***
Стикер
Книгу не беру в подборку Хороших книг https://author.today/collection/15, потому что книги Андрея Фролова там уже есть и служат маячками для его творчества на его профиле.
Мои отзывы:
том 1 https://author.today/work/1962