Рецензия на повесть «Детектив из района Эверли»
Я начала следить за товарищем Морцелебом после обнаружения факта, что он владелец ирландских волкодавов — собак на удивление мирных и добронравных. За всю свою кинологическую практику, да и в целом за сорок лет активной биологической тусовки, мне не удалось не только встретить истеричного или агрессивного волкоеда, но даже и слышать о таком. Единственный минус у породы — ирландцы долго не живут. Как говорят, до четырех лет ИВ взрослеет, а потом резко стареет...
К тому же у Моркелеба были (и бывают) познавательные бложики про всякое стреляльно-колошмательное оружие, что мне, канеш, не пришей кобыле хвость, но в рамках повышения общей ерундиции — занимательно.
Касаемо прочего писательства всё уже не так увлекательно. Основная блогописанина наполнена пустыми глумо-плясками по непонравившимся опусам, что никак не может получить понимания с моей стороны. Я человек сириозный и мне тупо жалко своего времени читать, да и рекламировать всякую чехундятину. Хотя будуючи пристрастной, честно говорю, что собственно стилистика и построение аргументации, использованной автором даже в пустопраздных критических отзывах, мне нравится. Тематика и площадь приложения не вызывают одобрения, но сам текст вызвал меня к повторному просмотру списка произведений Моркелеба.
И ура. Там появилась художка. Канеш, опять увы — ничего серьёзного, какие-то романтические рассказы, собранные в недоцикл из 3,3 алки и трёх произведений. Но ура, хоть что-то означено как «повесть» и можно написать рец.
Первый эпитет приходящий в голову при желании охарактеризовать «Детектива» — это обстоятельность. Хотя сам рассказ состоит из нескольких, вроде бы разрозненных, эпизодов, но каждый из этих фрагментов дает как глубокое, так и широкий, весьма уместно показанный мир действующих в этом эпизоде героев вместе с ними самим.
Вторая характерная черта — реалистичность. Я, как ветерыныр и био-наци, пламенно ненавижу томно-саксаульных эльфийско-гомосятских вампиров. Не, я могу себе представить псевдо-естественную эволюцию, приведшую к вылуплению эдаких кусявых леголасов, ориентированных на томных дев, поклонниц М.Далина. Но я рада что здесь нам не тут.
Герои — узнаваемы как архетипы: бандитские бандиты. мафиозные мафиози, простые работяги и увлечённые работой сыщики. На удивление тут все герои очень ответственно относятся к своей работе. Включая вампиров. Что (в том числе) отличает этот рассказ от многих прочих детективок, приключалок, и вампирялок — ответственное отношение к поставленной задаче. Никто тут не для антуражки. Все старательно отрабатывают свой хлеб, попавши в рассказ. Что, кстати, бывает не так уж часто, особенно в произведении на полторы алки. Но тут см пункт раз — обстоятельность.
Язык изложения классический, правильный. Подходящий для(скажем) классического приключенческого романа эдак девятнадцатого века. Некоторые стилистические придирки отправлены автору в ЛС. Упс, забыла возопить: уберите точку из названия!!! Диабло.
Сюжет закручен вокруг расследования появления вампиров и сам по себе хорошо и увлекательно воплощён. Есть весьма неординарные решения и это не только упырского обоснуя касаемо, но и некоторых моментов развития сюжетной линии, за что я квалифицирую эту повесть как классику детективной приключалки с налётом вампирятины и вношу в подборку Хороших книг https://author.today/collection/15 (хотя до книги тут еще алок десять не досыпано...).
Единственный минус — сюжетно произведение не закончено и фактически работает как вводная в мир и фандоп. Погляжу, как там что с двумя оставшимися рассказами из цикла. Но пока это хороший задел на хорошую историю.
***
Мои отзывы:
том 1 https://author.today/work/1962