Рецензия на роман «Ангел-хранитель 320»
Эту книгу, да и самого автора, мне советовали уже очень давно и сразу многие (например, мужская половина Гедеона и Сергей Ким). И как только автор появился на АТ, сразу решил: прочитаю. Но... Потом, чтобы не сбивать настрой, ведь в тот момент я дописывал «Земли» (якобы фэнтези), и закономерно боялся, что почитав про космос, захочу писать такое же. А делать это было нельзя, и так неприлично долго затянул тот проект.
Поэтому книга долгое время лежала, «настаивалась», ждала своего часа. Сразу спойлер, но он никого не удивит — своего часа она таки дождалась. Я сел писать уже про космос, и начал доставать всё отложенное «на потом» из разряда книг, кино и игр.
И даже больше того. Книга дождалась не только того, что я прочитал её, но и того, что сел писать рецензию. А уже больше двух месяцев прошло с момента прочтения. Вот такой я оперативный. Но ведь всё-таки сделал это!
Что же это за книга, «Ангел-хранитель»?
Если в двух словах и совсем кратенько — это история типа «Цельнометаллической оболочки», где пол фильма книги учебка, а остальную половину — показано, как навыки применяются на деле героем (героями). Антураж — будущее, космос, расплодившееся повсюду человечество, Империя и межзвёздные перелёты. Только армия всё та же.
Герой — простой паренёк из русской семьи (а вокруг кого только нет, и в основном все, как я понял, англоговорящие). Попадает в казармы совершенно случайно, после чего всё и закручивается.
Герой имеет ВУС что-то типа «программист робота огневой поддержки», и из текста становится ясно, что это вставлено не просто для красного словца — автор имеет о професси кое-какое представление. Это определённо идёт на пользу тексту, терпеть не могу, когда пишут о вещах, о которых имеют смутное представление.
Книга написана в несколько старомодном нынче стиле: со вступлением, где кусок из середины, полностью от третьего лица, с небольшими отступлениями, описывающими происходящее со второстепенными героями и даже какие-то их ощущения и мысли. Сейчас так уже почти не пишут, по крайней мере в текстах, которые выкладываются в сети. Возможно, кто-то посчитает минусом — а мне наоборот понравилось, испытал приятное чувство ностальгии.
Герой и сама книга порой кажутся немного наивными. Сложно сформулировать смутные ощущения от сюжета и героев, но оно всё воспринимается не как популярные нынче жестокие истории а-ля «Игра престолов», где все друг друга предают и постоянно погибают, а скорее как некий рыцарский роман, где — вот плохие, вот хорошие, а вот тут, весь в белом — наш герой. Если бы не попадающиеся иногда описания его любовных похождений, смело можно было вставлять в старомодную обложку с золотым тиснением, писать «для старшего школьного возраста» и отправлять в советскую школьную библиотеку, стоять рядом с Майн Ридом, Капитаном Сорви-головой и прочей приключенческой классикой. С моей точки зрения — ни разу не минус, наоборот, ощущения при прочтении чертовски нравились.
Отдельно следует похвалить «военную» составляющую описываемого мира. Всё предельно правдоподобно, вплоть до приколов в исполнении героев и армейских баек. Читаешь, и веришь.
Хотя насчёт некоторых моментов я бы с автором подискутировал. Например, целесообразность в армии будущего таких штук, как миномёты (А как их использовать в невесомости? А что делать, если на планете, где идёт бой, силы тяжести для выстрела недостаточно?) или таких штук, как ветролёты (ну опять же, какие в невесомости вертолёты, и что делать с разными планетами, где могут быть разные параметры гравитации, давления воздуха, и так далее, и почему вертолёты, когда вроде есть более прогерссивные технологии — та же антигравитация). Причём, скорее всего, автор бы меня убедил, что я чего-то не понимаю. Но в тексте мне кое-каких пояснений не хватило (но кое-что объяснено красиво — например, разделение космических/атмосферных истребителей, что, мол, последние просто в атмосфере более эффективны).
Что меня удивило — нашёл очень много пересечений с тем, что сейчас пишу. Тут и тележки на антигравитационной подушке, и герой-программист (у меня — кибермансер), и крутой боевой робот (у меня «Тяжёлый модуль поддержки пехоты „Центурион“», у Игоря — «мобильный комплекс огневой поддержки под номером 320»), и обозначение звёздных систем через греческие буквы (казалось бы, оно везде так и должно быть — но почему-то в большинстве прочитанных в последнее время книг и просмотренных фильмов такого не было). И тут меня можно было бы обвинить в плагиате, но весь прикол в том что я ведь реально не читал раньше этой книги.
Причём, возможно, процесс заимствования и был — но несколько более сложный. Вероятен такой сценарий: я просто прочитал книги тех, кто в своё время прочитал книги Игоря, и что-то оттуда вольно или невольно позаимствовал. Например — те же «мухи», крошечные беспилотники для отслеживания оперативной обстановки на поле боя. У меня таких пока не было, но я уже железно решил их у себя использовать. А ведь впервые они мне попались в книгах «Гедеонов»!
То есть понимаете, да? Мы видим перед собой что-то, на основе чего у нас образовался уже целый культурный пласт. Камень, брошенный в воду, от которого до сих пор расходятся круги. Ради одного этого уже стоит прочитать книгу.
Что же до недостатков... Чисто субъективно, могу выделить следующие.
Первый, и главный — книга слишком быстро заканчивается. Закрываешь её, и такой: «а где продолжение?» А продолжения-то и нет. Вернее — оно есть, но немного про других героев (КОП всё-таки за полноценного героя не воспринимается). И я вот всегда сам смеялся над этой повальной модой писать длинные серии, но теперь сам попал на место типичного читателя, который подсел на историю, а дальше — всё. И вот вроде нашёл интересного автора, и вроде готов нести ему свои деньги — но всё оказывается не так просто, и если в одной книге удалось словить некий резонанс, то в следующей не факт что он будет. Повод задуматься.
Первый, подпункт один — половину книги, а то и больше, мы читаем про учебку. Действие развивается крайне неспешно. А потом — вжух, пиф-паф, все умерли — и всё, книга закочнилась.
И понимаешь ведь умом, что так оно обычно и происходит. Пока ты моложе, время тянется медленнее, чем становишься старше — тем оно летит стремительнее вперёд. И приключений на долю каждого выпадает тоже ограниченное количество. Кому-то вообще везёт всю жизнь провести в тишине и уюте, кто-то всю жизнь служит, так ни разу и не побывав в настоящем бою. То есть — по логике придраться не к чему. Но законы художественной, и более того — приключенческой литературы требуют именно этого, нескончаемых приключений и продолжения, продолжения, продолжения истории.
Пункт два — не понравилось вот это распространённое клише, внезапное нападение каких-то злодеев из глубин космоса. Это в будущем-то, когда летают высоко, видят далеко... Равносильно тому, что у нас вдруг сейчас всплывёт Атландида и оттуда начнут лезть какие-нибудь зомби-нацисты. Да там всё должно быть исследовано на сотни парсеков вокруг, и если были какие-то формы жизни — за ними уже слежка давно должна быть. И вот этот казалось бы крошечный момент очень сильно пошатнул в моих глазах картину нарисованного мира. Опять же, объяснить наверное и можно было — но я в тексте ничего такого не увидел.
Пункт три — не понравилось, что злодеи русские, или, по крайней мере, русскоговорящие. В сегодняшней ситуации читается странно и опасно. И это при том, что я примерно представляю позицию автора и понимаю, что он ничего того, что кажется, не закладывал.
Четыре — проходные и схематичные женские персонажи. Даже всплакнуть после гибели подруги-морпеха не захотелось ни разу. Ну, была и была. Идём дальше.
По мне — они хоть есть, хоть нет, разницы для текста не будет. Показать, что герой наш нормальный парень, а не какой-нибудь гомогей, получилось. А вот какую-то более сильную художественную функцию исполнить они уже не способны.
Пять — второстепенные персонажи. К ним не привязываешься. Но тут, возможно, автор делал сознательно-несознательно. Что-то типа «Чёрного отярда», где лица постоянно меняются, а сам отряд — остаётся. Хотя, возможно, тут я придираюсь.
Шесть — ещё более схематичные противники. Какое-то аморфное и непонятное зло.
Семь — уже упоминал выше. Нет серых тонов, всё белое и чёрное. И оно, кстати, не скзаать чтобы прямо вот совсем минус. Опять же — человеку военному некогда думать, кто прав, кто виноват. Он должен выполнить приказ, для него априори свои — хорошие, чужие — плохие. И это правильно. И в восприятии героя это было бы правильно. Но общая картина, широкий план, она всё-таки немного теряет от этой своей резкой контарстности.