Рецензия на роман «Кхаа Тэ»
Досталась мне в 7х7, ну которая 5х5 эта книжка, и я добропорядочно и трудолюбиво принялся читать, в смысле постигать. Ну да, постиг, вроде. Вроде как я наверно прочитал всё не совсем так, как автор написал, но было интересно. Но трудно.
И в чём трудность, спросите вы? Хм, вот вам всё сразу так расскажи. Расскажу, конечно, но не сразу. А постепенно расскажу.
Значит так. Всё началось с того, что автор совершенно не владеет языком. Нет, так-то, наверно, владеет, ну в смысле облизать чего, а может кому показать, ну доктору, или там просто высунуть, чтобы смешно. Я не знаю. Но вся проблема в том, что автор решил, ну и начал писать свой роман «по-письменному». То-есть он, ну она, ну автор, общается-то на совсем другом языке, на русском устном, ну наверное, и наверное хорошо так общается, весело, интересно, где-то даже может и убедительно, но я не знаю. Я вижу текст. А текст написан на «русском письменном», ну как это автор себе представляет, а представляет он себе это весьма своеобразно.
Вычурные, витиеватые, даже и аляповатые словесные конструкции, пестрящие неверными словоупотреблениями, опечатками и грамматическими ошибками, которые, отличие от опечаток, заключаются в перепутывании падежей и склонений, предлогов и союзов, префиксов и суффиксов, и в том, чему я даже и названия не знаю. Поэтому читать не просто сложно, а очень и очень сложно. И непросто.
А так-то читать вообще-то интересненько. Есть интрига, есть сюжет. Есть персонажи. Всё так0то весьма неплохо, даже и увлекает. Есть детективная линия, есть пралюбофф, есть тайны и загадки, чудеса и волшебство. Всё есть.
Ну ладно, перейдём к оценкам.
1. Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий в соответствии с обоснованием для реализма и/или фантастическим допущением (фандопа) для фантастики — 7 неплохо в целом
2. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность — 8 вполне себе ничего
3. Тема, конфликт произведения — насколько убедительно показано — 8 есть, всё, что надо есть
4. Диалоги — информативность, живость, реальность — 1
5. Герои — верите им? Видите их? — 8 вижу, да
6. Стиль и язык — насколько вам хорошо читается — 1 ой плохо читается, ой плохо
7. Впечатление от текста в целом — 3 понятно почему