Кхаа Тэ - Daria Sogrina-Druc - читать книгу в онлайн-библиотеке

Кхаа Тэ

2 275
Сукно вечности угольным шлейфом струилось и переплеталось, образовывая материю. Среди бесконечной пустоты длань Мирозданья ваяла Троих. Они, наделенные могуществом, парили во Мраке, и, подобно ткачам, пряли шелк Судьбы – создавая звезды, планы и расы. Дуэль Творцов губила народы и перекраивала измерения. Но Великой игре наступит конец! И один из богов займет Небесный Трон -избранный Кхаа Тэ, что способен остановить Тень или потопить Нирбисс в Бездне, превратив в звездную пыль. Золотая нить пересечет орнамент Планиды, возродив из эпох иную силу, обернув фермеров в плащи героев и облачив королей в лохмотья обитателей катакомб.
Впервые опубликовано
Добавили в библиотеку
47
Читают сейчас
22
Прочитали
6
Скачали
29

Начало и конец дня на графике считаются по московскому времени (UTC +03:00)

Иллюстрации

Милдред и Ноэл....
Милдред и Ноэл. Художник Макс Ростовский
Меус и Псилон....
Меус и Псилон. Художник Басандра Калиган
Художник Марика Становой
Художник Марика Становой
Милдред Битвейн
Милдред Битвейн
Художник Александр...
Художник Александр Зарубин

Сортировать по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

 раскрыть ветвь  1
Daria Sogrina-Druc автор
#

Благодарю 😊

 раскрыть ветвь  0
Kirra
#
 раскрыть ветвь  1
Daria Sogrina-Druc автор
#

Благодарю за отзыв 😊

 раскрыть ветвь  0
Simple-hearted Fox
#

Игра 7х7

Еееее, я дочитала) 

На фоне чужих отзывов как-то неловко писать, что книга мне понравилась, но не так, чтобы очень. Точно не 10 из 10.

Ясно дело, что "на вкус и цвет все фломастеры разные", так что любая книга не может нравится всем одинаково.

Лично для меня основным минусом данного произведения является затянутость. Еще от эпического и героического фэнтези ожидаешь конфликта века, войны планетарного/вселенского масштаба, а по факту в первом томе цикла "Сага о Нирбиссе" все крутится вокруг одной деревеньки в захолустье. По общей атмосфере мне книга напомнила полнометражный мультфильм "Принцесса и гоблин".

Из достоинств: чувствуется, что автор с любовью подошел к проработке лора, не поленился придумать песни/легенды/предсказания/ характерные для этого мира высказывания. На мой взгляд, получилось удачно Попытка сделать мир с историей меня порадовала. За иллюстрации тоже +.

Теперь подробнее по каждому критерию оценки.

1. Логичность изложения — 8

Изложение достаточно простое, местами наивное. Отсюда и ассоциация с мультфильмом. Т.е. зло - это зло, добро - это добро. Злу не нужны причины, чтобы творить зло, а добру не нужны причины, чтобы хотеть помешать злу и всех спасти. Нет никаких противоречивых взаимоотношений, сложных моральных выборов и т.д. В школьные годы читала бы взахлеб, а сейчас хочется больше психологизма и драмы.

Первый том на мой взгляд законился на полуслове, не почувствовала, что прочитала какую-то законченную часть из цикла.

2. Сюжет —  6

Задумка классная (я про сам мир), но мне было скучно. Единственный неожиданный для меня поворот событий это то, что Науро оказался на стороне добра, а потом еще решил спасти свою напарницу, которую постоянно изводил подколами.

3. Тема, конфликт произведения — насколько убедительно показано — 6

Я так понимаю, что основная тема - миру грозит крах, если сбудется пророчество и будет найден Кхаа Тэ. А вот чего я не поняла, так это зачем колдун из первой главы напрягает парочку неудачников, чтобы найти Кхаа Тэ и разрушить мир. Какая ему с того радость?

4. Диалоги — 6

Общение персонажей во многих ситуациях показалось мне нереалистичным, высказывая очень схожи с авторской речью. В жизни мы не говорим длинными, сложноподчиненными предложениями.

5. Герои — 7

Как по мне, герои очень шаблонные:

Неадекватный колдун из первой главы с немотивированной агрессией. Дерганая нервная демоница (с типичным довеском-напарником в виде пухлого коротышки задиры). Король-извращенец. Все Магистры и Верховные жрецы в Мендарве - застывшие в развитии и своих догмах/предубеждениях старики. Если магичка, то озабоченная своей красотой и молодостью женщина. Если герой-спаситель, то обязательно персонаж с "трудной судьбой", чтобы восхититься, как он сам сделал себя трудностям вопреки. Ворон - мудрый и нелюдимый. Так можно продолжать и дальше по каждому персонажу. Они все как сборник стереотипов.  Из-за этого знаешь, что от каждого ожидать и как он/она себя поведет.

6. Стиль и язык — 6

Из плюсов: богатый язык (ради любопытства попытайтесь посчитать, сколько синонимов слова "черный" использовано в первой главе. Некоторые слова приходится гуглить. Автор использует множество художественных приемов.

Из минусов: "за деревьями не видишь леса". На мой взгляд, текст перенасыщен красивостями и барочными завитушками, что затрудняет его восприятие. Много сложных конструкций. Читается тяжело, на мой вкус слишком много описаний, которые имхо для развития истории/ раскрытия мира не очень важны. Надо отметить, что данный комментарий больше касается текста до 6 главы. Дальше идет поживее. Появляется хоть какая-то динамика.

Второй момент, который мне резал глаз и слух, это чрезмерное использование устаревших, книжных и высокопарных слов, типа:  древо, пичуга, уповаю, молвила слово, лицезреть, узреть, ведать, плоть, лик, десница, светоч, уста, очи, думы и т.д. При этом в тексте спокойно рядом могут стоять слова совсем другие по стилистике, типа: миссия, активность, карьерная лестница и т.д.

И проблема не в том, что в тексте есть слова различные по стилю, а в том, что тот или иной стиль не всегда уместно применяется. Например, когда речь о священных реликвиях, высших силах, о чем-то величественном и могучем, всякие там "древа" и "очи" смотрятся нормально. Когда персонаж говорит что-то в стиле: "буду рад вновь лицезреть ваш дивный лик", тоже ок (почему бы персонажу не перейти на излишне патетическую речь в качестве троллинга). Но когда такими же словами описываются обычные бытовые ситуацию, то это смотрится очень странно.

7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? - 5 

 раскрыть ветвь  1
Daria Sogrina-Druc автор
#

Благодарю за отзыв 😊 

 раскрыть ветвь  0
Король-путешественник
#

В рамках 7хэ7,

божечки, наконец-то фэнтези!

Сразу скажу, успел прочитать только половину. И что оценки будут 10-ки.

Все, теперь можно спокойно рассказать свои впечатления)

Первое, что удивило, повествование у меня не рождало образов. Получалось, словно я все знаю, но это не помогает мне представить. Как будто информация есть, но закодирована и близко не визуально, передано не то, что важно для представления или передано слишком разрозненно и не складывается в картинку. Для меня это оказалось достаточно любопытным явлением и стало интересно, где потерялось такая привычная образность. Представлял ли автор места, события, героев и в каком виде (*достает пилу* какой у него там способ мышления?), потерялась ли она при очередной правке текста, или так сказался язык повествования (немного грузный) на мое восприятие, а может присутствие другой доминанты в сигнале оказалось непривычным. В любом случае, вряд ли потенциальному читателю стоит из-за этого волноваться, скорей всего он ничего даже не заметит (это мой пунктик)).

Что касается языка.

Пролог и начало первой главы я торжественно декламировал вслух, потому что сходу привыкнуть к такой манере речи оказалось непросто, внимание отвлекалось на соседние мысли. Но так даже эпичнее получилось)

Встретил определенное число слов, значение которых не знал. Отдельно хочу отметить слово жируэтка, которым, на фоне самоизоляции, мы теперь обзываемся :D

Я вообще люблю и ценю разнообразие) так что стиль и язык мне понравились.

Логика произведения.

Есть некоторые нарекания, относительно ощутимой стереотипизации поведения некоторых героев. Я бы предположил, что автор писал это лет 10 назад, когда некоторые мотивы были более актуальными. Теперь же определенные вещи видеть странно. Например, очередной аристократ, идущий против собственной аристократичности. Все ведь знают, как плохо и гадко быть аристократом. Раньше эта тема была популярна идеологически, и ей кормили достаточно долго. Сейчас, вроде бы, настали времена чуть большего реализма) да и приелось. Поэтому странно видеть, как единственный наследник баронского рода хочет куда-то свалить. Якшается с простолюдинами, которые, каким-то образом, ничуть не хуже, а то и лучше верхушки общества. Никто не может объяснить, чем им нелюди не угодили, а всё те же простолюдины среди прочих, обычных глупых средневековых простолюдинов – всё понимают... Всякое бывает. Можно найти какие-то причины в произведении, придумать свои, допустить что-то. Но, как мне кажется, стоит обратить внимание, чтобы мотивация персонажа не обосновывалась стереотипом. Лишний раз проверить.

Была еще пара мелких моментов)

Сначала случайно загулявшаяся златовласка каким-то образом минует стену, про которую мы к тому моменту знаем, что высотой она метра три, охраняется солдатами и защищена заклятиями. Обратно она уже лезет над головами защитников. Потом оказывается, что сын барона примерно также случайно оказался за стеной гуляя. В следующей главе объясняется, что стена местами разрушена под чистую, но главы здесь немаленькие, да и после такого обоснования все еще не очень верится, что так можно загуляться. Возможно, пока читал, именно в этом месте я на что-то отвлекся и упустил важные детали, но вроде бы нет.

Ну и кидать мертвых нелюдей на съедение волкам в лесу, в который местные ходят за грибами, ягодами и погулять – звучит опасно и безрассудно. Разве что эльфы и люди очень отличаются по запаху и вкусу. А если не очень, скоро число местных гуляк поубавится.

Дендройд назвал себя нелюдем. Вряд ли он думает в таких понятиях.

Ладненько, хватит гладить против шерсти)

Мне очень понравилась такая классическая фэнтезийная атмосфера. Местами она нарушалась заскоками короля под Джофри) но это, опять же, мелочь.

Также очень понравилась идея + конфликт про устаревание (она там в контексте магических знаний и тех, кто ими владеет). Тема устаревания, как личности, так и алгоритмов поведения вообще очень актуальна для людей, но ее предпочитают не замечать от слова совсем. Поэтому было приятно обнаружить своеобразную аллюзию на это, даже если вышло ненамеренно.

Что-то мне еще понравилось, но я подрастерял детали ^^'

Резюмируя: книгу приятно читать, в нее приятно погружаться, хочется узнать, что будет дальше. Обязательно дочитаю.

 раскрыть ветвь  5
Daria Sogrina-Druc автор
#

Благодарю за отзыв 😊

 раскрыть ветвь  4
Ирина Мартынова
#

Здравствуйте! Ваша книга досталась мне в 7х7, и я с удовольствием скоротала за чтением несколько вечеров. Расслаблялась и отдыхала))



Отдельный плюс за обложку и иллюстрации. И карта такая красивая! Сами рисуете?

Аннотация вообще непонятная, просто какой-то поток сознания — красивый, но совершенно неинформативный. С другой стороны, она сразу отпугнет читателей, которым надо, чтобы всю сухо и по делу, а ваша ЦА останется. Такой своеобразный фильтр.

Мне понравился авторский язык со всякими красивостями и оригинальными сравнениями. Сама я так не умею, поэтому сразу оценила. Иногда, по-моему, даже с перегибами с этим, но кашу маслом не испортишь. Если вводится какой-то персонаж, всегда подробно расписано, как он выглядит и во что одет. Вот я зависла:

Руки в перчатках были скрещены на груди. Металлические когти на кончиках пальцев предостерегающе поблескивали в багровом зареве свечей

Мне сначала представились такие вязаные перчатки обрезанные на середине пальца, как у кондуктора или торговца овощами, иначе как когти-то. А дальше по тексту говорится, что это такие специальные перчатки с когтями. Как? Зачем? А можно мне такие?

Герои интересные. Мне понравилась парочка из демоницы и мрачного эльфа, без улыбки на них не взглянешь. Я только не поняла, что держит их вместе. Ладят они не очень, не сказала бы, что у них такая уж сработанная команда, так могли бы и порознь поисками заниматься. И Табора то демоница, то демонесса, словно автор никак не определится с терминологией. 

А вот Ребекка не понравилась, по мне так штамп в чистом виде: супер красивая, влюбляет все, что шевелится (когда прячется от короля, чтобы не влюбился и не уволок в уголок, но элементарно убрать свои красивые волосы под косынку, лицо там сажей испачкать или еще что – это нет), полукровка со скрытыми способностями (мать – дриада, отцовство не установлено), всех жалеет. Такое чувство, что сахара в чай пересыпали, а лимончик положить забыли. 

Вот этот момент тоже не поняла: 

В одном из маленьких поселений у подножия Вертикальных гор родилось Дитя. С самого рождения ребенок был немощен и безобразен. Невзирая на отталкивающий внешний вид и черное, как ночь, сердце родные и близкие старались окружить его заботой и любовью.

Как ребеночек может родиться с черным сердцем? Даже представить не могу. Все лялечки хорошие, это уже от жизни характер портится, если родители не любили или еще чего, но тут явно не тот случай.

По мелочам придираться не хочется, все же читала с интересом, но концовка меня разочаровала. Я не против клиффхэнгеров, но все хорошо в меру, но когда на конец первой книги со всеми персонажами не пойми что, что уже каким-то другим словом должно называться, но такие слова приличные люди в отзывах не пишут. Вот поставьте себя на место читателя, вы прониклись книгой, с интересом следите за судьбой героев. Что с ними будет? Как они выкрутятся? И тут автор такой: «Мухахаха! А вот не скажу!» В итоге одного ведьма уволокла, вторую «в центр орнамента сукна мирозданья», мамка сбежала в неизвестном направлении и что там с ней — неизвестно, остальные разбежались не понятно, кто жив, кто нет, тут вам нате пожар, метиоритный дождь, все рушится. Конец.

1.Логичность изложения — 6

2.Сюжет — 3

3. Тема, конфликт произведения — 6

4. Диалоги — 9

5. Герои — 8

6. Стиль и язык — 10

7. Впечатление от текста в целом — 7



 раскрыть ветвь  3
Daria Sogrina-Druc автор
#

😊 Благодарю за отзыв

 раскрыть ветвь  2
Сабина Янина
#
 раскрыть ветвь  0
 раскрыть ветвь  1
Daria Sogrina-Druc автор
#

Благодарю😊 

 раскрыть ветвь  0
Dьюк Александр Александрович
#

я этого гаргантюа явно не победю... побежу... победяю с первого раза

 раскрыть ветвь  2
Simple-hearted Fox
#
 раскрыть ветвь  0
Daria Sogrina-Druc автор
#

Если осилив пролог, и первую (вторую) главу у вас не возникнет желание застрелиться, то можете смело считать себя героем😊 

 раскрыть ветвь  0
Marika Stanovoi
#

Тёмная Лошадка №5

Прочитано и понято 2 главы из 12 ( + пролог),


Логика — 10 Мендарвов.

Для   эпик-фентези логика просто на высоте. В Мендарве нельзя колдовать -  вот  там и не колдуют, король может позволить себе взять все, что  захочет - и  берет. А наивные маленькие девочки - наивны и малы.

Сюжет — 10 Мендарвов.

Движется   сюжет не спеша, но весьма бодро, вводя и раскрывая новых персонажей,   знакомя с личными пристрастиями, типичными реакциями, особенностями   характера. И при том не забывая об их взаимодействии и экивоках на  связи  между персонажами.

Тема и конфликт — 10 Мендарвов.

Тема   эпического фентези - приключалово. И приключения вываливаются ворохом   прямо с пролога. При этом герои хитрят, угрожают, заигрывают и просто   общаются. Супер!

Про раскрытие главного конфликта ничего сказать не могу, но мелки обрисованы очень хорошо.

Диалоги — 6 Мендарвов.

Диалоги время от времени играют чисто функциональную роль. Словно они не для персонажей, а для читателя.

Герои — 7 Мендарвов.

Героям   веришь. Нам ними смеешься (маг из пролога), им сочувствуешь, а   некоторым даже завидуешь. Но некоторые в прочитанном куске не раскрыты   совершенно или просто марионетки, послушные авторскому слову (как  Аэлтэ)

Стиль — 7 Мендарвов.

Наряду  с находками в стиле  присутствуют и странные артефакты, канцеляризмы и  просто  несогласованности или неверное употребление устойчивых выражений.

Впечатление — 10 Мендарвов.

Оставляю в библиотеке, чтобы читать по главе когда нахлынет тоска. Но, автор.. нельзя ли главы поменьше (знаю, что нет)?


В целом:

Шикарные, красочные, сочные, жирные описания. Некоторые слова пришлось гуглить - вроде "гагатовый".

Вместе с тем автор тяготеет к созданию собственных выражений, не всегда удачных. Их примеры будут поданы ниже:

Глава 1

"в виде" повторяется очень часто в описаниях

искорки призрения - презрения

Она невозмутимо подняла на Милорда свои большие красивые глаза - а почему не чужие? Ну и таки штамп...

Эх, в побывку бы - современный термин. И, тогда уже, "на побывку"

Дубки представляли собой станицу - то ли дремучий канцелярит, то ли просто косноязычие

Возможность управлять повозкой, представлялась тому члену, кто сидел - несогласованый канцелярит

Ведь Ярмарка подразумевала не только рыночные отношения, - современщина

тихие просторы Мендерва - Мендарва

была ни намного младше Артура - не намного

Пойдем, накроем на стол - таки, накрывают стол, а не на стол. Но на стол можно подать блюда.

Лучше с первой попытки с этим покончить. - Лучше покончить с этим сразу/не тянуть с этим

Пребывание в Мендарве, весьма неприятное занятие для демоницы. Еды не купишь на рынке - кстати, почему не купишь?


Глава 2

прикрыв  глаза рукой, украшенной массивным перстнем из красного золота и  зеленого аметиста - лучше: прикрыл глаза рукой. На пальце тускло блеснул  перстень из красного золота, инкрустированный аметистом

Разрази  меня молот тролля - разразить используется в значении испугать,  парализовать... Молоты  дробят. Вот "порази" или "расплющь" смотрелось  бы органичнее

она минула стену - миновала, минуть обычно применяется ко времени.


Итог: хорошо, совсем хорошо. Жаль, не хватило времени прочесть полностью.

 раскрыть ветвь  2
Daria Sogrina-Druc автор
#

Спасибо за отзыв Темной лошадки. Огрехи обязательно будут исправлены.  🙂 

 раскрыть ветвь  1
Кирилл Синельников
#

Марафон 7x7

Приветствую. 

Занимательное чтиво. Во всех смыслах милое. Чем-то напомнило олдскульное фэнтези, с магами, ясным разделением на черное и белое, спутниками, пророчествами и прочими плюшками. Теперь по пунктам

1) Логичность изложение. Здесь все в порядке. По законам жанра, можно сказать. Есть злой колдун, который злой, потому что злой. Есть его подручные. Есть герое. Есть колдуны. Пышногрудые официантки. Все четко и ясно. Как и должно быть. 10 из 10

2)  Сюжет. А вот здесь предыдущие достоинства превращаются в минусы. Слишком все шаблонно и по клише. Читаешь и понимаешь, что будет дальше. Однако чтению это не особо мешает. Все равно вышло увлекательно. Убрать пролог, смахивающий на параграф из истории будет вообще замечательно 6 из 10

3) Диалоги: Чересчур вычурные. Тот случай, когда хотелось бы попроще. В том смысле, что иногда персонажи позволяют себе схулиганить и употребить какой-нибудь анахронизм. Адаптировать, например. Не вяжется у меня это слово с волшебным миром 8 из 10

4) Их слишком много. Но все равно обрисовал их автор уверенными мазками. В особенности понравилась главный злодей. Есть в нем какая-то мрачная привлекательная изюминка 10 из 10

5) Язык. Здесь не совсем однозначно. С одной стороны, текст вполне грамотный и стройный. С другой, не выдержан стиль. Ну, не может в фэнтезийном трактире гостей официантка озвучивать. Прислужница или служанка, но не официантка. И подобные вещи встречаются часто, в особенности в речи героев. 7 из 10

Общее впечатление. Хороший образчик фэнтезийного жанра. Любители съедят на ура и попросят добавки. 7, 5 из 10

 раскрыть ветвь  1
Daria Sogrina-Druc автор
#

Благодарю за отзыв 😊

 раскрыть ветвь  0
Селестина Дитрих
#

Марафон 7Х7!

Больше веселья!

тут товарищи мы имеем что? Пафос и героизм! Много их!

Логичность изложения: огрехов я не заметила. История местами пафосная как весь вообще, но в этом-то и прелесть. Градус накала событий весьма высок, как и положено героической фэнтези, так что всякие пафосности вполне себе отлично ложатся на логику поступков. Так что всё хорошо. 10 из 10.

Сюжет:  мне понравился, хотя кто-то будет кидаться тапками и кричать  про ураган клише. Но мне всё равно!)))  самое то, если хочется чтобы и были приключения и интересно. 10 из 10.

Тема:  Борьба добра со злом, а также людей с самими собой, насколько я могу судить. Любовь и дружба победят. Автор конечно не открыла тут новый континент, но подано всё очень вкусно. 10  из 10.

Диалоги: предупреждаю сразу - они высокопарные и иногда витиеватые, но тут можно честно сделать скидку на жанр.  10 из 10.

Персонажи: та редкая книга, где я наконец-то увидела старых (и не очень) бородатых колдунов. ))) Подростки ведут себя глупо, что им свойственно, злодеи собирают злы. Персонажи отличные. Один авторский подход к эльфам чего стоит. Давно такого не видела.  10 из 10.

Стиль  и язык: Читается хорошо, хотя кому-то может не подойти из-за массы пышных-пышных описаний. Но с другой стороны, дьявол кроется в деталях. Поэтому кому как. Мне вот очень напомнило фэнтези старой школы по общему стилю изложения. 10 из 10. 

Впечатление:  Положительное. Самое то, если вам надоели всякие там унылые бэтмены, избыточная грязь и вывих мозга.  Рекомендую для отдыха и развлечения)  10 из 10.

Общая оценка: ставлю 10 из 10.


 

 раскрыть ветвь  2
Daria Sogrina-Druc автор
#

Спасибо! Вогнали меня в краску.😊😊 😊 

 раскрыть ветвь  1
Селестина Дитрих
#

Глаза своим не верю! Современное фентези, а по стилю - совершенно олдскульное! 

Чуть позже зайду с нормальным отзывом (я к вам с 7X7).

 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  0
Ира Малинник
#

Добрый вечер! Пришла к вам с комментарием :)


Ну что ж, начнем с начала.

Самое первое (и негативное), что бросается в глаза – уважаемая автор склонна графоманить. Произведение очень сложно читается за счет громоздких, громадных, массивных, излишних, детальнейших описаний…То есть, роман я читала по диагонали (в лучшем случае), но две трети занимало описание замка или дерева – и только треть была посвящена описанию мыслей или действий героев…

Еще в тексте очень много ошибок, нужна вычитка. Вот пара примеров

«Просторы Нирбисса сначала времен…»

«А крутые вариолитывые скалы…»

Вообще, сама идея довольна интересная. Думаю, если очистить роман от графоманского налета и привести в порядок – будет хорошее фэнтези для чтения любой аудиторией. 

За счет того, что я не дочитала до конца, я не могу судить, насколько логично и ловко происходит развязка. В романе есть довольно интересные сюжетные повороты, а еще я лично прослеживаю уверенную фентезийную канву 2000-ых годов. И это отнюдь не плохо!

По персонажам: их очень много, в них теряешься. Опять же, излишние описания тоже вносят свой вклад. Из-за чересчур растянутых описаний одежды или цвета волос теряешь основную мысль, которую хотел передать автор.

Еще придирка к диалогам. Местами они выглядят очень уж наигранно и пафосно. Живые существа, все же, так не говорят. И самый жирный минус диалогов: насколько же оттягивается их суть! В нескольких местах книги я замечала один и тот же сценарий построения диалогов:

- у меня ОЧЕНЬ важные новости;

- они настолько важны, что и представить невозможно;

- даже не пытайся, настолько они важны;

- так вот, я хотел сообщить об этих самых новостях, которые важны.

Это, конечно, утрировано, и не в обиду автору (ни в коем случае!), но многие диалоги, которые должны нести какой-то смысл для сюжета, разливаются мыслью на пару страниц, прежде чем герой наконец скажет, в чем же там дело.

Ну и напоследок, по сюжету. Я думаю, что там точно присутствует какая-то любопытная завязка – но черт, я до нее так и не добралась) То есть, я вроде как читаю уже которую страницу, но так и не понимаю, к чему все ведет, кто с кем сражается, о чем речь…

И в этом огромный минус этой, бесспорно, хорошей книги. В ней есть потенциал и в ней есть идея. Но эта идея легко прослеживается, даже если листать по четыре страницы подряд – настолько все растворено в воде.

1. Логичность изложения,организация/внятность текста, достоверность событий в соответствии с  обоснованием для реализма и/или фантастическим допущением (фандопа) дляфантастики — 6

2. Сюжет — 6

3. Тема, конфликт произведения — 3

4. Диалоги — информативность, живость, реальность — 3

5. Герои — 4

6. Стиль и язык — 4

7. Впечатление от текста в целом — 6

 раскрыть ветвь  4
Daria Sogrina-Druc автор
#

Спасибо за отзыв :-) «А крутые вариолитывые скалы…», где здесь ошибка? Вариолит, это горная порода Нирбисса.

 раскрыть ветвь  3
Виэль Эзис
#

Здравствуйте! Заинтересовалась вашей книгой по аннотации. Начала читать и хочу сразу высказать некоторые впечатления по первым главам, пока они ещё свежи в памяти и на случай, если до остальных дело не дойдёт.

Впечатление двойственное. Интересная история, но читать тяжело. По двум причинам. Во-первых, стиль тяжеловесен. Мне кажется, если половину прилагательных оттуда убрать, то книга от этого только выиграет. Во-вторых, описания города, ярмарки, семейной идиллии скучны просто до зубовного скрежета. Потому что банальны, потому что там ничего не происходит. Для создания достоверного, яркого образа достаточно нескольких ярких деталей, не нужно описывать подробно ВСЁ.

А вот как дальше развернётся сюжет - прямо очень интересно. Яркие персонажи, любопытная интрига, мир многообещающий.

Поэтому возникает странный контраст, что дочитать-то хочется, но после двух глав я пока отступила. Не знаю, получится ли дочитать или я паду в неравной борьбе со стилем изложения.

Кстати, ещё одно замечание по поводу стилистики. Лексика в ней приятно выдержана в одном стиле и словарный запас хороший, но иногда такие словечки попадаются, что хоть стой, хоть падай: отпуск, реабилитироваться, ареал (причём не ареал обитания, а просто ареал, то есть ещё и словоупотребление неверное). Лидер хитпарада - аксессуары для рыцарей. Прямо сразу возникают в воображении средневековые стилисты, которые помогают рыцарям подобрать аксессуары в тон доспехам.

В общем, неоднозначное впечатление.

 раскрыть ветвь  3
Daria Sogrina-Druc автор
#

Спасибо за критику. Она весьма кстати. Книга была написана в 2001 году и лишь немного была подвержена редактированиюс тех пор. Примечания, учту и исправлю кое-что по возможности. А про объемные описания. Эх... Вероятно, это отражение моей тоски по детальной прорисовки миров у современных авторов, которых я читаю и не могу представить ни городов, ни лесов, ни даже обычного тракта, ибо скудны данные.😁 

 раскрыть ветвь  2
Написать комментарий
99K 31 296
Поблагодарить автора
Наверх Вниз