Рецензия на роман «Дикая работа»
Рецензия в рамках игры 7*7, зима 2019.
"Расслабишься и прямиком в ад" (с)
1. Логичность изложения,организация/внятность текста
Логичность изложения не то же, что логика сама по себе. В голове автора художественного произведения может быть все логически стройно и непротиворечиво, но вот само изложение, последовательность событий или действий, может хромать настолько, что понять происходящее читателю затруднительно или даже невозможно.
«Дикая работа» в этом плане не вызывает претензий и не тянет ругаться на невнятное повествование. Тянет хвалить за внятное и стройное, при понимании, что это -- первый роман цикла, рассказывающего большую историю множества рас и планет.
Всем заявленным тегам и жанрам роман соответствует. За приключениями героев, которых раз уж вытащило из привычных миров, то начало мотать по разным местам, следить интересно. Юмор не столько в шутках, сколько в ситуациях, за что отдельное спасибо. Герои действуют под влиянием обстоятельств, и даже если их действия нерациональны, то все равно понятны и объяснимы. А где расслабились -- там сами себе... неудачники, провоцирующие свои неудачи.
2. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность
Роман начинается с небольшой абсолютно прозаичной производственной сцены. Недовольный рабочий-в-полях вылез из грязного болота, задался вопросом, какого ж черта его все время засылают в эту грязь, недовольство превратилось во вредность, и рабочий-из-полей пошел к засылающей его сюда барышне-в-офисе… пообщаться. Для представления героя читателю сцена очень удачная, яркая и красноречивая.
Ардж, можно сказать, тоже представлен через сцены с участием женщин. На контрасте с Котовым у Арджа гораздо более серьезное отношение и к Шэни, и к Чирис. Никаким шуточкам, вольностям или болотным обнимашкам места нет.
Сюжетные линии двух главных героев развиваются независимо и сходятся ровно там, где и нужно. Хотя, признаюсь, я так долго ждала, когда же и где пересекутся Ардж с Котовым, что в какой-то момент решила — автор зажмет их знакомство до следующего романа. Спасибо автору, не зажал. Познакомились. И как познакомились, так вообще закрутилось и понеслось.
Единственная претензия к сюжету, пожалуй, это внезапное появление «Ящера». До этого герои сами прилагали усилия, чтобы найти корабль и удрать. А тут корабль как-то нашелся, героев подобрали, они в безопасности, связаться с Фахор-Ратом нетрудно. Многое за них решилось чужими умами и руками. Даже, что делать с Чеширом, за Котова решила Мария. Скажу, что кульминацию это внезапное появление «Ящера» снизило. Хотя, допускаю, что кульминация здесь — это не совсем про приключения, это не совсем про то, как все ломается действием. Тут переломный момент — это переворот с ног на голову представлений Арджа о Вечных.
3. Тема, конфликт произведения
В высокой внутривидовой агрессии замечены все представители присутствующих в романе рас, причем не скажу, что к чужакам кто-то испытывал бы больше агрессии, чем к сородичам. Все одинаково друг друга не любят и грызутся как между собой, так и с другими. История Котова содержит примеры, как человек изживает человека. История Арджа показывает, что нет зависимости, живешь ты в клане или одиночка, все равно попытаются задавить и подмять. Разве только верки — носители дружелюбности к своим и враждебности к чужим. Но верков в романе мало.
«Кругом враги. Чем шире круг, тем больше врагов» — такой я вижу основную идею романа.
4. Диалоги — информативность, живость, реальность
Информативно. Живо. Реально. О пустом персонажи не болтают. Когда же говорят по делу, то не перегружают длинными монологами ни читателя, ни собеседника. Вернее, монологи есть, но не успеваешь устать настолько, чтобы захотелось отдохнуть от груды вываленной информации.
5. Герои — верите им? Видите их?
Отчетливо вижу, как Арджа колбасит и как он мечется между «всехпорвугады» в «опятьядурак». Его заламывание рук и самокопания описаны с не меньшей верибельностью, чем непотопляемость Котова.
Видно, что автор любит своих героев. Подозреваю, что Арджа автор любит больше. Не смогу пока сказать точно, за счет чего создалось такое подозрение. Может, за счет плюшек. Оба герои вроде как одиночки, но Ардж приобретает семью буквально с начала и потом у него есть перспектива с близкими куда-то уйти в новое место. А Котов хочет вернуться в старое место, на Землю, хотя там его никто не ждет и никого у него нет (как и перспектив, которых не видно и в космосе). Ардж приобрел дочь, поддержку Старейшины, надежду на будущее. У Котова же появился только котик. Даже волк куда-то делся.
Каждый главный герой вроде как нужен другому — собственно на этом и основывалось их сотрудничество после знакомства. Вот только если Арджу Котов пригодился, когда они встретили «Ящер» (Котов открыл Арджу буквально тайны мира, о Марах-Мэ), то зачем Ардж Котову так толком и не видно. Брал в напарники при побеге в качестве пилота, взлетели, но неудачно. Как пилот Ардж так и не пригодился, хотя планы на него-пилота они все время строили. Ардж полезен в другом, более.. прикладном, что ли. Но вот связь героев не видится мне сбалансированной. Котов без Арджа смог бы, хотя и думает, что не смог бы. Ардж без Котова не может, хотя и мнит, будто плевал он на этого хлюпика.
6. Стиль и язык — насколько вам хорошо читается
В целом, хорошо. Грамотно, ритмично. Хотя иногда меня утомляли ветвистые предложения с запутанными придаточными. Именно ветвистые, а не просто длинные.
Немало схожих имен. Шайни — Шэни. Сарами-Хан — Сарити — Сей-Ро — Сэхту (эти последние вообще соседи по эпизодам; когда они сходятся, путаешься неимоверно).
Впервые здесь я встретила глагол «подермыгать». Впервые и дважды.
«подермыгал когтями затылок и поднялся …».
...Он подермыгал когтями высокий гребень....
Я такого глагола не знаю. Словарь тоже не нашел. Не буду настаивать, что это ошибка, но оторопь все-таки вызывает.
Еще скажу про врагов. Само слово «враг» (как слово-трактовка) используется довольно часто, но вот что такое враг, кто такой этот враг для саминов, точно не говорится. Ранивы упоминаются всего дважды — один раз мимоходом, второй раз более прямо именно как враги «Фахор-Рат подозревает, что это связано с нашими врагами – ранивами», но уже под самый конец романа. А так -- некие "враги" и некие "предатели". В итоге в линии Арджа все решения и планы завязываются на противостоянии саминов и какой-то абстракции.
- Отступники! – презрительно фыркнул Фахор-Рат. - Так о них говорили только те, кто не знал об истинных причинах. Не знал о предателях… - глухо проговорил старик, с болью смотря на юную девушку и не видя её, взгляд карих глаз созерцал сейчас иные картины.
- Каких предателях? – не понял Ардж.
- Какие переметнулись на сторону врага, - ответил Фахор-Рат
Ардж и Фахор-Рат ищут предателей, Нароунд налево и направо кричит "Предатели!". При этом у них разные "предатели", но под значение предателей и врагов попадает слишком многое, чтобы как-то отделить внутривидовые разборки саминов от конфликта с загадочными ранивами (который вообще в чем?). Это употребление слов-трактовок создало ощущение, что враг (и предатель) для саминов — это что угодно, что они назначат в сиюминутном порыве при быстрой оценке ситуации.
7. Впечатление от текста в целом
Приятное. Роман динамичен и набит представителями плотно населенного космоса. Роман хорош, я читала с удовольствием. Описания саминов вдохновляют на просмотр «Хищника».
Оценки:
1. Логичность — 9
2. Сюжет — 8
3. Тема, конфликт произведения — 8
4. Диалоги — 8
5. Герои — 9
6. Стиль и язык — 7
7. Впечатление от текста — 8