Рецензия на роман «Теплая птица» / Александра Магич

Рецензия на роман «Теплая птица»

Размер: 574 950 зн., 14,37 а.л.
весь текст
Бесплатно

Рецензия от Саши номер раз

Ну, что ж, попробую оформить свои мысли по поводу недавно прочитанного романа. Так как это моя первая рецензия, прошу помидорами сильно не закидывать. :) В рецензии есть спойлеры. Эту рецензию я старалась, как читатель, написать по возможности объективно оценивая текст, но и моих впечатлений тут немало, поэтому, моё мнение не претендует на истину в последней инстанции.

Сначала расскажу об общем впечатлении. Честно говоря, оно у меня такое: «так себе». Ниже буду рассказывать — почему. Да простит меня автор, я совсем не критик, поэтому прошу понять и простить. Прежде, чем начать писать рецензию, я ознакомилась с другими рецензентами, и их отзывы были очень даже положительными. Я вдохновенно принялась читать и да, от первой части романа (а он поделён на сайте на 5 частей с главами внутри) я была почти в восторге. Хотя, конечно, общее впечатление и от первой части в целом, смазалось всем, что последовало дальше. Теперь по примерным пунктам, указанным в памятке.


Сюжет

Главный герой романа Андрей — игрок из Русских постапных Джунглей, который борется за право поехать на Последнем Поезде в прекрасное далёко. Всё в общем-то, хорошо. Лес, одичалые люди, попытки выжить. Андрей встречает самку (не ругайтесь, он и сам её так называет какое-то время) Марину, которую по велению начала человеческого в его душе, не скидывает с поезда и продолжает путь с ней — к Московской резервации, где обитают и другие люди. Эта завязка была интересна, породила множество вопросов, благодаря которым я дочитала до конца, и на которые почти не получила ответов. Сюжет, в принципе, нельзя назвать неинтересным, но всё, о чём я думала сбывалось раз за разом и это было не потому, что автор так подтасовал карты, а потому, что события лежат на поверхности. Не могу сказать, что это плохо, но, всё-таки, не совсем то, чего я ожидала, начиная читать роман. Кульминация и развязка быстрые, стремительные, будто автору хотелось уже закончить побыстрее, финал истории меня... Смутил. Нет, я не говорю, что должен быть Хэппи Энд всегда и везде, но тут и кульминация, и финал мне показались откровенно слитыми. Простите. Мне понравились описания мира — рельсы-шпалы, снег, общая атмосфера в Джунглях, в Московской резервации, в городах. Всё это правда описано красиво, но, есть много того, что всё-таки по прочтении оставило во мне разочарование. В целом сюжет наполнен событиями достаточно плотно и откровенно зевать от скуки или желания перемотать пару страниц не возникло.


Герои 

Андрей — главный герой хорошо чувствуется, но оно и понятно, так как повествование, исключая «всполохов» про прошлую жизнь идёт от первого лица этого самого Андрея. Он меняется по ходу истории, вспоминает, что такое чувства, сопереживание, любовь, да и сама жизнь. И виной этому становится девушка Марина, та самая, которая влезла с ним на поезд. Он не плохой и не хороший, он ценит свою жизнь и совершенно справедливо считает, что своя шкура ой как дорога. Какое-то время Андрей мне казался пресным — никаким, но я подумала, что, наверное, окажись я в таких условиях, я бы тоже стала бесчувственной, без оценочных суждений и прочего. Выжить и всё. Когда Андрей встречается с Христо (отсылочка неплохая) — руководителем секты возрожденцев, у него вообще нет особой мотивации лезть на рожон, но тут он узнает, что Марину изнасиловали злые дяди из ОСОБи (это такой местный спецназ для резервации), он тут же разъярённо бросается убивать Лорда-Мэра, загадочного правителя этой резервации, и лишь потом у него появляется новый мотив — надежда на новое будущее...

Марина. Меня в какой-то момент воротило от Марины так, что я хотела бы, чтобы её вовсе не было в повествовании. Её история — «всполохом» показана хорошо, но сама история — ни о чём. Марина приехала из очередного села-посёлка поступать в Москву, но не поступила, стала продавать Гербалайф, а потом встретила папика, и как порядочная отказалась спать с ним в первый же день, за что он её, конечно же, полюбил всей душой. Да-да. История типичной «нитакой» со счастливым концом, в конце которого, на свадьбе, она задумывается, а правильно ли она поступает, но происходит большой П, о котором я расскажу ниже, ну и всё. Этот флэшбек ни о чём мне не рассказал, никак не раскрыл для меня Марину, выкинь его из повествования и ничего не изменится. Марина вообще странный костыль для Андрея. В какой-то момент мне показалось, что это любовный роман на фоне разрухи. И казалось так довольно часто. Она была основным его мотиваторов идти через города, она была первым мотиватором чтобы вступить в секту. Но при этом, в моих глаза она так и осталась просто функцией. Я не прониклась к ней. Совсем.

Остальные персонажи тоже были декорацией для Андрея. У меня не дёрнулось ни одной мышцы на лице, когда я видела описание казнённых Христо и Букашки, мне было не жалко Белку, Самира и Машеньку (от того, как с ними поступили просто передёрнуло — зрелище то ещё), мне больше было жалко Бориса, который появился в романе на два абзаца и машиниста Олегыча и Снегиря, наверное, он просто был добрым малым. Отец Никодим запомнился и показался довольно интересным, хитрым и непростым, впрочем, так и оказалось. Но все, кто присутствовал в романе кроме Андрея и Марины не оставили почти ничего в голове, для меня — к сожалению, если честно.


Язык и стилистика

Тут, кроме нескольких опечаток и слитых словах в тексте мне почти не к чему придраться. Автор живописно рассказывает о мире, его хорошо видно. Сам слог хорош и читается легко, мозг не вскипает от перегруженности, но при этом нельзя сказать, что язык сухой или примитивный. Загадкой для меня осталось вот что — почему в некоторых местах автор «запикивает» мат, а в некоторых — нет? Это если честно странно. Вообще эти запикивания выглядят неуместно. Нормальный мат в подходящих условиях, из уст подходящих людей. Но если где-то вместо букв многоточия, а в других местах нет — это странно.


Достоверность и фантдоп

Ну, тут сложнее. В общем, наш Андрейка из прошлого натворил дел и миру пришёл конец. Но... Дело такое, случилась «вспышка», и что-то поменялось. Над миром разлилось некое вещество, или взорвалось? В романе был описан сам процесс «вспышки» и ощущения людей (Марины, Андрея), но что это было никто так и не рассказал (хотя Никодим мог бы). Почему меня это всё смущает? Потому, что в Джунглях нет детей, то есть, выжили только взрослые, как так? При этом они не просто выжили. Они после катастрофы погрузились в некий анабиоз и просыпаются теперь, не помня прошлого, только некоторые начинают видеть «всполохи». Спящих собирают повсюду и ждут, проснутся ли те или нет. При этом, не говорится, что среди спящих есть дети и подростки. Если честно, вопросу, что случилось, уделены пара абзацев в самом конце, но и они толком ничего не объясняют. Если вспышка не повредила половине людей, а затащила их в сон, то почему города разрушены, почему в них непонятные кислотные лужи, почему Джунгли заполонены тварями? Ведь если вспышка в том числе и стала причиной мутаций, а с Катастрофы прошло не очень много времени, то, когда всё это успело произойти? В романе не помню упоминаний о временном промежутке между прошлым и жизнью Андрея, как игрока. Но судя по всему — совсем недавно, ибо «овощи» во сне уже бы все поумирали... Но кто же тогда бомбил города? Кто успел возвести стену вокруг Москвы... Декорации красивые, спору нет, но для меня все эти вопросы остались без ответа, как и то, зачем Невзорову вообще было всё так сложно подстраивать? Почему сам не продал изобретение врагам? Зачем было подставлять Андрея если сам был подвязан со «злодеями»? Я так и не поняла. Для меня вся механика Конца Света осталась загадкой, которую мне так и не открыли. Я разочарована. Хотя, здесь и нет упора на саму катастрофу, автор даёт нам мир, но с невидимой припиской «фиг его знает, что случилось, примите, как есть» — во всяком случае у меня сложилось именно такое ощущение.


В романе, безусловно, есть интересные аллюзии и отсылки, довольно подробно и красочно описана местность, резервация, быт очнувшихся после катастрофы людей. Да, атмосфера упадка вырисовывается интересно и красиво. Возможность оценить «Последний Поезд» как шанс на жизнь, точнее метафору этого шанса, возможность самому для себя решить, что такое «Тёплая Птица», хороший, живой язык — всё это плюсы романа. Но для меня послевкусия оказалось не самым хорошим, потому что я не нашла того, что искала и ждала на протяжении всей истории.

+34
304

11 комментариев, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Василий Гавриленко
#

Здравствуйте, Александра! 

Благодарю за обстоятельную рецензию, за то, что прочли мою книгу. И рад, что вам, в целом, было интересно.

 раскрыть ветвь  2
Александра Магич автор
#

Очень жалко, правда, что вы не раскрыли тайну некоторых вопросов. Я не хотела вас чем-то обидеть😊 

 раскрыть ветвь  1
Marika Stanovoi
#

Зрасти, я на триггер пришла)))

Эту рецензию я старалась, как читатель, написать по возможности объективно оценивая текст,

ни один человек. будучи живым существом и оценивая на основании своих ПОНИМАНИЙ, ОПЫТА, ЗНАНИЙ не может ничего оценить объективно. чем его отзыв и ценен. потому что каждый отзыв это уникальное мнение уникальной личности. 

Ну. канеш, если эта личность излагает своё мнение, а не копипастит чужое)))))

 раскрыть ветвь  2
Александра Магич автор
#

ахаха)) В следующей рецензии уберу слова про объективность, потому как да, прочитай это моя подруга она вообще была бы другого мнения и хотя я читала ей вслух пару отрывков и в чём-то она со мной согласилась))

 раскрыть ветвь  1
Надежда Александровна Попова
#

и как порядочная отказалась спать с ним в первый же день, за что он её, конечно же, полюбил всей душой. Да-да. История типичной «нитакой» со счастливым концом

Вообще-то нет. По тексту видно, что этот финт она проворачивает сознательно - понимая, что с первым сексом кончатся и рестораны, и гонки по ночному городу на красивой тачке, и большой дом с прислугой, а пока не дадено - есть шанс охомутать. На это в тексте вот такенные намеки, включая ее собственные мысли по этому поводу.
Так что "выкинь - и ничего не изменится" - не совсем верно. Нам показали превращение провинциальной простодушной девочки в расчетливую городскую... ну, до стервы она еще не дошла, но против собственных принципов уже пошла. О чем там много говорилось.
Плюс на основании этого она считала все, что с ней случилось, неким наказанием, причем справедливым. Она ведь "поступила неправильно". И сам финал - если вы читали авторский, не исправленный, без хэппи-энда - является с точки зрения героев искуплением для обоих, и для Марины, и для Андрея. 

 раскрыть ветвь  2
Александра Магич автор
#

Может, я не так выразилась, но и написана что "нитакой"  выделила это слово. Мне не понравились эти моменты, что поделать) Финал без хэппи энда, я думаю, мы с вами читали одинаковый.

 раскрыть ветвь  1
Владимир Кельт
#

Хорошая рецензия, вы зря переживали 😉 

 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  0
Написать комментарий
2 675 3 104
Наверх Вниз