Рецензия на роман «Призыватель»
Продолжаем традицию отзывов на первые произведения авторов :)
Ну, начну с того, что имя ловца человеков в графе автор вообще не может не привлечь внимания, по крайней мере моё. Да и очередь этой книги дошла до прочитать её. Могу сразу сказать, что я не разочаровался, но по порядку.
Что я могу сказать, первое, что я увидел в книге — это главный герой. Этакий всеми пинаемый лошок-ботаник, живущий книгами… короче, вылитый я в юности… Только у меня к старшим классам вместо доступа к магии появились настоящие друзья… А вот наш главный герой ударился головой не об то, об что следовало бы :) и началось…
А началось обучение магии, длительное обучение, на пол книги… Извечная проблема почти всех первых книг разных авторов, читаемых мной — это желание максимально объяснить читателю что-либо. Механику, мир, магию, еще что-нибудь… Но, надо отдать должное, если в первой четверти я эти описания пролистывал, т.к. тяжело читать было, то уже к середине книги все описания читались уже с интересом. Сама магия мне в первой ассоциации напомнила Креола Александра Рудазова… Ещё тут интересный момент в том, кто именно учил главного героя — маг, почти потерявший себя, да ещё и из другого мира. И это даёт нам понять, что автор замахивается не просто на свой мир, а на метавселенную с общими физическими(магическими?) законами, а это даёт тааакооой размах фантазии. Правда и требования к автору сразу возрастают.
Начиная с середины книги начинаются активное развитие событий, появляются еще две стороны, одна из которых однозначный враг, а вторая… скорее заклятый друг. читать становится всё интереснее и интереснее. Стиль автора меняется, наливается плавностью повествования. А концовка зацепила так, что вторую книгу буду ждать с нетерпением.
У меня остались вопросы по инквизиции, я не совсем понимаю их мотивацию. Понятно, что они защищают людей «от угроз из-за Кромки», но накой им это? Здесь у меня два предположения: либо я и правда не понимаю (а церковники для меня вообще мало понятны), либо мы еще это узнаем в продолжении.
Недоработки, ошибки и ляпы есть, но их мало (ну, или мной не замечены) и они не влияют на отношение к книге, поэтому писать по ним тут ничего не буду. А, вот ещё что, прям необходимо отметить — синтаксических и орфографических ошибок ОЧЕНЬ мало, что так же ОЧЕНЬ приятно.
Обобщим: для первой книги это очень неплохой роман, и по нему видно развитие автора. Видно, что автор не стоит на месте и не пишет ради того, чтобы писать. Он пишет для читателя.
Моя общая оценка романа 6+, и, в перспективе такого развития, ожидаю не меньше 8 к окончанию второго.