Рецензия на роман «Доля слабых» / Олег Ерёмин

Рецензия на роман «Доля слабых»

Размер: 755 141 зн., 18,88 а.л.
весь текст
Бесплатно

Начну с главного. Что это за книга, и кому я рекомендую ее читать?

«Доля слабых» - первая книга цикла. Так что будьте готовы к тому, что придется прочитать его целиком. Автор «нехорошая редиска». Потому что мне по конкурсам надо еще целых пять романов отрецензировать. А так хочется наплевать на все и за «Бремя сильных» взяться! Я обязательно это сделаю в ближайшее время!

Вам еще нужны какие-то оценки?!

Ну, ладно, будем разбирать по косточкам. Масеньким таким косточкам динозавриков и тиранозавриков. Которых в этой книге с избытком. Потому что помимо напрашивающегося жанра «приключенческая фантастика» в книгу намешано еще несколько. Например, «антропологическая и палеонтологическая фантастика». Как так: «Нет, такого жанра»? Существование «Доли слабых» подтверждает, что есть. Это когда автор интересно и умело описывает жизнь первобытных племен. И воплощает мечту Голливуда о столкновении людей и древних ящеров.

Вы спросите: "Что за бред"?!

А я отвечу: "Не бред, а прекрасно смоделированный и проработанный авторский мир!"

Геологические особенности позволили развиться на планете сразу трем замкнутым цивилизациям: динозавричьей, первобытной и средневековой. Автор разделил их высочайшими непроходимыми горами повыше Гималаев. И вот странная буря образовала проходы и теперь эти миры встретились.

Читать об этом невероятно интересно и захватывающе.

Но я уверен, что у вас сразу же возникла куча вопросов, а у некоторых и скептические ухмылки.

Давайте-ка я продолжу рассказ о романе более структурированно. Тем более, что он выставлен сразу на два конкурса, и я намереваюсь дуплетом пару зайцев замочить.

1. Логичность изложения. Первоначально и у меня было скептическое отношение и куча вопросов по миру. Большая их часть нашла ответы, некоторые, скорее всего, будут раскрыты в других книгах цикла.

Из тех, что все равно остаются:

Неужели горы АБСОЛЮТНО непроходимые? У нас и в Гималаях народы живут, а вездесущие путешественники и торговцы куда угодно просочатся.

Средневековая цивилизация была таковой 1000 лет назад. Неужели никакого прогресса не приключилось? Впрочем, как вы помните, у того же Толкиена Средиземье многие тысячи лет не прогрессировало технически.

Почему в долине говорят на том же языке, что и средневековцы? Эти народы разделились в глубокой древности. У нас вот немец с англичанином друг друга не понимают. Даже русскому с поляком трудно общаться. А тут...

И, еще: почему дикари измеряют расстояние в милях?

Есть и другие вопросы.

И, тем не менее, моя оценка будет 9 из 10!

Почему?

Знаете, когда автор пишет стандартную книженцию о клоне затасканной всеми вселенной, это не вызывает вопросов. А стоит попытаться создать собственный уникальный мир и набегают «немоглики», придираясь ко всему по делу и без.

Я постоянно с этим сталкиваюсь, и потому солидарен с автором. Его роман необычен. Авторской мир оригинален и глубоко проработан. А когда создаешь нестандартную сложную модель без авторского произвола не обойтись, и без какого-то числа неувязок и ошибок тоже. Например, у непревзойденнейшего космофантаста демиурга Хола Клемента тоже есть к чему докопаться. А он астроном, кстати.

Ну и вторая причина столь высокой оценки: события книги логичные, последовательные и четкие.

2. Сюжет. Мы плавно переходим к нему. Это вторая причина, по которой мне так сильно понравилась книга. Сюжет великолепен. Постоянно держит в напряжении. События показаны со многих сторон, и все переходы сюжетных линий выверены мастерски. В общем ничего другого кроме 10 поставить не могу!

3. Тема, конфликт произведения. Как в любой хорошей книге, в романе поднимается множество интересных и важных тем. И конфликтов более чем достаточно. Я даже не буду их перечислять. Зачем лишний раз спойлерить? Скажу только, что читателю придется и призадуматься, и попереживать. Так что 9 баллов.

4. Диалоги. Тут моя оценка будет немного ниже. Не великолепно (10) и не замечательно (9), а просто очень хорошо - 8.

Диалоги живые, хорошо персонифицируются. Но язык первобытных охотников слишком современный и не всегда адекватный.

5. Герои. Кстати о героях. Вот вам и третий кит, на котором стоит мое прекрасное отношение к книге. Все они яркие, запоминающиеся, сложные.

Десятку не могу поставить только из-за неполного соответствия антропологии.

Кроме слишком современного языка кольнул эпизод, когда охотник не умеет разводить огонь.

Я недавно посмотрел прекрасный обзор Дробышевского на фильм "Альфа".

В нем этот именитый антрополог долго прикалывался над эпизодом разведения огня. Охотник, тем более охотящийся в одиночку, просто обязан это уметь, тем более что это не такое уж сложное дело. Да и луки у них уже имеются, можно и тетивой воспользоваться, если нежную кожу ладоней жалко.

Но это мелкие придирки - так что 9.

6. Стиль и язык. А вот тут все сложно. "Они хорошие, но хромают", как говорил Карлсон. К счастью хромание происходит между хорошим и прекрасным. Большая часть книги написана нормальным удобочитаемым стилем и грамотным языком. Редкие описки не в счет. Но время от времени автор переходит чуть ли не на ритмическую прозу, вроде былинного стиля. Это удивительно красиво.

Но есть одно но.

Я понимаю, что написать весь роман подобным языком трудно. Да и не уверен, что стоило бы. Но автор переходит на былинный слог и обратно на современный порой довольно хаотично. Я бы посоветовал это сильнейшее оружие использовать более четко. Тогда бы я с чистой совестью и удовольствием поставил бы наивысшую оценку. А так 8 баллов.

7. Впечатления. Я о них в начале рецензии писал. Повторюсь в главном. Роман «Доля слабых» прекрасный образец приключенческой фантастики с уникальным интересным авторским миром, лихо закрученным сюжетом и яркими героями.

Если кому-то этого мало, чтобы взяться за чтение, то даже и не зна...

Мелкие недочеты не позволяют моей совести выставить максимальную оценку, но 9 книга заслуживает!

+29
291

11 комментариев, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Iriya
#

Любопытно.)

 раскрыть ветвь  0
Сергей Куц
#

Да, да, остаются вопросы, которые должны разрешиться в концовке цикла. Тоже довольно высокий уровень развития дикарей при внешней примитивности.

Однако общее впечатление сугубо положительное.

 раскрыть ветвь  0
Андрей Рымин
#

Ух, порадовали автора 😀 Очень приятно! Надеюсь и продолжение не разочарует.

Немножечко по вопросам: (постараюсь сильно не спойлерить)

1. Неужели горы АБСОЛЮТНО непроходимые? У нас и в  Гималаях народы живут, а вездесущие путешественники и торговцы куда  угодно просочатся.

Отвечу цитатой из текста:

Всего в тридцати милях от города стеной вставали окраинные горы. Они  поднимались настолько резко и круто, даже без малого намека хоть на  какие-нибудь предгорья, и настолько высоко, что воспринимались взглядом  скорее как стены, ограничивающие доступное человеку пространство.

Там не горы в нашем понимании этого слова, а сплошная стена-скала. Возможно, вас дизориентировала карта Долины - там горы неправильно нарисованы (не я автор). Так что перебраться вариантов нет - Яр не даст соврать ))

А вот почему горы такие странные не скажу 😉 

2. Средневековая цивилизация была таковой 1000  лет назад. Неужели никакого прогресса не приключилось? Впрочем, как вы  помните, у того же Толкиена Средиземье многие тысячи лет не  прогрессировало технически.

Трудно объяснить причины. Те же древние греки на месте поболя топтались. Тут вопрос, что у нас послужило прорывом в реальной истории? ИМХО порох и освоение горючего топлива. Так вот... внимание, предспойлерная ситуация! - в мире моего условного средневековья нет биологических полезных ископаемых (нефть, газ, уголь), как нет и следов вулканической деятельности (та же сера)

3. Почему в долине говорят на том же языке, что и  средневековцы? Эти народы разделились в глубокой древности. У нас вот  немец с англичанином друг друга не понимают. Даже русскому с поляком  трудно общаться. А тут...

А вот с этим не поспоришь. Единственое слабое оправдание - на момент разделения народов, их язык был уже полностью сформирован и в дальнейшем только регрессировал. ХЗ, что получится, если сейчас перекинуть к примеру Рязанскскую область в другой замкнутый мир, а потом вернуть ее обратно через три тысячи лет 😀 

Мили, кстати, оттуда же. То есть от предков. Как и цыфры и письменность.


И это вы еще мало вопросов задали 😉 По-хорошему, тут еще много всего в разряде "непоняток". И это хорошо, к этому и стремился )

Еще раз спасибо за позитивную эмоциональную рецку 😊 

ЗЫ Про "хорошая, но хромает" - это из Винни Пуха 😉 

 раскрыть ветвь  3
Олег Ерёмин автор
#

Точно, Винни!😅 

Я так и знал, что большинство вопросов сами собой отпадут. 

В принципе, и с языком можно придумать объяснение.

Поскольку народ долины находился в стазисе, практически не развиваясь, и язык мог не особо меняться.

В общем, чую, что в продолжение меня тоже порадует. 

 раскрыть ветвь  2
Лавэн
#

Согласна с в.с!

 раскрыть ветвь  0
 раскрыть ветвь  0
 раскрыть ветвь  0
Кристиан Бэд
#

Ну вот)) Андрей нашёл ещё одного своего читателя) Я рад))

 раскрыть ветвь  1
Андрей Рымин
#

Это да, собираем по-штучно ) 😀  Правильный читатель - на вес золота

 раскрыть ветвь  0
Написать комментарий
24K 132 496
Наверх Вниз