Рецензия на роман «Доля слабых»
Начну с главного. Что это за книга, и кому я рекомендую ее читать?
«Доля слабых» - первая книга цикла. Так что будьте готовы к тому, что придется прочитать его целиком. Автор «нехорошая редиска». Потому что мне по конкурсам надо еще целых пять романов отрецензировать. А так хочется наплевать на все и за «Бремя сильных» взяться! Я обязательно это сделаю в ближайшее время!
Вам еще нужны какие-то оценки?!
Ну, ладно, будем разбирать по косточкам. Масеньким таким косточкам динозавриков и тиранозавриков. Которых в этой книге с избытком. Потому что помимо напрашивающегося жанра «приключенческая фантастика» в книгу намешано еще несколько. Например, «антропологическая и палеонтологическая фантастика». Как так: «Нет, такого жанра»? Существование «Доли слабых» подтверждает, что есть. Это когда автор интересно и умело описывает жизнь первобытных племен. И воплощает мечту Голливуда о столкновении людей и древних ящеров.
Вы спросите: "Что за бред"?!
А я отвечу: "Не бред, а прекрасно смоделированный и проработанный авторский мир!"
Геологические особенности позволили развиться на планете сразу трем замкнутым цивилизациям: динозавричьей, первобытной и средневековой. Автор разделил их высочайшими непроходимыми горами повыше Гималаев. И вот странная буря образовала проходы и теперь эти миры встретились.
Читать об этом невероятно интересно и захватывающе.
Но я уверен, что у вас сразу же возникла куча вопросов, а у некоторых и скептические ухмылки.
Давайте-ка я продолжу рассказ о романе более структурированно. Тем более, что он выставлен сразу на два конкурса, и я намереваюсь дуплетом пару зайцев замочить.
1. Логичность изложения. Первоначально и у меня было скептическое отношение и куча вопросов по миру. Большая их часть нашла ответы, некоторые, скорее всего, будут раскрыты в других книгах цикла.
Из тех, что все равно остаются:
Неужели горы АБСОЛЮТНО непроходимые? У нас и в Гималаях народы живут, а вездесущие путешественники и торговцы куда угодно просочатся.
Средневековая цивилизация была таковой 1000 лет назад. Неужели никакого прогресса не приключилось? Впрочем, как вы помните, у того же Толкиена Средиземье многие тысячи лет не прогрессировало технически.
Почему в долине говорят на том же языке, что и средневековцы? Эти народы разделились в глубокой древности. У нас вот немец с англичанином друг друга не понимают. Даже русскому с поляком трудно общаться. А тут...
И, еще: почему дикари измеряют расстояние в милях?
Есть и другие вопросы.
И, тем не менее, моя оценка будет 9 из 10!
Почему?
Знаете, когда автор пишет стандартную книженцию о клоне затасканной всеми вселенной, это не вызывает вопросов. А стоит попытаться создать собственный уникальный мир и набегают «немоглики», придираясь ко всему по делу и без.
Я постоянно с этим сталкиваюсь, и потому солидарен с автором. Его роман необычен. Авторской мир оригинален и глубоко проработан. А когда создаешь нестандартную сложную модель без авторского произвола не обойтись, и без какого-то числа неувязок и ошибок тоже. Например, у непревзойденнейшего космофантаста демиурга Хола Клемента тоже есть к чему докопаться. А он астроном, кстати.
Ну и вторая причина столь высокой оценки: события книги логичные, последовательные и четкие.
2. Сюжет. Мы плавно переходим к нему. Это вторая причина, по которой мне так сильно понравилась книга. Сюжет великолепен. Постоянно держит в напряжении. События показаны со многих сторон, и все переходы сюжетных линий выверены мастерски. В общем ничего другого кроме 10 поставить не могу!
3. Тема, конфликт произведения. Как в любой хорошей книге, в романе поднимается множество интересных и важных тем. И конфликтов более чем достаточно. Я даже не буду их перечислять. Зачем лишний раз спойлерить? Скажу только, что читателю придется и призадуматься, и попереживать. Так что 9 баллов.
4. Диалоги. Тут моя оценка будет немного ниже. Не великолепно (10) и не замечательно (9), а просто очень хорошо - 8.
Диалоги живые, хорошо персонифицируются. Но язык первобытных охотников слишком современный и не всегда адекватный.
5. Герои. Кстати о героях. Вот вам и третий кит, на котором стоит мое прекрасное отношение к книге. Все они яркие, запоминающиеся, сложные.
Десятку не могу поставить только из-за неполного соответствия антропологии.
Кроме слишком современного языка кольнул эпизод, когда охотник не умеет разводить огонь.
Я недавно посмотрел прекрасный обзор Дробышевского на фильм "Альфа".
В нем этот именитый антрополог долго прикалывался над эпизодом разведения огня. Охотник, тем более охотящийся в одиночку, просто обязан это уметь, тем более что это не такое уж сложное дело. Да и луки у них уже имеются, можно и тетивой воспользоваться, если нежную кожу ладоней жалко.
Но это мелкие придирки - так что 9.
6. Стиль и язык. А вот тут все сложно. "Они хорошие, но хромают", как говорил Карлсон. К счастью хромание происходит между хорошим и прекрасным. Большая часть книги написана нормальным удобочитаемым стилем и грамотным языком. Редкие описки не в счет. Но время от времени автор переходит чуть ли не на ритмическую прозу, вроде былинного стиля. Это удивительно красиво.
Но есть одно но.
Я понимаю, что написать весь роман подобным языком трудно. Да и не уверен, что стоило бы. Но автор переходит на былинный слог и обратно на современный порой довольно хаотично. Я бы посоветовал это сильнейшее оружие использовать более четко. Тогда бы я с чистой совестью и удовольствием поставил бы наивысшую оценку. А так 8 баллов.
7. Впечатления. Я о них в начале рецензии писал. Повторюсь в главном. Роман «Доля слабых» прекрасный образец приключенческой фантастики с уникальным интересным авторским миром, лихо закрученным сюжетом и яркими героями.
Если кому-то этого мало, чтобы взяться за чтение, то даже и не зна...
Мелкие недочеты не позволяют моей совести выставить максимальную оценку, но 9 книга заслуживает!