Рецензия на роман «Злая Русь. Зима 1237»
В одном из блогов я попросила накидать мне ссылок на произведения о Древней Руси, но без попаданцев. Мне стали писать, что я зря открещиваюсь от альтернативки, что это может быть очень даже интересно. Я воодушевилась и начала пролистывать, что же есть на сайте, чтобы познакомиться с новым для меня направлением. В первой попавшейся книге, с довольно большим рейтингом, спецназовец попадал в тело юного ханского отпрыска, а дальше начинался лютый маразм (ну так мне видится): и всех-то он мудрей и умней, и армии играючи двигает, всех побеждая, и девки штабелями под него кидаются, короче «классика» графомании. Ребята, вы серьезно такое читаете? Ну, ладно, о вкусах не спорят, но не мое. Еще пару книг оказались братьями близнецами предыдущей (может, их один и тот же автор писал, только под разными псевдонимами), менялись только декорации – гладиатор, король варваров и прочее. Я, знаете, как-то уже отчаялась что-то найти, и тут добрела до книги Даниила Калинина «Злая Русь. Зима 1237». То, что уровень другой – стало ясно уже в прологе. Другой подход к истории и цели попаданства.
Да, я наконец поняла, почему появился этот жанр. Есть такие страницы истории, знакомясь с которыми пронзительно щемит в груди, и ты невольно восклицаешь – ну, почему же так, отчего не смогли предотвратить беду, ведь были же возможности! Но история не знает сослагательных наклонений, время безжалостно в своем беге. Вот тут и разыгрывается воображение: а если вернуться, повернуть это жестокое время вспять – спасти, помочь, применяя знания и опыт столетий цивилизации? Такая идея и у Даниила Калинина.
Что мне понравилось в этой книге больше всего? Главный герой Егор-Георгий. Это рыцарь средневековья, да, такой, не идеальный, но с моральной основой, крепкий в своей вере и отчаянно смелый и целеустремленный. Сегодня пошла мода на мальчишей-плохишей. Не на героев с недостатками, которые постепенно по ходу сюжета перерождаются, а именно изначально людей с гнильцой, где пороки возводятся в достоинства. Здесь не так. Образованный юноша, выбравший профессию по призванию, он и в ином измерении не изменяет своим принципам, вещая правду сильным мира сего, он подставляется под удар, но все равно выполняет свою миссию. Очень трогательны его отношения с матерью. Ценность семьи идет красной нитью через все повествование. Для меня это важно.
А еще автор очень добротно подготовился к написанию книги, видно, что много перелопатил литературы, тщательно проработал источники. Претензий к исторической основе нет, есть придирки по уместности использования отдельных слов (но на этом может зациклиться только специалист, простому читателю в принципе это не суть важно).
Читается книга легко, без надрыва. Просмотрела отзывы и видела упрек – зачем автор мешает современные слова с древнерусскими, читать невозможно. Вот я не увидела дисгармонии, мне кажется, баланс соблюдался: когда Георгий рассуждает как студент истфака, он употребляет современные слова и научные термины, а когда он начинает вести речи, как Егор-дружинник, идет авторская стилизации под древнерусскую речь. В чем противоречие? Все логично.
Вообще, хочется сказать спасибо автору, что взялся за эту тему, не побоявшись альтернативщиков, которые всегда набегают с претензиями: «Нашествия не было», «Злобные Романовы летописи фальсифицировали», «Батый – это казачий батя» и прочей фоменковщиной. Безусловно, в истории существует множество белых пятен и гипотез, и дискуссия имеет место быть. Дискуссия. А когда тебя не хотят слушать и начинают диалог с агрессивного наезда, это уже про другое.
Сюжет логически выстроен, из выбранного стиля изложения автор не выбивается. Сражения построены с математической точностью, сконструированы со знанием дела. Много ценных деталей, украшающих повествование.
Что касается недостатков, мне показался слишком быстрым переход от нашего мира к древности. Вот герой видит сон, вот едет на машине, вот уже в коме. Я не успела привыкнуть к герою, не поняла, что он за человек, его отношения с близкими. А соответственно мне сложно сопереживать герою, если он мне не стал близким, не выстроена эмоциональная связь. Ну, это мое мнение. Судя по рейтингам книги Даниила и моих, как в том анекдоте: «Сеня, и он нас еще учит коммерции».
Автору творческого вдохновения. Спасибо за книгу.