Рецензия на роман «Распыление. Дело о Бабе-яге»

Впечатление от этой книги, похоже, сильно зависит от того, с каким настроем подходит к ней читатель. Если брать роман как сказку или постмодернистскую игру - вещь прелестная и доставляет при чтении массу удовольствия. При более серьёзных требованиях в глаза начинают бросаться нестыковки в сюжете или в деталях.

Есть одно важное обстоятельство: сразу видно, что книгу написали очень добрые люди. Здесь даже злодеи какие-то несерьёзные, карикатурные. Только один раз авторы допустили явную несправедливость, но про неё я напишу позже, когда дойду до минусов. 

А пока хочется перечислить плюсы. Так вот, подкупает то, что герои книги - хорошие. Я понимаю, что в этом есть и слабая сторона: характер всё-таки упрощается, по-настоящему так не бывает. Прав был старый софист, свет должен отбрасывать тень. Но прямо и открыто, с искренней уверенностью декларировать правильность таких вещей, как доброта и взаимопомощь - это храбро, это очень здорово.

Поверьте мне, Машенька - мир не без добрых людей. Как раз наоборот: в жизни всё строится на доверии. Честность, доброта, благородство - всё ещё не пустые звуки. По крайней мере, пока на земле есть такие люди, как ваш  Бабуля. Как Таракан. Как вы с Ласточкой и Обрез.

Но мораль - моралью, а самое вкусное в книге - это игра. Здесь какое-то бешеное количество цитат (и это только то, что я опознала!) из всего подряд. А опознавать в тексте знакомые цитаты, как известно, очень приятно. Хотя мне показалось, что в таких масштабах они всё-таки отвлекают от сюжета, постоянно напоминая, что ты не проживаешь историю вместе с героями, а читаешь её.

Зато я, признаться, впервые в жизни увидела, как цитируют не текст, а картину. И это было сильно:

Навь же текла и постоянно изменялась, как река под мостом. Чернильные извивы её вихрились, а звёзды вдруг превратились в огненные колёса, от которых расходились жёлтые светлые круги. ... В эту минуту, глядя на огненные колёса вместо звёзд и чёрные пламенники вместо деревьев, я всерьёз пожалел, что вмазался.

Мир книги - пёстрый, необычный, и есть подозрение, что он получился таким именно из-за горячей любви авторов к цитатам. В текст словно бы вмешаны реалии из других книг. Хорошо это или плохо для романа - опять же, зависит от того, как его воспринимать. Но это как минимум весело.

Что же до минусов, то это в основном сюжетные неувязки.  Про то, что непонятно, как Елена узнала о маршруте телеги с героями, уже упоминали. А мне ещё было крайне сомнительно, что пёс, пусть даже и крупный, и разумный, может вытащить на себе (и, похоже, утащить довольно далеко) человека, находящегося без сознания. Как это вообще провернуть технически? 

Разговор с главзлодейкой на горящей крыше - такой штамп, что он уже сам, можно сказать, постмодернистская игрушка, ладно.

Но меня удивило скоропалительное переселение Ласточки и близнецов в деревню. Понятно, что вышло удобно, все при деле - Ласточка строит семью, Маша учится, а Бабуле всё равно не до них, ему должность мэра занимать надо... Но если подумать, так ли Бабулю порадует фактическая потеря всей "семьи", к которой он только-только вернулся? Здесь возникает такое чувство, что авторы всё решили за героев вопреки их желанию и логике характеров.

Ну и последний момент, который меня здорово царапнул.

- И мало у кого внешность может столь точно соответствовать внутреннему содержанию, - он сделал пасс.

... В толпе раздались испуганные возгласы. Елена зашипела.

- Мама, это настоящая Баба Яга! - закричал испуганный детский голосок.

Она изменилась. Стала меньше ростом. На спине появился безобразный, переваливающийся на одну сторону горб. Волосы потеряли блеск и напоминали теперь пыльную паутину. Глаза на коричневом, как печёная луковица, лице ввалились и загорелись злобным исступленным светом. Нос провис почти до подбородка, изогнутого, как крючок.

- И впрямь, полюбуйтесь: чистая Баба Яга! - толпа вновь заулюлюкала, засвистела, захохотала диким, издевательским смехом.

Внешность соответствует содержанию? Сомнительная идея. Не могу не вспомнить возмущение знакомой, ребёнку которой учительница дала задание нарисовать доброго и злого мальчика. И подсказала: злой мальчик - некрасивый. Стало быть, каждый урод - злодей?

Посмеяться над тем, что красавица оказалась горбуньей, и предложить сделать то же самое читателям, мне кажется, недостойно авторов, которые с искренней теплотой и заботой относятся к остальным своим героям. Пока их толпа улюлюкает, я вспоминаю Йеннифэр из "Ведьмака", и мне что-то совсем не смешно.