Рецензия на роман «Простить. Ненавидеть»
МЕШОК СПОЙЛЕРОВ #81. ИСТОРИЯ О ТРЕХ ПОБЕГАХ
Рецензия написана и впервые публиковалась в ноябре 2019 года. Книга была прочитана на другом сайте.
Кажется, слово «женский» начинает быть инструментом, при помощи которого автор обеспечивает роману какой-никакой успех. И если «женский роман» — формулировка очень размытая, под которую можно подогнать почти все что угодно, то «женский детектив» — ниша уже более узкая (На сайте, где рецензия публиковалась впервые, "женский детектив" имелся в перечне доступных жанров - прим. рец.). В частности, книга, о которой здесь пойдет речь, мало похожа на детектив вообще и на женский в частности, это скорее вполне унисексовый криминальный триллер, что, впрочем, сказано ей вовсе не в упрек.
Как многие замешкованные впоследствии книги, роман Кирры Уайт «Простить. Ненавидеть» оказался у меня кривым путем: через блог-обменку. В силу того, что потенциал оного как триллера там лежал на поверхности, моя часть условий договора тоже была искривлена: положенный правилами обменки отзыв оставлен не был, но автор был поставлен в известность о готовящейся полновесной рецензии в рамках «Мешка спойлеров», и вот она — перед вами, на экранах ваших мониторов.
«Дохтур» — кардиолог по имени Стас Болотин — состоит личным врачом при авторитетном бандите по фамилии Звоницын. До этого он трудился в частной платной клинике, пока не попался бандюку на глаза, и тот предложил ему за весьма пристойную оплату уйти из клиники и остаться при нем личным врачом. Взвесив все «за» и «против», Стас согласился. Надо сказать, что Звоницын является бандитом по сути своей, но уже не по социальному статусу — ушел в большой легальный бизнес (или не очень легальный), но, в любом случае, часть старых привычек не оставил. В частности, квасит он так, что становится не очень понятно, как вообще умудряется вести дела, и, конечно, у него и впрямь есть проблемы с сердцем, пусть и не настолько серьезные, чтобы постоянно находиться под наблюдением врача. Тем не менее, во все поездки Звоницына сопровождает Стас.
В тот день они — Звоницын, его «дохтур» и охрана бизнесмена — куда-то летят на частном самолете, который терпит крушение вдали от цивилизации. Вернее, он не разваливается прямо в воздухе, пилоты успевают начать посадку, но сели слишком жестко. В живых остается двое: Звоницын и Стас. И первый из последних сил велит доктору отыскать чемодан, что был при нем, Звоницыне: там — бриллиантовое ожерелье...
Стас находит его. И прячет. Сразу же решив, что никогда и никому его не отдаст. Что это его шанс — продать, вложить деньги в открытие и обустройство собственной клиники, и больше не быть статусным предметом при урке, дорвавшемся до бешеных денег. Интеллигенту Стасу эта роль неприятна, он считает ее унизительной. Звоницын же при падении пострадал значительно сильнее, чем Стас — у него травма позвоночника. Его нужно срочно госпитализировать, но возможности нет. Через несколько минут, пока «дохтур» ищет и прячет ожерелье, Звоницын уходит в вечность. А самого дохтура грубо ловят люди какого-то Большака. И последнее, что Стас успевает сделать, это отправить sms на первый номер в списке контактов своего телефона...
После этой завязки камера переходит на вторую сюжетную линию. Журналистка по имени Людмила в газете ведет колонку о культурной жизни, на телевидении — входит в окружение ведущего популярного ток-шоу. Зовут ведущего Олег Тарасов. И выпивает. Не настолько много, чтобы это было прямо уже мешающей работать и жить проблемой, но выпивает. Сидя в кабаке, она пьет одну «кровавую Мэри» за другой и вспоминает историю, произошедшую незадолго до того. К Тарасову явилась посетительница, звали ее Анжела, и она рассказала историю, с которой впору идти в органы, но не на телевидение.
Дело в том, что несколько лет назад она вне брака родила дочку от этого Стаса Болотина, тот не женился, но дочь признал и материально помогал, чем мог. И однажды ей с номера Стаса пришло сообщение: самолет разбился, его могут убить, за всем стоит Большак. Анжела мало что поняла, но оббила пороги всех возможных инстанции и в конце концов явилась на телевидение.
Заниматься ее историей Тарасов не желает, о чем открыто говорит своей помощнице и по совместительству любовнице Людмиле. Когда-то они работали вместе, пока Тарасов не ушел на телевидение. И практически в тот же день, вернее, ночью после того дня, Анжелу сбивает чей-то джип. Сбивает явно намеренно. Кто-то очень не хочет, чтобы история с Болотиным получила огласку, что, в общем-то, лежит на поверхности. И в дальнейшем, убедившись, что Тарасов касаться этого дела не намерен, Людмила начинает что-то, приближающееся к собственному расследованию.
Это та черта, что роднит книгу с детективом, хотя по методу создания интриги «Простить. Ненавидеть» явно ближе к триллерам. Нет классической детективной неспешности, «сыщик» почти не задействует пресловутую дедукцию (хоть и пытается), зато экшна — хоть отбавляй, и неприсущего приличному сыщику разгильдяйства, которое где надо и не надо демонстрирует Людмила — тоже. Кроме того, в ней, как и положено приличному детективу, несколько человек оказались совсем не теми, кем их считала наша сыщица, но давайте не будем углубляться в пересказ сюжета. Я полагаю, что рассказал достаточно, чтобы приступить к анализу самой книги.
Детективы сложно рецензировать, не наляпав толстенных спойлеров, поэтому я ими в рубрике стараюсь не увлекаться, но давайте попробуем. И начать стоит с личности Стаса. Если в прошлом мешке рецензировался роман, конфликт в котором построен на малой вероятности совместимости двух человек разных культур в семейных рамках, на сумасшедшей любви лезгина и грузинки, из которой не вышло ничего путного, то в этом мешке один из конфликтов строится на несовместимости людей из разных культурных пластов. Интеллигент Стас, нанятый невысокого культурного полета уркой Звонаревым, пусть и успешным (законно ли успешным?) бизнесменом, втайне презирает и даже, наверное, ненавидит своего работодателя, особенно если учесть, что личный доктор Звонареву не слишком-то и нужен, тот не настолько болен, чтобы ему постоянно требовался врач, Звонарев держит его для солидности, вернее — для понтов. И, видимо, отчасти из этого вытекает сумасшедшее решение Болотина смародерить, похитить у бандитов ожерелье. И дело вовсе не в красоте изделия в ювелирном смысле — нет, просто Болотин считает себя достойным лучшего, чем то, что он имеет, он не хочет иметь контактов с бандитами, но делает это из корыстных соображений — те хорошо платят. Этот же конфликт вскрывается еще раз, когда Стасу удается сбежать от людей Большака, причем с помощью одного из них, уголовника по прозвищу Невидимый: Стас признает, что без Невидимого нипочем не сделал бы этого, но боится и ненавидит его. Какими крепкими бы ни были связи, завязанные на корысти, на страхе и уж тем паче на благодарности за помощь, конфликт культурных пластов перевешивает их.
Поднимает роман и другую болезненную тему — продажность журналистов. И нет, Тарасову никто не забашлял за то, чтобы историю с Болотиным он если и обнародовал, то выставил ее в свете, выгодном для оплатившего. Тарасов успел запятнаться задолго до того, сдав «чехам» расположение группировки федеральных войск, когда был в командировке на чеченской войне, и именно за это его намерен покарать еще один из персонажей — кадровый военный, татарин Ильяс. Из-за этого подразделение, которым командовал Ильяс, почти полностью погибло в бою, а сам он вместе с еще одним бойцом, мало пригодным для войны, оказывается в плену, откуда им удается сбежать. Боец, которого тогда забраковал как бойца, но спас как человека Ильяс, еще появится в сюжете, на это даются наводящие зацепки, но что и как он сделает — спойлерить не буду. О двух побегах здесь я уже упомянул. Отыскать или предугадать третий читателю романа предлагается в качестве самостоятельной тренировки.
И об экшне. Экшна в книге убийственная концентрация, поэтому скучать она точно не даст даже тем, кто не в восторге от детективов и триллеров. Народу полегло очень и очень немало, причем, что в плюс автору — без смакования и выноса чьего-то отлета в мир иной на несколько абзацев, что является разумным в книгах иных жанров, но не в триллерах, как ни странно, и уж точно не в детевтивах. Странно? Почему? Потому что наиболее эффективный «трилл» — неизвестность. Когда читатель категорически не может сообразить, как повернется сюжет уже в следующей главе. И вместе с этим выражен как «черный трилл» — ожидание чего-то плохого — так присутствует и белый, причем с удовлетворением надежд читателя: подробно останавливаться на этом не буду.
Люди очень и очень часто в этой книге оказываются совершенно не тем, что от них ждут. Плюющая на «традиционные семейные ценности» Людмила оказывается чище и достойнее очень многих. Интеллигентный доктор Стас Болотин откалывает номера, которых от него вряд ли кто-то мог бы ждать, даже если бы эта книга была не триллером, а комедией абсурда. Самый страшный персонаж в романе не ведет себя как полный, отбитый отморозок, здраво рассуждая, кто может ему повредить, а у кого маловато силенок и трогать его и смысла нет, и выглядеть будет как избиение младенцев. Персонаж самый безобидный на первый взгляд тоже оборудован двойным дном (ну, семилетнюю Надюшку тут рассматривать не будем). Почти все здесь — в масках, когда благообразных, когда не очень. Именно в масках, а не корчат гримасы, как Наташа из «Эликсира жизни» Регины Грез, пытаясь представиться не тем, кем являются, даже самим себе, но это настоящее из них все равно пробивается при любой гримасе. В хорошо сделанных и надежно приросших масках — которые, впрочем, разлетаются от ударной волны, когда персонажа цепляет очередной атакой судьбы.
Любовная линия же проложена фоном и потому значительного влияния на сюжет не оказывает, хотя и нельзя отрицать, что кое-какие события произошли именно в ее ходе. В целом, она не оттягивает на себя лишнего внимания — оно приковано именно к детективно-криминальному экшну. Но! — момент... — любовных линий здесь несколько, и если одна проложена фоном, то другая — а, собственно, отчасти из-за другой и началась вся эта петрушка. Даже если бы Стас не прикрысил ожерелье, все равно без крови бы не обошлось. Но это уже совсем другая история, читай ее сама, страна.
Оценка по критериям:
Стиль и слог автора: 10/12. Легкий, почти летящий, но небогатый на образность, на мелкие детали. Криминальному триллеру это не обязательно, так что снятые два балла картину особо не делают. Вот если бы это был триллер психологический, или классический детектив, или социальная драма — тут уже был бы совсем другой разговор.
Сюжет: 12/12. О нем я сказал уже больше, чем, казалось бы, вообще можно сказать.
Проработка персонажей: 8/12. У них хорошо выписаны характеры и мотивация в рамках сюжетного костяка, но сами по себе они — как просто люди — выглядят не очень ярко. Как я говорил выше, книга не перегружена мелкими деталями, так что минус скорее формальный. Именно как триллер этот момент книгу не портит.
Социально-культурная ценность: 9/12. Она и есть, и при этом сложно сказать, что книга «чему-то учит», как выражаются в одном движении, задумка у которого хорошая, а воплощение и методы работы хуже некуда. Она работает несколько иначе: через демонстрацию персонажей, которые оказываются совсем не тем, чем казались при нормальных условиях, показывая «выворот изнанки». Точно тем же методом работают на личность такие жанры, как детектив, «чернуха», как у нас любят называть драмы, и психологическая проза. У все того же движения в идеологии продвигается заблуждение, единственный метод формирования здравых ценностей — через подражание, то есть хорошему учит только пустая пафосная героика; сие есть надругательство над здравым смыслом. Подражание и впрямь самый простой метод, но одним им пользуются лишь маленькие дети. Хорошая книга для публики постарше должна включать как можно более широкую палитру оттенков жизни, у этой книги с этим все хорошо.
Обложка и аннотация: 5/12. Очевидное несоответствие стилистики обложки заявленному жанру берет на себя четыре из семи снятых баллов. Она для ванильного женского романа, а не для пусть даже и «женского», но детектива, хотя сама сделана качественно. Аннотация крайне лакончиная, раскрывающая лишь одну сюжетную линию, и то очень скудно — еще минус три. Впрочем, именно эту сторону поправить было бы легче всего, если автор вдруг пожелает (другая тема — просядут показатели, но это уже издержки сложившейся на сайте ситуации).
Общая оценка после округления: 9/12. Книга хорошего качества и рекомендуется к прочтению.