Рецензия на роман «Простить. Ненавидеть»

Давно на Марафоне мне не попадалось чего-то такого, о чем сам автор сказал бы: "В книге нет ни грамма фэнтези, чистый реал - криминал" -- а хотелось именно такого, поэтому посмотрев, по своему обыкновению, начало и середину -- автор пишет неплохо, принялась читать. Еще раз замечу, что данная рецензия -- личное впечатление читателя о прочитанном, изложенное в развернутой форме, в качестве ответной связи автору и  информации для других читателей. Этот отзыв не претендует на анализ литературоведа, какие-то оценки и критикой не является.

Я получила то, что было обещано -- детектив. Детектив, подвида "кровь и любовь" -- там и количество убийств на душу персонажей довольно плотное, секс -- страстный и необузданный, присутствует, роковой клад все ищут в безумной гонке, а множественные "вотэтоповороты" не дадут читателю заскучать ни на минуту. 

Но...(всегда есть но, даже у КонанДойля их полно, прошу автора все мои "но" понять правильно -- не корысти ради, а по воле, пославшего меня Марафона))

Итак:

Название: Ну, вообще не детективное. Лырное, такое, название. Нет, я против лырных названий ничего не имею, я их люблю, но к этой истории, на мой взгляд не особо подходит.

Обложка: Вот тоже самое -- нормальная обложка, рыженькая героиня подмигивает, самолет, с которого все началось, на месте -- но как-то не про эту историю.... (ох, что за маркетолог вынуждает авторов ваять с людьми, абстракции куда лучше))

Аннтотация: прекрасная. И складно, и по смыслу. Примечания тоже по делу, как впрочем, тэги и жанры.

Аннотация пересказывает сюжет довольно подробно, не рискну разворачивать больше, чтобы ненаспойлерить -- это же детектив! -- сразу перейду к персонажам.

Люда -- молодая журналистка двадцати пяти лет, одинокая, сирота с неблагополучным семейным прошлым, несчастливая, с нестабильной сексуальной связью со своими коллегой и слабыми карьерными перспективами, несколько злоупотребляющая алкоголем.  И при всем этом анамнезе, эта особа из тех, кто не может пройти мимо зла и не бороться с несправедливостью. Возможно, потому, что на личном опыте слишком хорошо знает, что это такое, а возможно каким-то таким странным идеализмом пытается выгребсти из застоя своей бессмысленной жизни.

Это классическая героиня детектива, что лезет не свое дело, получает по носу, но лезет все равно, даже неся потери.  Потому, что так правильно. И образ Люды автору несомненно удался -- ни разу не возникает вопроса, почему она так делает(даже если делает глупость несусветную), не сомневаешься в естественности ее поступков и реакций, все ловко исходит из ее опыта, мыслей, общего бекграунда -- то, что называют "проработанный образ"

Но в детективе, подвида "кровь и любовь" желателен альтер эго ведущего персонажа, особенно удачно, если это будет сестра героини. Увы, это русский детектив, а не индийский сериал, поэтому сестра не близнец, а всего лишь -- двоюродная, но, тем не менее, прием противопоставления сестричек играет тут очень хорошо и уместно.

В отличие от самой сестрицы Ани, которая описана бледновато. Нет, ну, оно понятно, кого автор имеет в виду -- все мы знаем таких "хороших девочек из приличной семьи", тот тихий омут, в котором черти водятся -- эти девочки варьируют от экзальтированных "пионерок", которые, если уж что втемяшат себе в голову, так борются за это, с силами и средствами не считаясь, до "ля фем фаталь" -- травмированных(от рождения или тяжелой жизнью) социопаток, что манипулируют всем, до чего могут дотянуться.

И вот в этом и пробел образа -- Аня уже не "пионерка", слишком много в ее действиях продуманности и манипуляций, но до "ля фем фаталь" все-таки недотягивает -- простовата, глуповата и нервишки слабые. Поэтому и реплики ее не всегда естественны, даже когда по смыслу она искрення, и драма мелковата, и разделяешь эту драму несильно. Как-то поточней бы обозначить -- кто такая эта Аня, какой типаж.

И с ведущими мужскими характерами такая же картина:

Ильяс -- мой любимый типаж, идеальный мужчина патриархального типа, тот, которого называют "настоящий мужчина". Не то, чтобы автор слишком надрывалась, героя описывая, но тут и без слов все понятно -- провидение пожалело несчастную безотцовщину и послало настоящего мужчину(тщательная проработка образа Людмилы работает на всю пару). Благородный ковбой(хоть и совершающий многочисленные преступления разной степени тяжести)) всегда поступает правильно, чем подходит точно такой же Людмиле.

И с идеальным мужчиной очень контрастирует тот, с которого началась вся история -- Стас Болотин, доктор, корысти ради, связавшийся с криминальным миром и понесший тяжкие последствия своих неосторожных знакомств. Он вял, малоинициативен, не очень храбр, не очень умен... Он раздражал меня в каждой сцене, в которой появлялся, его реплики бесили своей неуместностью, его симпатия к Ане казалась неестественной, а вот его финал меня удивил. К чему это вообще было все с ним? Вот это поворот.

Я не знаю, задумала его автор таким или у рецензента прочтение такое, но Болотин резал глаз.

В отличие от совершенно безупречного второстепенного персонажа -- Тарасова. Это такой классический мелкий бес, который скачет через всю книгу и всю книгу мутит... И вроде слов у него немного, и анализа особого нет, но персонаж получился яркий и выпуклый. Куда интересней могущественного Большака, который махал черными крыльями зла всю дорогу, но отдельным характером не стал.

Особо оригинальных ходов нет, образы -- распространенные типажи, конфликты -- понятны, но все эти клише рецензент назовет не минусом, но плюсом. Клише потому и клише, что это жизненные конфликты и образы, то, что мы все знаем из жизни. И в этой книжке много клише и перемешаны они презатейливым образом -- "вотэтоповоратами" будете довольны. В конце концов, нот тоже семь, но сколько получается мелодий!

Композиция бодрая, лишь субъективно могу придраться с страданиям Болотина, но язык первых частей менее приятный, потом читается лучше и легче. 

В целом, динамично и кинематографично, разные фокалы, пересекающиеся линии действия, как и полагается в боевичке.

Финал детектива получился драматичный и такой, что, если бы он был иной, то рецензент плюнула бы в монитор и написала бы автору личное сообщение, чтобы не морочил читателям голову. Но автор закончил, как надо, поэтому открыто говорю "спасибо". Хоть и придерусь к тому, что разрешить все тайны и вопросы на одной страничке, после того, как долго все разжевывали, все-таки слишком быстро, я бы растянула удовольствие, конечно...

Идея детектива, как я ее поняла, не оригинальна, но поучительна и похвальна: на чужом несчастье счастья не построишь, каждый кузнец своего счастья, и невозможно стать счастливым, изменив себе и нарушив свой внутренний кодекс, а любое сокровище, что манит -- не счастье, а всего лишь испытание, проверка твоей личности и твоих принципов.

По итогу, могу назвать данный пример подвида "кровь и любовь" хоть и не выдающимся детективом всех времен и народов, но вполне пристойным в своем жанре. Натурализм убийств(хоть их и многовато)) читателей не пугает, а сексу, хоть и страстному, смело можно ставить 18-, то есть для чтения всем -- и малым, и старым.

Автору спасибо за работу и дальнейших творческих успехов!