Рецензия на роман «Изгои»

Рецензия написана в рамках марафона по взаимному чтению «5х5».

Скажу честно: с этой книгой я намучилась больше, чем с прочими, потому что особенно трудно было сформулировать своё мнение. Почему? Потому что в «Изгоях» есть как явные недостатки в техническом исполнении, так и прекрасные эстетические и тонко-душевные моменты. Попробую рассказать о тех и других, с примерами.

Для начала, «Изгои» – это вторая книга серии и… показать предысторию автор то ли не сумел, то ли не захотел. И в этом главный и самый большой минус книги. Чтобы проиллюстрировать это, покажу свои заметки, которые я делала по ходу чтения первых двух глав. Прошу уважаемого автора не падать в обморок, потому что о плюсах и достоинствах истории я тоже расскажу! Мнение сугубо субъективное, но хочется показать как воспринимается текст и история читателем, не знакомым с первой книгой.

Итак…

Первая глава начинается с того, что героиня бегает и мечется по космическому кораблю. Мы ничего не знаем о ней, кроме того, что она только что сбежала из медотсека и из-под наркоза. Ни внешности, ни возраста, ни социального положения. Подобный ход слегка непривычен и обескураживает, но, в принципе, ничего. Подача персонажа в тексте происходит не от первого лица, «я бежал», а как в некоторых играх, когда игрок видит только руки своего персонажа и проплывающие мимо интерьеры. В данном случае – от третьего лица: «Айн бежала», что значительно облегчает чтение, но выглядит  как от первого. Интересно. (+)

Следующий интересный момент первой главы – косметика. На этом месте мужчины-читатели могут споткнуться, я же прочитала с большим интересом. Написано так, как все эти непонятные предметы и сладко пахнущие штуки и воспринимал бы человек, никогда в жизни не видевший и не пользовавшийся. Или – как не социализированный генетический конструкт, в чём я начинаю подозревать героиню, но ещё не уверена. Так что с косметикой – полный зачёт. (+)

Герои

Первое появление Майкла вызывает вопросы: сначала он не хотел помогать героине и вдруг – помогает, сильно рискуя. Объяснение, что она пригрозила «залезть ему в голову» мало меня устраивает, ибо я понятия не имею – почему это плохо. Это больно? Опасно? Какие последствия? Ничего из этого мне пока не известно, поэтому обоснуй проходит мимо эмоций, но, посмотрим что будет дальше. И – нет внешности Майкла, данной хотя бы глазами Айн. Чувак рискует, и я хочу знать, как он выглядит! (–)

Появляется новый персонаж – Ветер. 

Кто это, чёрт побери? Нет ни должности, ни внешности, ни объяснения тому, почему у него вместо имени и фамилии – прозвище. Очень хотелось бы, чтобы автор добавил хоть немного кратких объяснений. Понятно, что читавшим первую книгу это, возможно, и не надо, они и так знают, а мы? (–)

Тут же, в первой главе, появляются и фант-допущения, с технологиями переноса сознания в другие тела и возможностью стирать память. Интересно (+), но на этом этапе чтения у меня возникают и два «левых» вопроса:

1)      Карен и Елена – это один и тот же человек (личность)?

2)      Какого чёрта происходит с Ветром?

Ветер только что очень здраво и морально рассуждал о недопустимости играть в Бога и судьбами других людей, стирая им память, чем заслужил мою симпатию, и вдруг, ни с того ни с сего, соглашается на это! Причём, из явно корыстных побуждений, умело торгуясь с капитаном и манипулируя им. Ну, ни гад лицемерный?

3)      вопрос, раз уж об этом зашла речь: а куда деваются личности стираемых тел-доноров, а?

Вторая глава

Продолжаются всякие козни, интриги и прочие занимательные события, но – ни Карен, ни Марк, ни Эли – ни у кого нет описания внешности! Да и у Ветра – тоже. Я не могу сопереживать набору букв на бумаге, мне нечего загрузить в визуальный отдел, нечем представить героев! (–)

(Ах, описание Эли есть… Надо, наверное, просто смириться с тем, что они выдаются автором в час по чайной ложке, а хотелось бы – больше…)

____

Новый герой, Картер. Ну, чёрт возьми. Кто это такой и как он выглядит?

___

Вторая глава, арест в космодроме.

Ладно, есть загадочные псибезы, проводящие задержание Карен и Елены, но я до сих пор не знаю кто, собственно, такие, Карен и Елена (и как они выглядят)! И Картер, опять Картер, по звучанию он похож на Карен, но кто он такой и почему участвует в аресте?

___

В ходе допроса выясняется, что Карен и Елена – сёстры, что была какая-то заваруха тринадцать лет назад, виновата в этом Елена и из-за этого у их отца проблемы. Уф-ф… А нормально объяснить это нельзя было? И, желательно, в первой главе? Из-за такой длительной формы подачи интриги я постоянно выпадаю из мира и не могу в него погрузиться обратно…

___

Допрос с сывороткой правды:

– Где генератор, который ты искала?

– Я искала только информацию.

– Хорошо, вы свободны.

Я: офигеть… И это всё? А как же… интрига? Нагнетание? И по какой такой причине сыворотка не подействовала?

___

«Марк изъявил желание сразу вернуться на «Метель».

А мы? А для нас? «Метель» – это что? Название корабля или чего другого?

___

«Эли? Не Елена? Ну да, новое имя, новое тело, новая жизнь…Вот только где в этом всём её сестра? Была ли она вообще или это Ветер заморочил голову и родителям, и ей, и самой Эли? В голове творился бардак, хотелось ударить кого-нибудь, наорать, потом закрыться у себя в комнате, залезть под одеяло и отключиться».

Вот и мне хочется. Значит, Елены собственно, нет? Есть только Эли, которую Карен, после переноса сознания сестры в это тело, так называет?

___

Костолиц.

Ну, боже мой, ну, кто это и как он выглядит, а?

«Они перекинулись с Карен парой фраз, и Костолиц сбежал на «Метель».

Стопэ! Так, Костолиц, что, и есть Марк, который рвался туда же?! Похоже, тут должен быть мем: «Нельзя просто так взять, и сказать имя и фамилию героя рядом». Нет, мы должны сами обо всём догадаться!

___

«Бергер по дороге туда ретировался в свою комнату, Кларк застыла на страже у входа в библиотеку. Счастливчики…».

Вот именно. Потому что им не приходится гадать кто, чёрт возьми, эти Бергер и Кларк. И как они выглядят.

Однако, к концу второй главы происходит чудо – то ли мозг загрузился и сложил паззл из обрывков информации, то ли новые незнакомые герои уже не появляются, но факт в том, что с конца второй главы читать становится значительно легче и интересней, практически ничего уже не отвлекает!

То есть, я что хочу сказать на счёт основного минуса книги, корявого и недостаточного «пересказа предыдущих серий»? Надо бы или исправить вводную – или объединить обе книги в одну, что бы новые читатели не страдали, тоже могло бы сработать.

1. Логичность изложения,  организация/внятность текста, достоверность событий в соответствии с  обоснованием для реализма и/или фантастическим допущением (фандопа) для  фантастики.

Ну, если забыть парочку слитых конфликтов с кратким описанием, типа допроса с сывороткой правды, то тут всё хорошо. Фантастическим допущениям веришь, они интересные, их много. Лично мне было действительно интересно, тут и перенос сознания, и генетические конструкты, и ментальные блоки для «дев», и прочие рассыпанные по книге фантастические штуки. Девять из десяти!

2. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность.

С сюжетом получились сложные впечатления. Для меня книга разделилась на три части: первая – вводная, две главы, когда я ничего не понимала и спотыкалась об имена героев и неизвестные события предыстории; вторая – занимательная, но довольно проходная космоопера с политикой, пострелушками и побегушками в космосе; и третья – совершенно очаровательная и поэтичная часть о культуре и политике Хайданской империи, сюда же – сюжетная линия о Ветре и Эли. Будь моя воля, остальное бы и не читала, только эту часть! Говорят, у автора есть отдельная книга по этой теме – обязательно загляну почитать! Шесть из десяти.

3. Тема, конфликт произведения — насколько убедительно показано.

Конфликтов, как и сюжетных линий, несколько. Насколько убедительно? Некоторые лучше, некоторые – хуже. Если брать среднее по больнице, я бы сказала, пять из десяти.

4. Диалоги — информативность, живость, реальность.

О-о-ох… Опять же, с диалогами очень-очень по-разному. Если брать диалоги в сцене допроса с сывороткой правды, то это 2/10, а если коварные разговоры Вэя с отцом и императрицей, то 10/10. В среднем – семь из десяти.

5. Герои — верите им? Видите их?

В хэйданцев – всех поголовно – верю! И в наивную няшку Айн тоже, а вот в остальных – не особо. Семь из десяти.

6. Стиль и язык — насколько вам хорошо читается.

За первые две главы моих мучений при чтении, автора надо казнить. Потом воскресить, заставить переделать вводную, и наградить веткой цветущей сакуры за чудесную поэтичность хэйданской культуры. Семь из десяти.

7. Впечатление от текста в целом.

Впечатление… разноплановое, как вы поняли. Не цельное. И ещё, во время чтения меня постоянно преследовало странное ощущение, что «Изгои» по каким-то внутренним матрицам построения напоминают книги из Барраярского цикла Буджолд. Нет, ни один герой или ситуация не были напрямую заимствованы, но вот ощущение чего-то невероятно знакомого возникало много раз. Отчасти это радовало, так как я фанат Буджолд, но с другой стороны… Интересно, сколько таких отсылок можно найти в моих книгах?

Общее впечатление – семь из десяти.

1. Логичность изложения  достоверность событий в соответствии с  обоснованием для реализма и/или фантастическим допущением – 10;
2. Сюжет  развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность – 6;
3. Тема, конфликт произведения — насколько убедительно показано – 5;
4. Диалоги — информативность, живость, реальность – 7;
5. Герои — верите им? Видите их? – 7;
6. Стиль и язык — насколько вам хорошо читается – 7;
7. Впечатление от текста в целом – 7.