Рецензия на повесть «Тебе здесь не место»
Я прочитала эту маленькую повесть давно, но все как-то не могла собраться на рецензию.
Говорила много раз, что привидений и все прочее, мистического побаиваюсь. Но, совершив парочку успешных попыток в чтение того, что авторы заявляли, как "мистика", поняла, что мне по душе такая разновидность этого жанра, когда вот соседи собираются на пиво, рассказывают друг другу истории "про странное", добавляя при этом:" Есть многое на свете, друг Горацио...". То есть, вроде бы как было. А, вроде бы как и не было...
Так вот, события этой повести вполне могли бы быть. Я помню рассказ Юлии Олейник про отдых в подобном санатории и эти рассказы удобрили почву моего любопытства.
Название: очень по сути. Как в прямом, так и переносном.
Обложка: незатейлива, но достаточно характеризует. Милейший геккон в белом халате видимо символизирует рептилоидов(как воплощение зловещей силы) и одновременно дает понять, что тэг "юмор" тут тоже есть.
Аннотация: краткое содержание повести без спойлеров. Сразу понятно -- читать или нет.
Тэги и жанры: ну, не мне спорить, конечно. Но не смотря на очевидную и уместную иронию, что есть в каждой главе этого текста, жанр "юмор" я бы дала с большой натяжкой. Даже черный юмор. Скорее бы "детектив" поставила.
Потому, что сюжет для детектива классический:
молодая девушка приезжает в санаторий, видит странное, чувствует, что там ей грозит опасность, бежит из санатория, но поздновато -- таинственно умирает в машине такси. Дело расследует матерый следователь, которому этот санаторий, по ходу дела, тоже не понравился...
Но от классического детектива отличает то, что тут важен ход событий, совсем не результат. Вам не предъявят зловещего бандита, не разоблачат порчу вещей в номере и воровство продуктов в столовой -- вам покажут, весьма зловеще, как это происходит. И во что может превратиться такая ерунда, как склоки от скуки в унылом санатории.
Особенностью нашей современной жизни является то, что жизнь эта -- напоказ. Мы видим происходящее в санатории в предпрошедшем времени(ох, как подходит тут этот английский грамматический термин!), от лица главной героини. Героиня эта блогер, а ее лэптоп -- глаза, которыми мы видим происходящее.
Кажется, что героиня выдумала эту историю от скуки, кажется, что это ее весьма заводит поначалу -- в санатории так скучно, что приходится самой себя развлекать девушке с воображением. Да так, что она входит в роль, испытывает ужас и бежит, бежит, бежит...
Или нет, не выдумала?
Мне нравится, как соавторы тонко балансируют на грани: читатель не может определиться -- "было или не было?", прекрасный и завлекательный литературный прием. Практически до предпоследних глав им это удается -- нигде не сбились, только эксперт может сказать -- можно тут ставить жанр "мистика" или нет, а простой читатель интуитивно выбирает: искать преступника или бояться непознаваемого.
Главных героев тут два и они даже не знакомы между собой: отдыхающая в санатории блогерка и следователь, расследующий происшествие там же.
Блогерка -- молодая, активная, ведущая свой блог, скорей от недостатка, чем от переизбытка впечатлений. Как полагается молодому поколению, наглая и самоуверенная -- никакого почтения к старшим и пиетета к авторитетам, не следит за речью: пишет, как и говорит. Избалованная особа, не ведавшая опасности раньше, вздумавшая бороться, с не пойми-с-чем. Видимо, не очень сообразительная, поскольку любому сообразительному читателю ясно сразу, что драпать надо было куда раньше.
Следователь -- как и полагается сыщику, дотошный, ответственный, серьезный. Романтик сыскного дела, хочет понять даже то, что невозможно понять разумом...
Вот и все, что я могу сказать о главных героях. Потому, что главные герои не имеют особого значения в этой повести. Как впрочем, не имеют значения и второстепенные герои -- зловещий, таинственный доктор и прочие постояльцы. Они все лишь небольшая часть атмосферы.
Главное в этой повести -- атмосфера. Все эти описания природы и погоды, архитектуры, интерьеров. Постепенно нарастающее в этой атмосфере напряжение -- как перед грозой. Все, что видит героиня, звуки, что героиня слышит, создают атмосферу мрачную и угнетающую. Не смотря на то, что в блоге героиня пишет вот этим дебильным молодёжным сленгом, с ерничаньем и, типа, сарказмом...
Атмосфера удалась. Рукоплещу. Но в финале, гм, в финале...
Но в финале атмосфера, на мой очень субъективный взгляд, была испорчена. Исчез вот этот замечательный флер "было или не было?". Читателя просто(и довольно резко и быстро) стукнули головой об стену окончания повести, как героя в трактор с прицепом. Нате вам привидения! Нате вам несправедливый конец! Но кто злодей(рептилоид ли он, как обещала обложка) и в чем дело -- не скажем! Зло победило, валите уже...
Очень грубо. И вообще убирает из жанров, всякий там "юмор". Потому, что юмор мог еще быть в истории с таинственно умершей девушкой -- потому, что прием "было или не было" позволяет вариант, что девушка умерла от естественных причин(да и вообще она была та еще хамка)) -- тогда черный юмор вполне уместен. Но так угробить честного следователя -- да это вообще, ну ни сколько, не смешно и никакого юмора тут нет.
Весьма огорчена таким финалом.
Если бы растянуть тот финал(оставив его по сути таким же), если б сохранить атмосферу...
Повесть читается легко, быстро. Соавторы смогли в такой маленький объем запихнуть так много всего -- это авторская удача, я полагаю.
Рекомендую повесть к чтению тем, кто любит легкие детективы, без особых загадок, но с атмосферой, написанную приятным языком, кто хочет посмотреть на обыкновенную, всем известную действительность, с другой стороны. С той, о которой другу Горацио рассказали, что и мудрецам та сторона неведома...
Юлии и Евгении спасибо за хорошую работу и дальнейших творческих успехов -- как совместных, так и по отдельности!