Рецензия на роман «Еда и патроны. Прежде, чем умереть» / Евгений

Рецензия на роман «Еда и патроны. Прежде, чем умереть»

Размер: 749 991 зн., 18,75 а.л.
в процессе
Подписка 150 р.

Первую часть читал давно, и вот наткнулся на продолжение, и оно не разочаровало! Соответствие книги тегам и жанровому позиционированию стопроцентное, особенно по тегу черный юмор. Отзыв на всю серию, литературные таланты автора с ремесленной точки зрения не оцениваю, тк сам в этом  не особо понимаю, поэтому только мир, сюжет, герой, ну и конечно впечатления:

Мир описанный в книге это классический постапокалипсис, все в радиоактивных воронках, пустоши, развалины былого, мутанты, мужики с оружием. Вообще книга чем то напоминает Черный день, но если у Доронина это реквием по про[коитус, вульгарн.]му миру, поданный с точки зрения человека видевшего мир предыдущий. То здесь все уже во всем этом родились, и воспринимают творящийся вокруг лютый [женский половой орган, вульгарн.]ец, как должное и само собой разумеющееся мироустройство, что только усиливает эффект. 

Главное достоинства мира книги это его правдоподобность, несмотря на некоторую гротескность верится в происходящую в тексте жуткую [мужской половой орган]ню с первых слов, автор не строит иллюзий насчет человеческой сущности, даже несколько раз по тексту пытается донести донести до читателя очевидную вещь что человек это животное под тооооненькой скорлупой разума и социальных ограничений. И если по скорлупе за[коитус, вульгарн.]ть термоядерной боеголовкой то из всех щелей полезет ого го чего. И это будут не только каловые массы.

В книге рассматриваются теоретические, практические, и главное прикладные аспекты каннибализма (вдруг кому пригодится). Проводятся нелестные оценки религиозных, моральных, и социальных "ценностей" и вообще подача подобного материала идет не в стиле Платона (какое же на[мужской половой орган]й государственное устройство лучше?), или Сапковского (большее зло, меньшее зло, анальное зло), а в стиле известного видеомема (и то говно, и это говно!). Извечная проблема лженауки теологии, чей длиннее у кого истиннее, рассматривается примерно с такой же позиции.

В общем одни сплошные плюсы. Однозначным минусом мира считаю нагнетание беспонтовой мистики в стиле говноподелки метро2033, там где она ни по сюжету, ни вообще, на[мужской половой орган]й не нужна, всякая экстрасенсорика, какие то невообразимые мутанты. Вот зачем все это, тут люди и так друг дружку жрут, ездят на ездовых бабах, и убивают за косой взгляд. Везде где эта мистика есть такое ощущение что она вставлена ради сеттинга и атмосферности, но вот мрачную реалистичность она как раз и портит. Еще в тексте иногда встречаются аббревиатуры обозначающие редкие мелкосерийные стволы отечественного производства, закос под Андрея К. считаю неудачным, тк никаких пояснений что скрывается за аббревиатурой нет, а гуглить это все лень. 

Особый шик в книге это внутренние органы (особенно мозги), а именно описание как именно, в какой последовательности эти органы разлетаются и разматываются по окрестностям из за автомобильной аварии, пули в башку или порции картечи в брюхо. Такого в кино не покажут, в кино вообще не любят показывать выходные отверстия пуль, и если раньше это было сложно чисто технически, то теперь то когда нарисовать можно вообще все что угодно... Думаю тут проблема в том что для увеличения кассовых сборов надо написать на кинце 12+, а детишкам, тем самым детишкам которым МОЖНО смотреть как в кино людей убивают из пулемета, НИКАК нельзя смотреть в этом же кино на подробности убивания людей тяжелыми пулями и картечью. Для этого ханжескими имбецилами разработаны специальные рейтинги, из которых следует что вид человеческие потрохов даже более запретен для детишек чем вид гениталий, и (о ужас!) процесса случки! Чем думают лжеморалисты составители рейтингов очень сложный и требующий дискуссии вопрос, причем не факт что лежащий на поверхности очевидный ответ (усохшими от долгого неупотребления гениталиями!) наиболее верен. Какое то представление об описанном могут дать сериалы типа Декстер или Ганнибал, но если там, особенно в последнем, кишки это арт объект, то книге по ним ногами ходят. Может игры? ЖОстокие компьютерные игры спасут отца русской демократии? Может хоть они дадут детишкам представление что убивать людей  это грязный и стремный процесс?! А вот [мужской половой орган в эрегированном состоянии]! Большинство игр за исключением узкоспециализированных, а также легендарной ДОКА2, в которой кишки можно разматывать, представляет убиение братьев по разуму веселым необременительным занятием, да и крови в них содержится в основном на пару брызг. Так что остается только литература, пока что не подлежащая поголовной цензуре разными [гомосексуалисты мужского пола предпочитающие пассивную роль]. Например в данной книге, кроме красочных описаний, практического пособия по каннибализму, а также некоторых прикладных способов экспресс допроса можно узнать много интереснейших подробностей, что аж вопросом задаешься, с кем же автор общался и че он читал вообще, или это фантазия настолько буйная...

Мораль: Считаю книги подобного типа лучшей антивоенной пропагандой. Они должны быть включены в школьную программу и доведены до сведения личинок человека в принудительном порядке. А как же дедка эрих и бабка мария? Автор лучшего антивоенного пипифакса  бестселлера всех времен и народов? Да кому нужно это нудное нытье? На войне плохооо... тама убивают, холодно, мерзко, гадко, убили всех, горе, горе, никакого гуманизьму! Вот ритуальный каннибализм, это уже что то свежее, впечатляет молодое поколение получше причитаний! Когда эрих мария сдавал свой пипифакс в печать люди давно уже забыли про ужасы эриховой войны и засучив рукава в поте лица готовились повторить на бис. Впечатлишь обывателя рассказами что на войне плохо, ага, он то не на войне, а дома. На эриховой войне поубивали кучу молодых мужиков, ужас то какой, спросите любого животновода влияет ли забой молодых бычков на рост популяции, то то и оно. От гриппа демографическая яма была больше чем от эриховой ужасной страшной войны. Затем люди собрались с силами, навострились, подготовились, и каааак... Короче в шестилетней мясорубке не удалось уничтожить даже 20% населения континента, а потери инфраструктуры вообще достаточно смехотворны. Выживших впочем впечатлило, впечатлило даже без эриховых книжек ажно до самой их смерти, они то, в основном и не дали повторить бойню в 70х. Проблема только в том что те люди все умерли, а нынешнему поколению внушают победобесие  культ победы, то есть по сути героизацию мясорубки, не с одной стороны я понимаю пропагандонов, больше дрочить гордиться как бы не на что (приватизацией еще можно, но только в очень узком кругу, ширнармассы не оценят), но последствия могут быть очень нехорошими... Главный минус в том что после дубля три, потери составят минимум 50% населения континента сразу, еще 90% оставшихся чуть позже, а восстанавливать ПОЛНОСТЬЮ уничтоженную инфраструктуру станет некому. И чето понимания этого факта я в глазах играющих с огнем посреди склада ГСМ (сыновей инфицированной сифилисом женщины занимающейся промискуитетом) не вижу.

Герой, герой крут, однозначно круче брюса виллиса и даже стиевна сигала, возможно вровень с чаком норрисом. Изюминкой героя является его жизненная позиция, он убивает людей за деньги, за косой взгляд, за старую фуфайку, за информацию, просто так. Но если классическим оправданием такого является расчеловечивание врага, то герой не считает человеком себя (да по сюжету и не является им). Достаточно оригинально, обычно герои это некие рыцари с высокими убеждениями которые в душе против рабства, каннибализма, сексуальной эксплуатации, забоя крупного рогатого скота, нефтедобычи в арктике, или еще чего нибудь. Это свое против типичный герой несет как флаг и очень страдает (в душе), если вокруг рабство каннибализм или бордель. Но самое лучшее в герое это конечно его юмор, цитировать нельзя, к сожалению, потому что он нарушает, оскорбляет, разжигает, и далее по списку. Но читать, одно удовольствие. А еще герои разговаривают матом, нет, они не матерятся, они именно разговаривают, очень органично и с мастерством написано, описывать мат так чтобы это не выглядело как от тринадцатилетних старающихся выглядеть взрослыми это талант (смотрю с завистью).

Сюжет. Сюжет банален, герои куда то постоянно бегут, несут, превозмогают, курощают и нагибают, читается интересно но только благодаря вышеописанному антуражу. Любовной линии в сюжете или нет или очень мало. для розового сайта книжка годится плохо. Еще в книге очень непонятная расстановка томов, какой читать в каком порядке сложно понять, я прочитал в неправильном, но простенький сюжет от этого не шибко потерял.

В общем, несмотря на достаточно веселую разухабистость книга оставляет очень гнетущее впечатление, и возможно заставляет по другому посмотреть на собственные проблемы (в свете, а если завтра?). Рекомендовал бы к прочтению всем и каждому, особенно девочкам пишущим в жанре ТЕМНОЕ фентази, для понимания на что ориентироваться пихая теги жестокость и насилие.

+6
1214

16 комментариев, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Себастьян Перейра
#

Евгений, твое утверждение про закос под Андрея К., не соответствует действительности. Как же по твоему автор должен называть оружие? Безликим "пистолет"? Или "Вундервафля"? При прочтении  повествований Артема Мичурина нет места "онанизму на оружие", оно здесь не более чем инструмент, хороший рабочий инструмент.

 раскрыть ветвь  2
Евгений автор
#
так я и пишу "местами", после названия оружия которое в руках держали три с половиной человека, а на картинке видели четыре с половиной надо ставить звездочку и в примечании писать, модификация АК такая то, отличается тем то. Еще можно использовать оружие которое не нуждается в комментировании.
 раскрыть ветвь  1
Александр Ветров
#

Мля,,я этот текст кубатурил и вынашивал в бестолковке последние года три - четыре,а тут на кто то спиздил и облек в предложения,от моего оригинала отличается только тем что я не знаю слов,коитус,мужской и женский половой орган и что за черти Платон и Сапковский.

Однозначно в гранит!

 раскрыть ветвь  1
Евгений автор
#

написал наутро после прочтения)

не, вообще это несправедливость, в тексте слово которое детям нельзя показывать, но которое они упорно пишут на заборах, встречается сотню раз, а в отзыве даже за один раз могут отцензурить, а вообще без мата на такое отзыв писать неблагодарность и неуважение автору, поэтому приходится выкручиваться)

 раскрыть ветвь  0
 раскрыть ветвь  10
Евгений автор
#

могу только пожелать продолжать в том же ключе, а то что ушло в печать в такой же редакции? или порезали самый сок?)

 раскрыть ветвь  9
Написать комментарий
1 100 17 27
Наверх Вниз