Рецензия на роман «Еда и патроны. Прежде, чем умереть»

Для начала оговорюсь, что данная рецензия будет учитывать предыдущие части этой серии ( включая "Песни мертвых соловьев" ), так как без них лично я абсолютно не вижу смысла что-то говорить об этой книге. 

Сеттинг
Лично для меня такой сеттинг стал одним из любимых. Это не стандартный "безумномаксовский" или "метрошный" постап. Тут нету неизвестно откуда взявшихся мутантов ( ладно, есть, но автор буквально носом тыкает в то, откуда они взялись ), что заполонили все и вся. Тут также нету почти что беспочвенного скатывания человечества в битву на палках. Это именно тот мир, которому даже Станиславский не сможет заявить свое "Не верю!".
Почти нигде в книге нельзя "подкопаться" под факты. Почти - это значит, что, естественно, есть какие-то мелкие спорные моменты, но в целом они либо нужны по сюжету, либо это "монетка" - может такое ирл случилось бы, а может и нет. К примеру тот же самый город мутантов: Возможно ли такое количество мутантов в 4 поколении после ядерной войны? Статистика тут лишь пожимает плечами: в теории - вполне возможно. А возможно, что почти все мутанты уже во втором поколении так испаскудят генокод, что станут бесплодными. В принципе, оба варианта вполне реалистичны, даже шансы примерно равны.

Сюжет
Это, пожалуй, будет самая короткая часть рецензии. Если брать сюжет аки голый 3-х минутный пересказ текста, то я бы не очень заинтересовался. Может прозвучит не очень приятно, но как по мне, сюжет - это не самая сильная сторона этой серии. Лично я читал сюжеты и куда лучше, но, разумеется, это максимально субъективно. Лично для меня сюжет этой части кажется куда слабее, чем других. Это компенсируется кое-чем другим, но об этом далее.

Персонажи
Если сюжет в целом можно назвать "неплохо, но видел и получше", то персонажи - это сильнейшая сторона книги. Это... я даже не знаю, я нигде не видел персонажей, что мне казались бы настолько живыми. Причем чем дальше, тем больше они раскрываются. Читая те же "Песни мертвых соловьев", ты начинаешь понимать, что Кол - это не просто ушибленный на голову маньяк-психопат с любовью к литературе. Что у него есть свои моральные установки и прямо видно, откуда они взялись.
Особенно интересно наблюдать за эдаким трио: хороший-плохой-злой. Поведение того же Сатурна, которому "покажите в какую сторону воевать", Стаса - не особо жестокого, но жесткого человека, и Кола - откровенно ненормального охотника за головами. У каждого свои определенные реакции на одни и те же ситуации. И главное - ты веришь, что реакция должна быть именно такой. Пока что я не ловил себя на мысли, что "вот тут персонаж должен был поступить иначе".

Но самое главное немного другое. Это то, что я еще с момента прочтения "Еда и патроны" взял себе как один из основополагающих паттернов: тут нету плохих и добрых. Ну вот просто нету. Не летают херувимы и не хохочут адские черти. Каждая фракция, группа наемников или отдельный персонаж имеет свою четкую мотивацию. Кол не пойдет насиловать маленьких девочек только потому, что он маньяк. Стас не будет помогать каждому встречному и спокойно пристрелит человека, что угрожает ему. Даже если конкретно сейчас эта угроза абсолютно нулевая. Никто не гнушается пыток, но и не пытает врагов лишь бы показать, как же он упивается своей злостью. Это не мир добра и зла, это серое месиво из конфликтных зон, сфер влияний и интересов разных людей. Это именно то, что скрепляет фундамент реалистичности мира.

Диалоги\описания
С предыдущего пункта понятно, что персонажи отлично прописаны и в каждого ты спокойно веришь. В каждого по отдельности, но вот вместе... вместе ты в них веришь еще больше.
Это не группа одиночек, что "внезапно!" стала отлично ладить. Это сборище токсичных ублюдков, где нормальный человек будет себя чувствовать не комфортно. ОЧЕНЬ не комфортно. И это если выражаться цензурными словами, которыми персонажи часто брезгуют... что тоже еще больше подчеркивает их реалистичность.

Не знаю как вас, а я откровенно устал от старой фантастики и фэнтези. Я читаю о персонажах и не верю, что они могут так общаться. Я не верю в слова бандита на дороге, я не верю в слова учителя, у которого ученик 5-ый раз под ряд запорол заготовку меча. Я не верю в слова наемников, которых пытаются нанять, дабы защитить караван от пиратов. Я думаю, как бы я ответил на их месте и понимаю, что вот совершенно не так. А как я должен поверить в мир, если я не верю уже в диалоги.
Тут же персонажи не будут "Очень экспрессивно сокрушаться от упавшего на ногу молотка". Они сделают именно то, что и сделали бы вы: скажут очень глубокомысленное "Блять" и перечислят все свои сексуальные связи с тем, кто оставил этот инструмент на таком месте.
С другой же стороны, люди, что по сюжету являются эдакой новой элитой общества, общаются иначе. Сразу видно разница в общении того же главы Мурманска или Фомы.
 Но это не значит, что герои общаются 24\7 как быдланы просто потому что "я автор, я так вижу". С разными людьми герои общаются по разному. Чем более важный собеседник - тем более уважительное и культурное общение... прямо как в жизни.

По описаниям - честно, не знаю что сказать. Кровь-кишки-распидрасило - этим и я не гнушаюсь, но не сказал бы, что это какая-то отличительная черта. Скорее это вынужденная мера для данного сеттинга. Что радует, так это отсутствие часовых перестрелок, когда два героя пафосно высаживают магазин за магазином, прячась за укрытиями. Но опять же, это скорее необходимость "духа" книги, чем ее особенность. То бишь когда она есть - ты нормально все воспринимаешь, но вот если бы этого не было, к авторому были бы серьезные вопросы. 

Итог
Как вы уже заметили, красной нитью сквозь всю рецензию проходила одна мысль. Мысль о том, насколько тут живые и реалистичные герои. Это и есть самой сильной стороной этого, и предыдущих произведений.
Стоит ли покупать? Да, определенно. И это говорю я, человек, который 95% литературы спиратил. Человек, который если хочет поесть, может прождать 2 часа голодным ибо в магазине скидки с 9 вечера. Человек, которому даже в Израиле дали скидку в 1.5 шекеля в магазине.
Эта книжная серия дала мне куда больше, чем просто интересную историю и реалистичных персонажей. Она показала, что в книге не обязательно делить все на плохих и хороших. Что герой вполне может быть мразью по общечеловеческим меркам. Не потому, что его так вынудили и вообще он не виноват и тд. Нет, это его сознательный выбор. Он вполне осознает, что вот конкретно сейчас он навернет пару невинных душ. Очень много раз по "пару невинных душ". И ты вполне понимаешь, что с человеческой точки зрения, это ужасный поступок. Имеющий причину, но не имеющий оправдания. Но, хей, разве вам самим не надоело читать про праведных паладинов, что борются со злом ( и газебо   ) в каждую свободную минутку. Разве не надоело смотреть на Повелителей Темнейшего из Черных Зол, что злые потому, что... потому, что злые, что ты тут вообще вопросы развел. Давай иди покупай новую часть, там еще невинную принцессу подвезут. 

В общем, пока это лучшая серия, которую я когда либо читал. Но вот конкретно эта книга порадовала чуть меньше, чем предыдущие. Хотя введения женского персонажа - жирный плюс. Не потому, что "опять ущимляют!111", а потому, что за этим интересно наблюдать, так как это еще одна точка зрения со своими тараканами и понятиями правильного. А вот ИМХО, сюжет вот хуже банально потому, что я такое уже видел. Сходу не скажу конкретно где, но у меня стойкое ощущение дежавю, что отказывается проходить. Да и кое чего многовато, но об этом дальше.

Ну и напоследок немного субъективных минусов, чтобы не слиплось
Как по мне, то, что каждая ( может не совсем каждая, но когда читал, было именно такое ощущение ) глава начинается из размышлений Кола - это не есть гуд. Как по мне его философия в том же "Еда и патроны" была ценна в первую очередь тем, что это были монологи или диалоги. То бишь у него был слушатель, который противопоставлялся нечеловеческой морали Кола. Именно на контрасте Стаса, логика Кола выглядела существенно лучше.
Ну и ИМХО, ее просто слишком много.