Рецензия на роман «Совершенный изъян»
Сначала три дисклеймера:
1. Выраженное здесь мнение является сугубо моим, личным, и ни в коей мере не претендует на истину в последней инстанции.
2. Книга мне понравилась.
3. Раз понравилось, начну с недостатков, чтобы достоинства оставить на десерт.
Итак, речь пойдёт о впечатлениях, которые у меня оставил роман "Совершенный изъян". Автор заявляет жанры "Киберпанк", "Научная фантастика", "Триллер". Я бы определил жанры как пост-киберпанк, и, конечно, детектив, но не просто детектив, а нуар-детектив. Понимаю, таких жанров нет в списке, но они наиболее ёмко характеризуют роман.
Автор придумал герою по имени Пётр весьма оригинальный способ зарабатывать на жизнь - вдвоём с напарников они патрулируют городские районы, покинутые жителями, и собирают трупы, которые находят. Обратная сторона такой оригинальности - я так до конца и не понял, в чём цель таких патрулей. Да, всё это выглядит мрачно, антиутопично и апокалиптично, но зачем? Только сборка трупов? Нет, по сюжету герой взаимодействует и с редкими живыми людьми, которых встречает на патруле. При этом ни машина, ни герой с напарником не кажутся приспособленными и подготовленными для взаимодействия с живыми, у них нет ни специального оборудования, ни навыков или знаний. Если предполагается, что когда-то контактов с живыми на патрулях было больше, а трупов - меньше, и сама служба деградировала по мере смещения баланса в сторону последних, хорошо бы указать это в тексте.
Конечно, если бы герой занимался только служебными обязанностями, романа бы не было, и самое интересное начинается, когда он выходит за предписанные регламентами рамки. И здесь я вижу второй недостаток, и опять вопрос: "Зачем?" Какая у героя мотивация лезть не своё дело? Да, в самом начале романа нам говорят, что Пётр раньше работал в уголовном розыске, и нынешняя работа для него - весьма чувствительно понижение в статусе. Но сам факт работы в "угрозе" (так изящно автор назвал прежнее место работы Петра в тексте) не является мотивацией. Мотивацией является отношение Петра к прошлой работе, например, он тоскует по ней, или тоскует по хорошей квартире, и вот такого отношения я в тексте не нашёл. Если мы говорим о классическом детективе, тем более в жанре нуар, то там главный герой, как правило - частный детектив, и его мотивацией являются деньги. Но если автор решает идти по пути оригинальности, за что в данном случае ему честь и хвала, за эту оригинальность стоит платить дополнительно.
Вообще описание главного героя, вернее, его отсутствие, я бы назвал третьим недостатком романа. Пётр является главным действующим лицом, весь роман нам рассказывают именно о его действиях, но о его напарнике Вике, например, которому отведено гораздо меньше места, мы знаем едва ли не больше, чем о Петре. Вообще о многих персонажах (даже мёртвых) мы знаем либо столько же, сколько о Петре, либо больше. В таком случае сопереживать Петру и с интересом следить за его расследованием у меня получается с трудом, во всяком случае, на протяжении первой половины книги. Потому что сопереживание строится на попытке предугадать реакцию персонажа на поражение или победу, и предугадать его дальнейшую судьбу. А про Петра вследствие недостатка информации можно только и сказать, что он выпьет водки, если загадку решит, и выпьет водки, если не решит. Вообще автор любит играть с недосказанностями, намеренно убирая одни эпизоды за рамки глав и показывая другие. Иногда это смотрится очень уместно, иногда наоборот.
Четвёртым недостатком я бы назвал композицию романа. С одной стороны. С другой записал бы её в достоинства. Текст разбит на совсем небольшие по размеру главы, некоторые из которых составляют буквально два предложения. Так вот, в каких-то случаях это очень здорово, и для некоторых эпизодов такой формат подходит идеально. А в каких-то случаях, особенно когда события одной главы близко или очень близко повторяют события другой, что случается чаще, чем хотелось бы, текст читаешь по диагонали, он кажется лишним. Но в целом, мне кажется, такая композиция является попыткой приспособить текст под современный режим чтения, когда люди читают с телефона, в транспорте, в перерывах на уроках, лекциях или работе, читают мало, по пять-десять минут, но зато много раз в день, и попытку эту я бы назвал удачной. То есть, если коротко, композиция интересная, современная, и в большинстве случаев помогает в восприятии текста.
Ещё одним достоинством я бы назвал то, как кропотливо и хитроумно автор вплёл технологии в повседневную жизнь. Здесь есть и специальный сленг, и субкультуры, и ритуалы, и анонимные потребители, и очень изящное и в то же время наглядное решение с иероглифами, за которое автору отдельное спасибо. Множество мелких деталей и эпизодов, каждый из которых кажется незначительным, все вместе формируют весьма достоверную картину будущего, в котором люди живу по технологическому укладу, который заметно отличается от привычного нам.
В достоинства можно записать и сюжет. Да, иногда он развивается слишком медленно, но когда, всё-таки, развивается, читать становится по-настоящему интересно, более того, разбросанные тут и там посреди внешне неторопливого действия факты о "дивном новом мире" и жизни героя в нём в один замечательный момент словно взрываются, заставляя читателя задаваться вопросом, который Филипп Киндред Дик сделал классическим для фантастики, и, в соответствии с лучшими законами жанра, ясного и однозначного ответа на который в тексте нет.
Отдельный маленький плюс от меня за описание последствий употребления водки в частности и спиртного вообще. В самых разных произведениях самые разные персонажи употребляют спиртное, и часто без каких-либо негативных последствий для себя. Автор же так добросовестно описывает последствия регулярных возлияний героя, что в определённый момент хочется заорать Петру на ухо: "Хватит бухать!" И что-то мне подсказывает, что именно такого эффекта автор и добавился.
Самое большое достоинство романа, на мой взгляд - это идея, которая красной нитью проходит через весь текст, и на основании которой я бы назвал жанр не кибер-панком, а пост-киберпанком. Классический кибер-панк предполагает устройство общества по формуле high-tech - low-life. Но логичным и более близким к жизни развитием этой формулы является low-tech - low-life. Другими словами, новые технологии доступны только богатым. Если внимательно посмотреть вокруг, так оно и есть, бедный человек не может позволить себе смартфон, дома у него нет компьютера и принтера, а значит, все чудесные цифровые сервисы, которые сильно упрощают жизнь, ему недоступны. Все эти облачные технологии, нейросети, видеосервисы и прочее и прочее. И автор очень верно подметил этот момент и блестяще, невероятно фактурно его показал. Он будто разделил общество на два мира, в одном живут люди с деньгами, которые могут пользоваться самыми последними технологическими достижениями, а в другом люди почти без денег, которые об этих технологических достижениях даже не слышали и не представляют, как они работают.
Что же в итоге? В итоге, несмотря на некоторые технические огрехи, получился интересный фантастический роман с неспешным действием, который, в соответствии с лучшими традициями жанра, показывает правдоподобную картину будущего и достоверно описывает настоящее. По заветам нуара в воздухе витает безысходность, у новых технологий есть оборотная сторона, а на вопрос Филипа Дика ответ приходится искать самостоятельно. Рекомендую.