Рецензия на роман «Травма»

Предисловие

Или

Перед чтением:

Книга Margo Lovegood "Травма" ставит перед читателем немало вопросов.

Вот лишь некоторые из них: 

Первый, классически-философский, безумно сложный, почти неразрешимый "Добр или зол человек по природе?" Какой он, человек? 

Автор не ставит этот вопрос грубо и прямо, он ставиться скорее самим ходом художественного повествования, это тот вопрос, который задаст себе сам читатель, блуждая по страницам романа. 

Второй вопрос - связанный с ним и не менее сложный - вопрос выбора, вернее даже самой возможности выбора, насколько во власти человека менять свою судьбу. 

Ну и, разумеется, тема добра и зла также играет в этом романе во всех своих ярких красках, что совершенно логично, учитывая поставленные ранее вопросы.

Хочу также отметить, что ни один из данных вопросов не поставлен теоретически - роман, несмотря на сложность тем, написан совершенно художественно и ни в коем случае не трактатно. 

Текст в целом написан приятным языком. Чувствуется, что автор никуда не торопился, типичные ошибки авторов АТ в виде пропущенных местоимений там, где они должны быть или же их наличие там, где без них можно обойтись; рваный текст или же отношение к написанному в духе: ну на этом они посидели ещё вечерок и он прошел хорошо ( а ты там, читатель, сам разбирайся что там было хорошего) - такого вы здесь не встретите. Автор относится к своему тексту с должным почтением. Кто-то, возможно, скажет, что это всё мелочи и, быть может, так оно и есть, но меня грамотная выстроенность сюжета очень обрадовала. Причем слово "выстроенность" касается здесь как отдельных глав, так и всей книги в целом.

Спасибо, автор.

Впрочем, на этом я мое предисловие заканчиваю. 

Дальнейшие мои рассуждения адресованы автору а также тем, кто уже прочел книгу. Они выражают мои удивления, местами моё непонимание и прочие вещи, столь естественные при рассмотрении сложных тем. 

Так что  как прочтёте - приходите в гости. Поговорим. Есть о чём.

Я упомянула о том, какие вопросы ставятся в книге и теперь самое время немного разъяснить как именно это происходит. 

В этой истории главная героиня молодая девушка. Она чертовски красива, обаятельна, сексуальна, привлекательна. Все эти качества выражены в ней настолько, что предположить в её прошлом страшные драмы попросту не приходит в голову. Она кажется вполне здоровой и сильной. Об её настоящей истории знают лишь некоторые из её друзей. 

Тропой её настоящего и прошлого доведётся пройти и читателю. 

Скажу честно, во многое верилось с трудом. Причем сказанное касается не столько собственно того, что описано, сколько того, сколь успешно человек может преодолеть пережитое. 

Но заверения автора, что многое в романе написано с натуры, заставили меня не торопиться с выводами. 

Девочка пережила столь ужасное детство, родители так страшно над ней издевались, что если бы она выросла в откровенно некрофильно ориентированную личность я бы, признаюсь, нисколько бы этому не удивилась, но в романе всё происходит ровным счётом наоборот. Произошедшее является перед глазами читателя не с бухты-барахты, автор описывает нам проведенную героиней огромную внутреннюю работу, но я не знаю, верить или не верить невероятному. Я вдруг понимаю, сколь мало я разбираюсь в детях да и в человеке вообще. 

Чуть позже описывается история матери героини, перенесенные ею страдания гораздо меньше тех, что пережила Мэгги и, тем не менее, женщина ломается. В каком-то из отрывком кто-то из героев говорит, что она злая от природы. И вот тут уже начинаешь задумываться "а так бывает?"

Вопрос, как уже сказано в предисловии, не нов. В прежние времена о нём было немало споров. Всякий философ трактовал его на свой вкус. Кто-то поворачивал в сторону "человек от природы зол", кто-то "от природы добр".  

В двадцатом веке этим вопросом вплотную занялся психоанализ. Корни выискивались в ранних детских досознательных впечатлениях таких как отношение матери к ребенку во время кормления грудью, впечатления ребенка от процесса сосания, приучения к туалету и так далее. Теория не без смысла. Но всё же не стоит принимать её за чистую монету, жизнь всегда шире и разнообразнее любой теории. Вот и история Мэгги не вписывается в неё совершенно. Согласно ей Мэгги просто не могла вырасти жизнефильной так как при такой матери я не вижу для неё возможности напитаться положительных детских впечатлений необходимых в рамках этой теории для развитие жизнефильного ориентирования. Других родственников кроме крайне отбитых родителей в округе не предвидится. И тем не менее я не могу сказать, что автор нам тут врёт. Просто жизнь, личность человека это всё же тайна. 

История матери Мэгги несколько проще. Я бы сказала, естественнее. Быть может потому что дурное вообще, увы, естественно в мире. 

Девочка выросла без любви, без внимания, она чувствует себя одинокой, брошенной. Потом она становится обозлившейся на весь мир. Вроде всё понятно. Разве что степень этой обозленности вновь возвращает нас к вопросу "каков человек от природы" ведь всё же степень развития её некрофильности чудовищна по сравнению пусть и с тяжёлыми, (но всё же не до такой же степени !) обстоятельствами её детства.

"Она от природы такая!" говорят о ней другие герои. И я снова, как и в случае с Мэгги не знаю что об этом сказать. Сложно всё. 

*

Я говорю о Мэгги что она в целом рисуется как жизнефильная личность. Тем не менее травма, тревожащая её душу, огромна. 

В заглавии этого не указано, но, пожалуй, главный сюрприз для читателя в том, что травмы на самом деле в глобальном смысле две. Первая связана с обращением родителей с героиней. Назовем это общим словом насилие. Но стоит помнить, что в это слово мы помещаем целую груду явлений таких как нелюбовь, предательство, издевательство и собственно изнасилования. 

Вторая травмы - дело для жизнефильной в целом личности вообще страшное - преступление против жизни, убийство. 

И, честное слово, если с первой травмой она кое-как справилась сама, то со второй она не совладала бы не попадись ей доктор Рикардо со всей его любовью и принятием. 

С Рикардо, правда, скажем, всё тоже не так уж просто. В том состояние, в каком с ним впервые встречается читатель, он едва ли мог бы хоть чем-то помочь девушке. 

Любовь, о которой пишет Margo Lovegood исцеляющая. Она шаг за шагом будет лечить и самого героя. Так что теперь самое время посмотреть на то, как это произошло. 

Доктор на протяжении доброй половины книги не вызывал у меня ни симпатии, ни простого человеческого уважения. 

Жалость? Да, бывало. 

Сострадание ( чувствуете, нотка чуть повыше? Эх, уже нет, до сострадания не дотянул) .

Непонимание?

Да, бывало, хотела его понять, но не всегда получалось, хотя автор описала мне и его детство, и семейную жизнь. Всё равно осталось непонимание. 

Вроде бы из хорошей семьи происходил, вроде любили его, а сам по-настоящему любящим он не стал. Может слишком хорошо ему жилось и просто стало скучно? Скучно настолько, что потерялся вкус к жизни? Может быть, но опять же неточно. 

В какой-то момент своей жизни он женился

Но тоже как-то не пошло. 

Семейная жизнь с женой у него ни рыба ни мясо. В первых сценах я подозревала, что причиной тому скорее всего характер жены. Она казалась мне страдающей симптомом созависимости. Мне даже было немного его жаль, жить с созависимыми тяжело. Но дальше были фрагменты, где описывалось, что жена вроде как состоявшаяся во внешней жизни женщина и я усомнилась. В какой-то момент она и вовсе даёт ему отворот-поворот. Сама. Эх, и здесь я долгое время многое не понимала. До тех пор пока в одной из последних глав Рикардо не сказал о своей жене, что она белая и пушистая а такая ему не нужна. Признаюсь, мне она по диалогам белой и пушистой не показалась, но раз герой говорит так, то пусть будет.

Ну а мы идём дальше. 

В юности герой хотел стать художником, но узнав "вдруг" что на свете существуют страдания, решил заделаться в помощники душам страдающих, говоря иначе стать психиатром. 

Оказалось "не его" 

Почему?

Возможно не хватило опыта страдания собственной души, выводов на собственной шкуре, духовных реализаций? 

Возможно. Но, опять же, и это не точно.

*

Человеком он рисуется слабым. Помнится, кто-то из героев даже говорил ему, что он сует голову в песок. И это правда так.

Он выглядит взрослым мужчиной, он красив, на него глазеют женщины, он кажется мужественным за счёт того, что держится холодно. Это же мужское качество, не правда ли? Холодный рассудок, разум, бла бла бла, но на деле он не более чем ребенок. У него есть какие-то принципы, хорошие даже принципы, но у меня всё время создавалось впечатление, что он твердит их точно подросток, который якобы "знает" как поступать, но вот хочется по-другому. У него совершенно отсутствует критическое мышление выводимое формулой (четкое, трезвое осознание текущей ситуации +понимае того, кто в этой ситуации я).

Очень показателен его монолог в главе 14, где он "объясняет" Мэгги, почему не может быть с нею. По его словам выходит что из-за жены. Он якобы не может её "бросить". 

Здесь есть один важный момент, в контексте которого следует рассматривать всё сказанное ниже "жена его УЖЕ отшила ;-)"

"

Впрочем, не всякое "навсегда" бывает навсегда, после у них ещё будет некое продолжение, но всё же в ту минуту, кода происходит разговор с Мэгги, дело с женой кажется решенным. "

*

Он говорит "я стал собой во многом благодаря ей.

 Здесь возникает вопрос "Кем стал?" Безжизненным, мертвым человеком, живым трупом? Так ли уж это ценно?

Дальше он говорит:

"Кем я стану после этого ( имеется в виду после того, как я её ( жену) оставлю)? Ублюдком, разрушившим её жизнь? Женщина в старости обречена на полное одиночество".

Вот это уже вообще странный для взрослого человека сентиментальный бред, годный разве что для девицы лет четырнадцати ( ну или чуть младше)

- Да у них налицо одиночество вдвоем, не иначе, абсолютно чужие друг другу люди и Рикардо это знает! - вопит критик в моей голове.

Последняя фраза этого монолога и вовсе убийственная. 

Поигравшись в эротические игры прямо в прибольничном парке, где их легко могли заметить, доктор заявляет:

Если узнают о нашей связи я потеряю всё ради чего так долго и упорно трудился.

-Ух, не нравится мне этот доктор, в общем, - говорит мой внутренний критик. 

Может, конечно, это моё личное, но мне такие мужчины не по вкусу. 

Да, кстати, в конце этого прелестного текста он с гордостью говорит:

Ведь я мужчина.

.... 

Напоследок скажу, что разворачивающаяся с ним в связи с Мэгги драма кажется первой в его жизни. Со всеми, как говорится, вытекающими в виде детской неопытности и т.д

(Правда дяденьке нашему за 40...)

Но, как говорится, учиться жить никогда не поздно. Равным счётом как и учиться любить. Да разве это не одно и то же?

Первая в жизни драма оборачивается для героя большим внутренним переворотом, а резкий и правдивый ответ Мэгги спусковым крючком к духовному преображению героя. 

Она говорит ему две глубоко важные вещи. Первая: "если мужчина хочет - он получает" пробуждает его волю.

 Вторая (содержит упоминание о случившейся между ними сексуальной связи) "Поздравляю, ты получил то, что хотел" будит его совесть. 

Браво, Мэгги! 

И...

Вот уж не думала, что когда-нибудь напишу это, но...

Браво, Рикардо!

 Ибо твои совесть и воля оказались способны на пробуждение.  

В порыве чувств он даже признает себя эгоистом! 

Доктор также признается себе, что "всё испортил из-за страха". Здесь вспоминается приведенное автором ранее, в другой главе, довольно любопытное рассуждение о природе любви и сложности человеческих отношений. Признаюсь, воспоминания о них также, отчасти, склонили меня к тому чтобы в конце концов оправдать его. 

Впрочем, самым главным оправданием здесь служат его решительные действия. Наконец, наконец-то, Рикардо!

Случается так, что Мэгги и Рикардо, после обозначенной беседы расстаются на целый год, в течении которого Рикардо просто удивительным образом вызревает. Он принимает решение окончательно расстаться с женой, он признается себе, насколько ему важна Мэгги, он оставляет работу, в которой бесполезен, позволяет себе заниматься творчеством, к которому так склонен. Живёт он, нужно сказать, в постоянной медитации на Мэгги. Он пишет много её портретов. 

Когда через год они снова встречаются, доктор раскрывается нам с удивительной стороны. Он оказывается способен на редкое в этом мире принятие, а самое это принятие вполне закономерным образом раскрывает огромный потенциал любви в его сердце. Доктор преображается. Как и Мэгги. 

*

Финал романа прекрасен. Он выглядит сказочным, но он возможен.