Рецензия на роман «Тёмных дел мастера. Книга первая»

«Тёмных дел мастера». Алексей Берсерк.
Это первая книга фентези-серии. Не бестселлер. Но я ни разу не пожалела, что купила её.
Это история о следопыте, идущем по следу своего врага с целью его уничтожить. Что, впрочем, не мешает ему вляпываться в неприятности и попутно даже втягивать в них тех, кто имел неосторожность просто оказаться рядом. Ярый противник магии и городов, власти и всего с нею связанного. Иногда его поступки, продиктованные таким мировоззрением, даже из лучших побуждений, приводят к неприятному для окружающих последствию. Но он до конца остаётся верен своей цели и убеждениям, хотя до последнего момента не ведает, кто же его враг.
Второй герой – маг, чёрный колдун. Он так же ненавидит государственный строй, как и следопыт, так же с высока смотрит на всех. Ненависть к власти и тому, как всё устроено в этом мире, объединяет героев. Но это единственное сходство. Во всём остальном следопыт и маг разнятся, как огонь и земля. Маг ведёт третьего героя, совсем ещё юного, в некое очень важное для него место. Способ, которым колдун пытается обучить мальчика магии, истинной, по его словам, магии, довольно необычен.
Автор очень изобретателен в поисках необычных сюжетов и избегания штампов. Две сюжетные линии хитро переплетаются в одну, завязываются в узлы, петли, развязываются, разъединяются, чтобы потом сплестись вновь. Автор довольно умело их ведёт, выписывая героев, их мысли и действия согласно их характерам, привычкам и мировоззрению. Два героя, разные в своём восприятии мира и его устройства, тем не менее соединены мыслью, что мир не совершенен и его нужно менять. Как разные в своих взглядах на жизнь, в привычках, жизненном укладе и стремлениях, герои, став друг для друга врагами, могут следовать одной и той же мысли? Путаница, не правда ли? Но, нет, спешу вас заверить, что никакой путаницы не будет. Стоит только начать читать книгу, как всё встанет на свои места. Но не ждите, что тайны героев и стимулы их поступков откроются вам сразу. Автор раскрывает секреты книги постепенно, заставляя читателя строить разные догадки, порой не совпадающие с реальностью.
Мир книги продуман до мелочей. Автор не поленился и даже предоставил карту мира. Поэтому вы вряд ли запутаетесь в передвижениях и путешествиях героев.
Слог у автора довольно оригинальный. Длинные заковыристые предложения напоминают мне Льва Толстого, разве что читаются намного легче, чем у великого мастера пера. В книге нет штампов, банальностей, загруженности оборотами и прилагательными. «Поблёскивая и мерцая, молодой лесной денёк нежился под солнцем, поигрывая каждым росточком, листвой или веточкой, как только его лучам удавалось пробиться сквозь густую крону высоких вековых сосен и размашистого древесного разнолесья». А? Каково? Красиво и необычно, не правда ли? Вроде бы и длинное предложение, но как легко и красиво читается. Но есть и огрехи. Довольно часто встречаются притяжательные местоимения. «Свою руку», «свой рюкзак», «свои глаза», «сел в своё кресло». Пожалуй, это единственное, что огорчало меня при прочтении. Такие местоимения лишь утяжеляют текст и немного выбивают из колеи. Ведь и так понятно, что протянуть руку или закрыть глаза можно только свои. Да и рюкзак у героя был только один, к чему ненужная приписка «свой»?
К каждой главе автор удачно подобрал эпиграфы. Некоторые из них, впрочем, как и отдельные отрывки из книги, вошли в мою коллекцию интересных афоризмов и высказываний.
Встречаются в книге ошибки, в основном орфографические. Но это скорее минус не автору, а корректору, который вёл книгу. Их немного, и общего впечатления от прочтения они, в общем-то, не портят.
Из минусов книги хочу отметить:
– длинные предложения (я бы некоторые разбила на два или три, но это дело вкуса; возможно для кого-то это будет, наоборот, плюсом);
– оборванность сюжета (история прерывается на самом интересном месте);
– автор мало уделил внимания любовной линии. Рассказав о подружке одного из героев, он затем на долгое время убрал её из поля зрения, так и не раскрыв эту историю. Хочется надеяться, что эта сюжетная линия будет раскрыта во второй книге.
Плюсы книги:
– не банальный сюжет;
– интересная подача текста;
– детальность во всём (видно, что автор разбирается в том, о чём пишет, изучает тему досконально прежде, чем поведать историю своему читателю);
– оборванность сюжета (да-да, это и минус, и плюс. Минус, потому что последнее предложение книги оставляет в недоумении: а что же дальше? Плюс в том, что это ещё не конец истории, а значит можно будет снова встретиться с героями во второй книге и насладиться их приключениями).
Напоследок хочу поделиться с вами тем, что я утащила в свою коллекцию. Эти предложения очень хорошо показывают, насколько разносторонне развит, многогранен и вдумчив автор в своих изысканиях при написании книги.
«Единственный способ обнаружения пределов возможного состоит в том, чтобы отважиться сделать шаг в невозможное». Второй закон Артура Чарльза Кларка.
«Внимание к мелочам рождает совершенство, а вот совершенство уже не мелочь». Микеланджело Буонаротти.
«Или тебе мозги нужны только для украшения?» (Зы Записала себе эту фразу в надежде когда-нибудь применить её в споре или диалоге. Хотя, зная себя, это вряд ли случится).
«Любая истина многогранна». (Одно из моих любимых. Ибо созвучно моему мировосприятию).
«Человек, как я уже тебе говорил, каждую секунду борется со своей смертью, равно как и все другие живые твари в этом мире. А если он одной своей волей может в данный момент времени выбрать жизнь вместо смерти, то почему он не может выбирать её постоянно? Пока хватает духа?!»
«Система учит – о чём думать, свободные учат – как думать». Дэвид Лейн.
«Люди порой забывают, что есть благо для них и, окунаясь в пучину заблуждений, отдают себя во служение слабости других. Но, несмотря на это, каждый из них знает в глубине души, что есть добро, а что зло. Вот это-то глубина и есть абсолютная сила, единая для всех. Точно так же, как и её противоположность – есть абсолютная слабость. Но, даже несмотря на их неоспоримую сущность для нас, найти их в современном обществе стало неимоверно сложно, потому что человек почти с самого своего рождения и до своей никчёмной смерти, говоря без преувеличения, по самую макушку увязает в поверхностных иллюзиях обмана, именуемых относительностью. И границ у этой относительности практически не бывает». (О, как завернул! )
«У тебя всегда был, есть и будет выбор. Возможно, не самый верный, но в этом и состоит основа нашей магической силы, крысёныш! Всегда искать выходы. Там, где другие их не видят…»
«Действительно, не важно, по какому пути ты пойдёшь, по правому или по левому, по первому или по второму, а может быть, ты откроешь для себя и третий, выбрав его, заметишь позади себя четвёртый, после чего к концу жизни осознаешь над головой и пятый, отчего проклянёшь себя за несостоятельность и былую глупость – главное, что с самого начала ты будешь следовать своим путём, и всё! Пусть он будет похож на путь сотен других, прошедших им до тебя, или будет уникален, открыт лишь тобой, и после тебя им никому не пройти так и не удастся, и даже если ты упрёшься в стену, пытаясь сломать границы реальности, – в сущности, это не так уж важно! Но если ты позволишь другим диктовать тебе, что делать, то каким бы ни был твой путь – он уже не будет принадлежать тебе и утеряет весь свой смысл». (Суть этой фразы можно было бы передать и короче, но ведь именно в таких вот длинных предложениях и состоит очарование стиля автора).
«Запомни, шанс – это то, что происходит здесь и сейчас, а остальное – требуха. Я считаю такой подход абсолютной истиной. Однако ты всегда можешь попробовать опровергнуть его, давай! Попробуй, если сумеешь!»
«Не золотом, не серебром прославлен человек. Своим талантом, мастерством прославлен человек». Абдуррахман Нураддин ибн АхмадДжами. (К этой истине и добавить нечего).
«…всё в этом мире может работать на тебя, главное, чтобы ты всегда владел собой, потому что в противном случае тобой вечно будет владеть что-нибудь ещё…»
«Фантастическое составляет сущность действительности». Фёдор Достоевский.
Приятного всем прочтения!