Рецензия на роман «СХРОН. Дневник выживальщика. Книга 1»
Удивительно, что на «Схрон» ещё никто не написал рецензий. Ну, что ж, буду «первонахом»...
Итак, «Схрон»... Что это такое? Как охарактеризовать это литературное явление? Пару лет назад я выдумал определение «токсичный постапокалиптический гротеск», чтобы коротко и ёмко охарактеризовать собственный роман «Год 2077-й», который я писал для развлечения и чтобы вволю поиздеваться над постапокалиптическим жанром — над его штампами, тропами и прочими арками. Вся задумка моя была — одна большая провокация с девизом: «Гори жопа большая и маленькая! И пусть никто не уйдёт не обиженным!» И я думаю, что задумка эта мне удалась. Однако, — тут заканчивается минутка саморекламы, — если раньше мне казалось, что местами я уж сильно нажестил и перебрал с глумлением над светлым и добрым жанром постапокалипсиса, то теперь, когда я познакомился с творением Александра Шишковчука, я признаю, что я далеко не паладин чернушного трэша и циничной сатиры, каковым опрометчиво мнил себя ранее. Нет, по части фантастики и глубоких смыслов я, конечно, о-го-го, но в приключениях, чернухе и юморе я всего лишь литературный хулиган против «матёрого уголовника и рецидивиста» Шишковчука... Снимаю шляпу.
«Схрон» я не читал, а слушал в исполнении Проводника. Первую и вторую части — ещё в сентябре прошлого года, а третью слушаю прямо сейчас. Озвучку стоит особо отметить. Прочитано с душой и с огоньком. Слушается с удовольствием. Проводник читает по ролям и местами от одной только манеры чтения моя морда лица начинает расплываться в улыбке, приходится делать над собой усилие, чтобы окружающие (например, в общественном транспорте) не приняли меня за сбежавшего пациента психушки. А уж когда меня никто не видит... Тогда мощный гомерический ржач с подвываниями африканской гиены сотрясают стены моего жилища...
Написаны эти произведения (хоть рецензия и прикреплена к первой книге, но пишу я обо всём цикле) с таким стёбом и иронией, что иначе как словом «гротеск» их и нельзя назвать. Здесь и гипертрофированная пародия, и психоделический шарж, и умело построенная сатира...
Главный герой выживальщик по имени Санёк, на первый поверхностный взгляд, образец «картонного» персонажа, набор простых функций. Но это только на первый взгляд. «Картонность» Санька автор сублимирует и утрирует настолько, что герой этот приобретает душу и начинает жить своей виртуальной геройской жизнью, как Штирлиц или Павел Корчагин. Только герой этот не строго положительный, как вышеназванные, а натуральный мудак и отморозок, который лишь иногда, волею обстоятельств, делает что-то правильное и даже героическое.
Читатели привыкшие всерьёз воспринимать печатные тексты часто не понимают того, что перед ними, и пытаются оценивать этого героя по привычке — как героев литературной классики, или как героев-функции из современной беллетристики. Отсюда непонимание. Некоторые, наоборот, воспринимают происходящее в «Схроне» исключительно как стёб и не пытаются разглядеть в Саньке черты множества литературных персонажей, подаваемых авторами «на серьёзных щах». А сатира в «Схроне» намного тоньше, чем может показаться на первый взгляд (что делает его ещё смешнее). Санёк пьянствует, употребляет наркотики, при этом он заправский ЗОЖник и планерист-любитель, сексуально озабоченный бабник и сибарит, и нежно любящий свою (фактически жену) Лену «рыцарь», резкий оборотистый альфач и подкаблучник; Санёк ненавидит «чурок» и «хачей», называет нерусских «обезьянами» и «черножопыми», отчего невнимательному читателю может показаться, что Санёк националист или даже нацист, но он всего лишь платит взаимностью таким же националистам, только нерусским, играет роль зеркала по отношению к конкретным персонажам — сплошь уголовникам и русофобам, и ни разу не говорит плохого слова в адрес других народов, ему просто за свой обидно. Санёк — человек, какого в реальной жизни не может существовать, настолько он противоречив. И поэтому он живёт на страницах книги. Такая вот диалектика.
Все книги цикла написаны живым лёгким языком, с матюками и прибаутками, с зубодробительным юмором. Сюжет крайне динамичен: события проносятся мимо читателя как скорый поезд. При этом, сцены и действующие лица в них прописаны чётко и местами даже ярко. Героев много, и все они интересные. Санёк хоть и центральный персонаж, однако, он не Пуп Земли и взаимодействие с другими персонажами не сводится (как это часто бывает в современной литературе) к тупому сервису. И пусть читателя не обманывает «нарциссизм» Санька, выражающийся в частых упоминаниях его «мощных ног», «зорких глаз» и «несокрушимой воли». Главный герой в мире «Схрона» равнозначен с героями второстепенными и даже случайными, что бы он о себе не говорил при этом. Санёк, будучи человеком подчёркнуто порочным, любит прибрехнуть о себе, и к этому читателю стоит поскорее привыкнуть.
Категорически рекомендую к прочтению / прослушиванию!
ЗЫ. А ещё мне зашёл рассказ «Домашний Марс», тоже озвученный Проводником. Но на АТ его нет.