Рецензия на роман «Поход на Киев»

Без спойлеров.

Вот и дочитал третье произведение на конкурс Миф.Тудей. Но, смотря на других участников конкурса, думаю, а стоит ли мне так много читать? Тратить время, ведь ждут и другие авторы. Но каждый раз задумываясь об этом, ловлю себя на мысли, что «заднюю» врубать поздно, да и не по-мужски это как-то.

Так, ладно, небольшое вступление, к этой книге не относящееся. Давайте расскажу моё впечатление от «Похода».

Как и во многих случаях, оно двоякое. Вроде бы и зацепила книга, особенно под конец, и вроде бы читал, подбадривая себя чашечкой кофе, так как в начале была тягомотина.

Да, автор, уж простите меня за подобные вольности, так как ничего личного, но в начале читалось тяжело. Чуть ниже напишу подробно, что да как, а сейчас просто скажу, что эта книга на любителя. Те, кто любит славянский колорит, историю Древней Руси, любит реалистичность этой истории (не будем брать в расчёт, что это фэнтези) тому роман должен зайти. Главное, не бояться уснуть в начале, но, увы, всё-таки признаю, что так было надо.

Надо, потому что автор вводил нас в курс дела. История, она такая, не требующая спешки. Много имён, много событий. Всё это влилось в пролог и несколько первых глав, от чего становилось неким сумбурным комком. С одной стороны, события пролетают, как фырчащий воздушный шарик, с другой, читая это, ловишь себя на мысли, что становится скучно. Наверное, это и есть основной минус этой работы.

Тут даже не на любителя, а под настроение, ведь в целом, книга неплоха. Она мне понравилась, история русских былинных богатырей, показанная не в новогоднем кино, а более реалистично. По-взрослому, как-то. Это то, чего я и хотел.

Внимание! Спойлеры!

Как уже говорил выше, главный минус произведения – неспешность. Иногда пронизывала откровенная скука, казалось, что я читаю учебник истории. Благо, такие основные минусы были только в начале, далее пошли более интересные сюжетные линии.

Автор нещадно гоняет нас по землям древности. От Литвы до Дона, от Норвегии до Рязани. Если я что-то неправильно написал, то простите мне мою географическую неграмотность. История борьбы Рюриковичей, история становления православия. Кстати, вот тут интересный аспект нашёлся лично для меня. Сколько бы нас не тыкали носом в веру Божью, а настоящим живым богом показали только Симаргла. Ну, не то, чтобы показали, но дали чётко понять, что он существует. Выходит, на Руси всё равно правят языческие боги?

Ладно, не буду затрагивать эту щекотливую тему. Давайте поговорим о персонажах.

Во-первых, Добрыня. Паренёк, а в конце книги мы узнаём, что ему всего 24 года, повидал достаточно. Успел потоптать литовские земли, где спас своего боевого товарища, помочь князю в борьбе с братом Святополком, одолеть Змея Горыныча, разбить орды наступающих печенег. В общем, всего навидался, везде побывал. Весело ему? Как знать, с опалённым-то ухом.

Добрыня истинный христианин, что, зачастую, мешает ему воевать в этих междоусобных бойнях. Благо, под конец мы понимаем, что он отправляется на заслуженный покой.

Хотел бы выделить Ставра, если не ошибаюсь в имени. Хитрый и скользкий жук. Но нельзя его порицать, ведь давайте отдадим ему должное, это воистину целеустремлённый человек. Захотел в дружину? Провернул афёру. Захотел насолить Добрыне? Женился на его невесте.

Обидно за богатыря, что обе его «девки» достались другим и очень этим довольны.

Ставр давно точил зуб на Никитича, ведь тот даже представить не мог, что молодому хиленькому пареньку иногда приходится переносить. И этот инцест с их, якобы, общей сестрой, и то, как Добрыня понятия не имел, что именно Ставр больше всех стремиться ей помочь, вызывает море эмоций и вопросов.

Противоречивый герой – интересный герой. Нельзя точно встать на какую-то сторону, говоря о нём.

Далее, Илья. Вот такого богатыря я точно не ожидал. Одновременно кровожадный и наивный, словно дитя.  Жёсткий воевода и весёлый собеседник. То он в штанах на голове, то с рогатиной на Змея Горыныча бросается, то ещё что учудит. Но вместе с тем весьма и весьма уважаемый среди своих воинов.

Пожалуй, поставлю его в противоречивости после Ставра.

На самом деле огромный плюс автору за то, что ему удалось проработать персонажей. Я увидел у каждого свой характер, свою жизнь. Это довольно тяжело сделать, но тут всё получилось.

А из минусов хотелось бы отметить современные слова, режущие слух. Квартиры, бизнес, это только то, что я запомнил. Как-то не вяжется это со славянским фэнтези.

В итоге книга неплоха, но на любителя. Я, видимо, оказался одним из них, но, признаюсь прямо, если бы не конкурс, не открывал бы. Думаю, стоит добавить побольше действия. Не такого эпичного размаха, а чего-то локального, всё же глаза разбегаются, когда смотришь на то, как идёт толпа на толпу.

Благодарю всех за внимание. Вступайте в мою группу «Фаргарион», там всё о моём творчестве, а также отзывы на книги, рассказы и фильмы. 

Также не забывайте подписываться на меня и читайте блоги первыми. Ставьте лайки на мои книги, это меня вдохновляет. А если вы желаете отзыв на свою работу, то прошу ознакомиться с моим блогом «Отзыв на ваше произведение».

Кстати по отзывам раскидано много ссылок, самые внимательные и любопытные могут найти среди них некие «приколюшки», которые я оставил. Кликайте по ссылкам, там может оказаться нечто интересное.

Всем удачи и ещё раз благодарю =)