Рецензия на роман «История лаборатории: Зимний детектив.»

Когда я начал читать роман, то подумал, что передо мной кактус. Зеленый, странный на вкус и просто усеянный иголками. Но вкус на удивление быстро мне понравился, а алкалоиды в кактусячем соке смягчили боль от уколов колючек. А когда я совсем распробовал этот фрукт, то превратился в ту мышь из анекдота. Ну, которая плакала, но продолжала есть кактус. Потому что вкуснятина же!

А теперь серьезно.

С первых же строк наваливается неимоверное количество ошибок. Это отпугивает любого грамотного читателя. А критик радостно потирает руки и начинает выписывать их, ошибки, а не руки, чтобы вывалить на бедного писателя в рецензии. Но скоро понимает, что тогда она, рецензия, будет длиннее самой книги. И за всем этим кошмаром-кошмаром не сразу удается разглядеть, что книга ведь замечательная! Поэтому мой совет читателям: постарайтесь абстрагироваться от формы и получайте удовольствие от содержания.

А сейчас я постараюсь объяснить, почему столь высоко оцениваю этот роман.

1. Логичность изложения. 

«История лаборатории: Зимний детектив», это, как вы, наверное, догадались, детектив. Настоящий, прекрасно продуманный с кучей подозреваемых, неожиданными поворотами и интересной концовкой. И, что самое главное - детектив в Авторском Мире. Да, с заглавных букв. Я впервые встретил книгу, у которой комментарии занимают почти столько же места, как в моих романах! И какие комментарии! Мир, который придумал автор, восхитительно сложен, проработан, отшлифован до мелочей, вроде легенд и мифов. Хочется в него погружаться и погружаться. А, поскольку «ЛОР» для меня имеет важнейшее значение, ничего кроме 10 баллов за это поставить не могу.

2. Сюжет. 

А разве можно о нем что-нибудь еще сказать, после предыдущего пункта? Очень даже можно. Потому что автор очень тонко и точно расставляет события, держит читателей в напряжении и одновременно смягчает его легким юмором, лирическими отступлениями и общим приятным настроем. И еще одно. Это вторая книга цикла. Но читается она совершенно самостоятельно. Единственное, возникает сильное желание прочесть и первый том, и рассказы. 

А еще произведение просто нашпиговано пасхалками! Кстати, у меня с автором очень схожие вкусы, так что большинство я разгадал. Особенно отсылки к анимэ и Пратчетту.

В общем - 10.

3. Тема, конфликт произведения.

Виртуалка ИЗ магического мира? Великолепно! Вечная пикировка главных героев, в сочетании с их близостью, которая балансирует на грани чего-то более серьезного, чем дружба? Чудесно! Тема взаимодействия рас, мировосприятия различных существ? Очень интересно. Сочетание магии и технологий? Весьма любопытно. Лично мне всего этого вполне хватило, чтобы произведение оставило впечатление умной и сложной, и, в то же время, легкой и приятной книги. 10 баллов. 

4. Диалоги. 

Их очень много! Кого-то это отпугнет, но только не меня. Я придерживаюсь принципа, что диалог лучше описания, и сам стараюсь как можно больше всего перенести в прямую речь. Через диалоги можно прекрасно показать не только события, но и реакцию на них. А уж как хорошо раскрываются в диалогах, особенно в пояснениях к ним, характеры персонажей и их взаимоотношения! Автор «Лаборатории» придерживается такого же мнения. А еще он умеет передать разговоры героев очень живо и естественно. Даже легкая неправильность, которая в них заметна, идет в плюс.  10.

5. Герои. 

Нет, все-таки у любителей аниме есть что-то особенное в создании персонажей. Они получаются кавайными, сложными и с превосходно продуманной историей. То, чем, собственно, анимэ меня привлекает. Вот и здесь так же. Герои такие классные! И, опять же, у автора та же беда, что и у меня: женские персонажи получаются лучше мужских. Это потому, что ГГ-мужчины неизбежно вбирают в себя черты автора, а девушек можно моделировать какими угодно сложными, разнообразными и милыми. Женским персонажам книги я бы поставил 12. Но низя. Так что общая оценка - 10.

6. Стиль и язык.

И вот мы подошли к самой печальной части рецензии.

Извините, но в нынешнем состоянии тексту нельзя поставить выше единицы. Чудовищное количество ошибок! И, ладно, пунктуационных и орфографических. Но тут и неправильно согласованные падежи и склонения, повторы, неверно подставленные слова и сконструированные фразы, часто перегруженные и перекрученные.

И в то же время читается книга легко и приятно. Так что я склонен думать, что после того, как автор не просто вычитает, а тотально выправит текст, он дотянет до восьмерки. Чтобы еще больше повысить оценку, придется облегчить конструкцию особенно перемудренных фраз. 

Итого в среднем получается четыре с половиной балла. Но я верю в автора, так что добавлю несколько баллов авансом. Но и отберу парочку за то, что он отправил на конкурс черновик. Итого 6 баллов.

7. Общие впечатления. 

Как вы наверняка заметили, я постоянно сопоставляю автора «Лаборатории» с собой трепетно любимым. Это не для того, чтобы покрасоваться или примазаться к чужой славе.

 Просто, я действительно все время, пока читал книгу, чувствовал, насколько мне близко то, как пишет автор. Так же как его мировосприятие. А когда в комментариях я прочитал, о его отношении к политике, так вообще выпал в осадок. Скажете: «А при чем тут это?». А при том, что схожесть взглядов на мир не может не отразиться на отношении к книге. Мне было очень приятно, интересно и тепло читать этот роман. И возникло сильнейшее желание прочитать остальные произведения цикла.

Мой бедный список «на почитать» чудовищно разбухает и скоро меня задавит…

10, что же еще?