Рецензия на сборник рассказов «"Секира Перуна" Вылазка против черной реки»

Что привлекло в первую очередь в рецензируемом произведении? 

Динамика. Автор очень хорошо, как по мне, описывает действие, причём делает это, если можно так выразиться, "не ходульно". Имею в виду отсутствие традиционных "трах-бах" и прочих "прелестей", с помощью которых некоторые авторы хотят привлечь внимание к своему произведению, но вместо этого только вызывают желание воздержаться от знакомства с ним. 

Итак, хорошее движение во времени и пространстве, за счёт чего возникает ощущение сопричастности происходящему. 

Второй позитивный момент - умение "прорисовать" образы в рамках идеи. То есть - имеется образ-идея, но в нём доминирует не общее, "идейное", а, так сказать, "индивидуальное", то есть - преломление этой идеи в рамках поведения определённого героя, его философии. 

Командир отряда, например, выражает, на мой взгляд, идею "отец-командир", в которую входит умение организовать своих бойцов и обеспечить сохранность личного состава при обязательном выполнении задания. В то же время - индивидуальные черты делают этот образ не ходульным, а таким, который вызывает сопереживание. 

Так же прорисованы и остальные образы, каждый из которых в чём-то связан с остальными - в плане создания в произведении некоего "Универсального бойца" в виде целого подразделения. 

По-моему, автор вполне успешно справился с задачей создание психологических достоверных (в рамках жанра произведения) литературных образов. 

На мой взгляд, образ "Зла", которое нужно уничтожить, создан несколько упрощённо. Фактически мы должны поверить на слово, что это Зло, способное уничтожить население нашей планеты. 

Возможно, конечно, что в данном конкретном произведении развивается некая идея цикла, изложенная в предыдущих произведения, предварительно прочитав которые, читатель понимает, о чём идёт речь. Но, допустим, читатель, который прочитал только это произведение, немного "не в теме", поэтому ему трудно сориентироваться. 

Полагаю, желательно каждое из произведений писать так, чтобы этот момент не вызывал непонимания, как-то прорисовывать необходимые "исходные данные", хотя бы на общем уровне. И это, как по мне, пойдёт произведениям только на пользу. 

В целом рассказ прочитал с интересом, следовательно, автор достиг своей цели.