Рецензия на роман «Зной»

Если вкратце: подростковая детективно-приключенческая история с мистическо-фантастическим наполнением и счастливым концом ( надо отдать должное такие концовки превалируют в произведениях Константина, всё как в сказках - все жили долго и счастливо ).

Более развёрнуто ( собственно рецензия ).

Надо сказать, что я достаточно знаком с творчеством автора.

Так что я могу со всей ответственностью утверждать какие общие черты присутствуют в книгах авторах, и на основе этого проводить параллели в частности и с этой книгой.

Здесь я сделаю три замечания, которые не позволили мне в должной мере насладиться чтением. Они могут касаться как общих черт творчества Константина, так и только этой книги.

1. Сухой пресный рублёный язык изложения текста ( это общая черта авторского творчества ).

2. Чёткая феминистическая направленность в показывании отношений пар ( в зависимости от произведения может быть как яркой, так и слабо выраженной ).

3. Перебор с загадками и фантасмагоричностью, образовании тайны на ровном месте. Автор сам признавался что любит культивировать загадки в своих книгах и оставлять много вопросов, и в недоумении читателей. После прочтения книг автора история полностью не раскроет свои тайны и всегда остаются белые пятна.

Рассмотрим подробнее эти пункты.

1. Сухой угловатый язык изложения. Повествование ведётся короткими фразами с минимум пояснений и интерпритации для читателя. Такое чувство что персонажи понимают друг друга с полуслов ( а то и вовсе без слов ). Короткие простые предложения делают текст слишком упрощённым, лишают его плавности речи и художественности. Диалоги персонажей в которых короткие односложные фразы очень сильно напрягают и буквально тормозят чтение и вникание в смысл истории и взаимодействия персонажей.

"... центральный процессор перегревался и натужно гудел от перегрузок ..."

Примерно это выглядит так.

- Посмотрим этот кристалл?

- Давай. А если вот так попробовать. Делай.

- Может идти этим способом.

- Наверно.

- А тогда таким образом.

- Хорошо. Идея с тем пошла.

Реально просто трудно переваривать текст и его осознавать. Из-за этого приходилось очень вдумчиво и медленно разжёвывать историю. Все эти намёки персонажей и автора в описании истории конкретно вымораживали. Для приятного и лёгкого чтения не очень  

Не хватает автору литературного художественного мастерства и лёгкости стилистики.

2. Феминистическая направленность в отношении пар. Чётко прослеживается главенствующая и лидирующая роль женщины в отношениях ( да не-не, я не женоненавистник  ). Как уже сказал, в разных произведениях это выражено по различному. Конкретно эта книга меня неприятно удивила.  Есть пара девушки с юношей. Она ему запрещает без команды к себе прикасаться ( также целовать и т.д. без команды запрещает ). 

В общем и целом девушка в паре имеет лидирующее положение и отдаёт команды и пожелания юноше, который слушается её во всём. Парочке по 16-17 лет, и такое положение вещей якобы мотивируется что юноши в данном возрасте думают не верхней а нижней "головкой", поэтому мудрость их решений под сильным вопросом. Странно  

Короче говоря такое выстраивание отношений мне было не по нутру.  и неприятно резануло.

3. Слишком сильная для лёгкой литературы научная составляющая в истории произведения, которая же опять затрудняла чтение и тормозила восприятие. Сейчас я не буду затрагивать общего, а рассмотрю только эту книгу.

Начиналась книга достаточно просто - с отношений ГГ-девушки и ГГ-парня. Локация: высокотехнологичный суперпупер дом и его окрестности. Возле них стали накапливаться непонятности и вопросы ( типа колебаться пространство ). Они стали разбираться со всем этим. И тут бац - проявляются параллельные реальности и возникают их двойники. В итоге их получается 4 пары: не восемь человек, а именно была девушка Алиса и парень Роман, потом появились из параллельных реальностей ещё 3 Алисы и 3 Романа ( связанные такими же отношениями ). После чего они стали взаимодействовать и дальше разгадывать тайны вселенной. Прошла треть книги, и здесь у меня впервые проскочила такая мысль

В таких условиях очень сложно было не запутаться между этими парами.

"... центральный процессор реально раскалился и стал дымиться ..."

Это ладно. Потом пошли научные гипотезы и версии раскрывающие происходящие в той местности чудеса. Вносятся теории фаз, струн, тропинок порталов между реальностями, появление чудищ той аномалии и их природы, влияние на их природу и борьба с ними и т.д. и т.п.( мозжечок стал разбухать в геометрической прогрессии ). Потом ещё к тем парам двойников присоединяются новые двойники. Прошло две трети книги и следующая мысль

Картина мира перегрузилась параллельными реальностями, научными теориями и этими двойниками ( один раз автор даже сам перепутал Гамаюн с Симург ).

Из всех прочитанных произведений Константина это самое сложное для восприятия и адаптации.

Отмечу же и положительные черты, позволившие мне продержаться до конца))

1. Автор достаточно реалистично описывает окружающую обстановку, мир и взаимодействие персонажей. За исключением конечно излишней "няшности" ( ощущение что персонажи как такового пороха ещё не нюхали ) в диалогах и отношениях, и феминистичности.

2. Всё же автор в своих книгах затрагивает в той или иной степени вопросы волнующие умы современности: инопланетные и биологичесские угрозы, реакции людей на всё это, технологические и научные разработки земли и т.д. и т.п.

В заключении. Если вы любитель загадок и тайн, и нравится клубок интриг ( не всегда понятных ) то стоит попробовать почитать. Здесь много расследований  и исследований, размышлений о подоплёке событий.

Если же вам больше импонируют действия, хочется динамики и экшена, а также нервирует упрощённость стилистики и нагромождение загадок не советую.