Рецензия на роман «Между молнией и вихрем» / Александр Макаронов

Рецензия на роман «Между молнией и вихрем»

Размер: 531 737 зн., 13,29 а.л.
Цикл: Осколки
весь текст
Бесплатно

В рамках марафона 7х7(5х5)

Time to run... Time to scream... Ладно уж) Обойдёмся без страданий и всего выше перечисленного)

Трудно судить одну книгу из трёх, но я попытаюсь.

Логичность изложения - 8

Особых косяков не заметил. Если рассматривать точку зрения, что вселенная бесконечна, то возможно всё, что угодно. В том числе и такой вот мир, разрушенный апокалипсисом и разбитый на осколки( люблю эту тему и сразу вспоминаю Эодор). В принципе всё более- менее логично. Хотя разделение на три линии с разными героями несколько сомнительно, учитывая относительно малый объём.

Сюжет - 7.

Повторюсь. Разделение на три линии, довольно сильно мешают. Только я привыкну к одному ряду персонажей, сразу перекидываемся на другую. Хотя сам по себе сюжет занимателен, но не цепляет( лично меня). А так-то у нас тут есть и сугубо локальные, местные вкрапления и относительно глобальные, затрагивающие громадные массы людей(относительно). В общем-то неплохо.

Тема – 8 хм. Несколько затруднительно её выделить, но лично у меня сложилось мнение, что основа данного произведения- делая то, что считаешь нужным/важным и не обращать внимание на общественное мнение. Что Ота, что Инэн, что Вивв. Ну или- живи и стремись вперёд не смотря ни на что.

Но не более. 

Хотя может я понял всё превратно и автор вообще думал об ином, когда творила сиё произведение)

Диалоги – 8.

Информативны и бесконечно скучны. Они раскрывают героев, показывают из чего они сделаны. Более или менее.

Герои – 7. Их, Слишком. Много. Прописаны они более менее хорошо, вот только представляю я более или менее только Оту. А ведь их довольно таки много. Нет. Не так. Их реально много.

И, к сожалению, они не особо-то цепляют мою пропахшую цинизмом душу)
Борьба первых двух героинь меркнет по сравнению с борьбой третьей, но даже она не особо трогает.

Стиль и язык – 8. Грамотность присутствует. Как и тяжесть. Но вообще, в чём состояла для меня проблема этого текста? Я бы не сказал, что он так уж сложен, но наличие ряда подробностей, терминов, название рас- усложняют прочтение. С другой стороны- это всё таки третья часть. Вероятно для читателей, что одолели первые две книги тут всё понятно. 

Поэтому скидываю  два балла.

Общее впечатление – 8.

Увы. Вопить от восторга я не буду) В основном потому что есть определённая недосказанность и из-за текста, через который приходилось просто пробиваться с боем. Лично мне не хватало ярко выраженного антагониста в тексте. Того, кто был бы проблемой для всех трёх героинь. Ну и немного со сложившимся мироустройством)

Конечно можно сказать, что проблемой для всех было, в той или иной степени, общество, но борьба с ним показалась мне так себе. Слишком слабый конфликт) Не зря же есть фраза- герой хорош настолько, насколько хорош его злодей( или как там). Увы-увы-увы. С противоборством/противостоянием тут  туго. А жаль)

+10
144

3 комментария, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Саша Зотов
#

Хм решил таки глянуть что люди пишут о вас.... Что ж ничего плохого но все предсказуемо до смешного. Вы пишете глобализм сурездный и трагичный с решением глобальных проблем. Как видно именно такое и нравиться. Закономерно что вполне что то что написано с целью по максимуму отстраниться от глобализма (который по сути своей вещь весьма сомнительная и душевный страданий вам не зашло....

 раскрыть ветвь  0
Кира Гофер
#

Благодарю за рецензию. 🙂 

Понимаю все тяготы читателя, перед которым непервая часть какого-то цикла, и сочувствую, что из-за этой недосказанности через текст пришлось продираться с боем. 🤝 

 раскрыть ветвь  0
 раскрыть ветвь  0
Написать комментарий
3 448 21 39
Наверх Вниз