Рецензия на роман «Зелёная кровь. Собачий вальс»
Дисклеймер. Рецензии писать не умею, но руки зачесались. И вообще это тренировка перед рецензией на "Семя скошенных трав".
Осторожно СПОЙЛЕРЫ, читать на свой страх и риск.
Итак "Зелёная кровь", для меня стала самой противоречивой книгой Максима. Перечитана более 5 раз, и каждый раз вызывала бурю эмоций, как в сторону персонажей и сюжета так и в сторону автора. Эмоции вообще сильное место Максима, он мастерски их вызывает, мастерски поддерживает и мастерски ими манипулирует. Читая книгу первые 2-3 раза понял что испытываю ровно то что хотел от меня автор. Грущу в грустных моментах, радуюсь в радостных, тоскую в тоскливых. И только почти выучив произведение наизусть стал вырываться из гипноза текста. И сразу же начался второй раунд. Вырвавшись из гипноза сопереживания, книгу начинаешь обдумывать и обдумывать и ещё раз обдумывать. А это новый водопад эмоций. Не знаю у кого как, но у меня после каждого прочитанного абзаца как правило возникало желание спорить и дискутировать. Если бы у меня был телефон автора я скорее всего достал бы его звонками каждый час чтобы обсудить ту или иную тему из книги, тот или иной приём или образ. Книга заставляет думать, анализировать, заставляет копаться в себе и в интернете, заставляет читать психологов и зоопсихологов, философов и антропологов. Перейдём непосредственно к произведению. Нам представляют две концепции разумных животных двоесущных и мертвяков. С животными проще поэтому начнём с них. Это такие оборотни наоборот звери принимающие человеческий облик который пораждает в них не совсем человеческий но схожий разум. Все они очаровательны и достаточно подробно прописаны. Им хочется сопереживать и всячески поддерживать. Все образы яркие, сильные вызывающие бурю эмоций, но про эмоции я уже писал. С мертвяками сложнее. Мертвяки это люди с мёртвой душой, подлые гадкие питающиеся другими людьми. С одной стороны они это некое абстрактное зло порождённое человечеством. С другой стороны, и с этого начнётся описание недостатков книги, мы ничего не знаем о них кроме того что они зло и что от превращения в мертвяка может спасти любовь к животным. В этом мире есть структура СБ, которая занимается поиском и ликвидацией мертвяков. И мне очень не хватало описания внутренних и внешних конфликтов этой службы. Ни один из ликвидаторов почему то не боиться ошибиться и убить живого человека, а не мертвяка, хотя такой эпизод в книге и присутствует. Ликвидаторов боятся, но этот страх показан иррациональным а все те кто его испытывают не очень умными. Но с точки зрения обывателя ликвидатор это действительно тот самый инквизитор который может без суда и следствия убить человека. Не совсем понятно действительно ли мертвяки не понимают что они стали таковыми. Но если не понимают тогда ещё страшнее. Вот живёшь ты и как будто всё в порядке, но в любой момент тебя могут загрызть собакой. И из этого выходит следующий недостаток. Все люди кроме главных героев показаны безликой неприятной серой массой. Они ограниченные, недалёкие, жадные и не любят животных. Прописанные же персонажи все как один положительные высокоморальные и животных любят. Все кроме Хольвина. За него я простил автору всё вышеописанное. Этот леший написан выше всяческих похвал. Жёсткий, бескомпромиссный, не от мира сего с проф-деформацией которая заставляет его не любить людей. Он подтверждает почти все стереотипы, которые высказаны в книге про посредников. Но глубина проработки заставляет задумываться и спорить с ним, а значит и с автором. Иногда хочется жать ему руку и говорить насколько он прав, а в следующий момент сказать что в животных ты конечно разбираешься но вот к людям тебя брат лучше не выпускать. Именно на Хольвине у меня сломалась та полярность мира которую осуждают многие в коментариях и рецензиях. Ну и концовка, концовка вызвавшая у меня наибольшее несогласие. Я понял очевидную метафору к силам природы, но буквальный бог из машины который взял и убил всех плохих людей... От такого произведения я ожидал катарсиса, последствий, ответственности героев, возможно открытого финала с намёком на борьбу с системой. Но не бога из машины.
Несмотря на недостатки произведение прекрасное, заставляет думать и осмысливать. Поднимает острые и сложные темы и не оставляет равнодушным.
P.S. Это скорее не рецензия а пространный комментарий, но уж как получилось не судите сторго.