Рецензия на роман «Позывной "Хоттабыч"#3. Белое солнце Агартхи»

Сие ни в коей мере ни рецензия. Стар я, однако, длинные рецухи печатать, скрюченными от артрита пальцами. Да и сидеть долго за компьютерам спина не дает - радикулит, мать его. Я, конечно, не так стар как Хоттабыч, немного моложе, да и Святогоровой мощи, увы, не впитал.

Так что мир вам в хату, а я приколюсь над жаргоном главного героя этого опуса. 

"– А-а-а! – догадливо протянул я. – Порвали болезного? А помирать ты явно не собирался?
– Да…
– А чего это ты творишь, братская чувырла? – спросил я, хотя, в принципе, уже догадался, откуда тут «ухи торчат».

"– Слышь, чепушила? – окликнул я азиата по-русски, когда тот открыл глаза."

"Ты сейчас нам зубы-то не заговаривай! – Я решил вновь взять этого деятеля в оборот. – Ты куда нас, сука, закинул? Что это еще, к хренам, за палаты Кощея?"

"-Дурилка ты, картонная..."

Почему автор считает, что 120-летний ветеран должен иметь речевые характеристики зоновского "баклана" (шпану, хулигана приблатненного), не вполне понятно.

Как не понятно, что его культурная основа в основном основана на советских кинофильмах. Да и окружающая действительность прямо таки дословно цитируют то "Место встречи изменить нельзя", то "Джентльмены удачи", то еще какую комедию...

Вообще читать эти тексты в книгах 2 и 3 становится утомительно и раздражающе. Мало того, что автор смешал в кучу легенды разных времен и народов, то он еще и беднягу Кащея привлек (я, кстати, даже проглядывать перестал) к остальному "приключенческому" бреду. Весьма печальное повествование получилось.

И ежели первая книга вызвала интерес, то во второй уже читад отрывками, в которых имеется действие, а третье пытался лишь следить за сюжетной линией, ожидая, когда же ГГ доберется до Гитлера и сколь могучим тот окажеться7 Но терпение лопнуло и я переключился на прекрасную работу "Мерзкий старикашка" Сэй Алек. Вот там действительно старый монах, став царем, интересен точностью описаний, интеллигентностью ворчаний и новым миром, созданным воображением автора.  А не хлипкой конструкцией из сказок, кинофильмов и картонных героев.

К тому же автор, стремясь сделать эту конструкцию познавательной и считая читателя заведомо не слишком развитым, обильно сыпет пояснениями чуть ли не к каждому абзацу. Не удержусь привести пример:

Котенок Гав – главный герой цикла советских м/ф «Котёнок по имени Гав», созданного Л. Атамановым. 1976 – 1982 гг.

Цитата из советской кинокомедии «Джентльмены удачи». Реж. А. Серый, «Мосфильм», 1971 г.

Цитата мошенника Жоржа Милославского из советской фантастической кинокомедии «Иван Васильевич меняет профессию» по мотивам пьесы М. Булгакова «Иван Васильевич». Реж. Л. Гайдай, 1973 г

Стихотворение «Нет, я не Байрон, я другой…» М.Ю. Лермонтов.

Ироично-искаженное от Вундерва́ффе (нем. Wunderwaffe букв. «чудо-оружие») – термин, введённый в оборот германским министерством пропаганды, как совокупное название ряда масштабных исследовательских проектов, направленных на создание новых видов вооружений, часто вымышленных, которые невозможно построить, либо не имеющих практического применения.
26
Цитата из советской кинокомедии «Джентльмены удачи». Реж. А. Серый, «Мосфильм», 1971 г.
27
Помимо русских народных сказок, упоминается в чешской сказке «Меднобородый» и в польской «Пять овечек», где именуется Кощеем Меднобородым и открыто зовётся владыкой подземного царства.
28
Меч-кладенец – мифическое холодное оружие, которое обладало магическими свойствами, обеспечивало поражение противника в битве. Могло придавать владельцу неуязвимость в бою, также, такие мечи могли рубить сами по себе – «Самосек».

Почему же я так сурово критикую создателя довольно занимательных текстов?

Отчасти потому, что раздражен профессионально тем, что автор хорошую идею из которой мог вырасти неплохой роман, похерил и размазал в кашу заимствованных историй и примечаний. Отчасти из-за того, что начал читать и увлекся, а в итоге потратил время на чепуху. Да еще и заимствовать у Юры Никитина копье не поленился. 

Вот если взять все три тома этой бесшабашной прозы и почистить как следует (даже отдать на правку опытному литератору), то в итоге получится крепкий роман в одном томе. Но цениться среди читателей он будет гораздо душевней.