Рецензия на повесть «Ненужные предметы»

Как же надоели все эти рецензенты, готовые брать с тебя деньги, но сами ничего не исправляющие у самих себя.

Векша, к сожалению, не исключение.

Но обо всем по порядку.

Никому не нужный сюжет

Сказка обозначена в Примечаниях автора как новогодняя, но где это отображено в названии?

Дальше читаем аннотацию:

Только Карандаш и Монетка видели, как бессовестная Хрумь схрумала  записку с номером телефона, оставленную человеком без присмотра. Но что  могут сделать маленькие ненужные предметы, если у Хруми - пасть с сотней  зубов?
На самом деле - многое, особенно если помогут друзья.

И где здесь упоминание о Новом годе?

Прежде чем перейти к разбору сюжета, еще пара слов о Примечаниях автора.

Больше всего в них меня, конечно же, умилило упоминание о какой-то "милой" даме в примечаниях. Правда, самой дамы нигде нет (по крайней мере, я не нашел ее вполне правомерных слов в комментариях), видимо, автор удалила неугодную ей фразу, но осадочек остался, который она решила выплеснуть на нас с вами. Так что, пока не доказано обратное, даму следует называть мифической. Но мы-то со "сказочницей" имеем дело, поэтому думаю ей можно простить такое неловкое заигрывание со случайным читателем.

Но давайте вернемся к разбору сюжета и аннотации.

Каким образом рядом с неживыми предметами оказалось нечто живое - вопрос не ко мне.

Видимо, авторша (уж простите, но буду называть ее именно так) решила вставить свои наиболее любимые и часто применяемые предметы. Ну и конечно диета. Я конечно понимаю, что возраст, замедленный обмен веществ, но открою тайну - если не жрать все подряд, то еда не будет ассоциироваться со всякой нечистью.

Кстати, довольно любопытен тот факт, что под именем "человек" в своей книге авторша обозначала именно мужчину, но пишет его именно с маленькой буквы, в то время как имена даже случайных героев, вроде того же Паука или Вишневую Косточку, она обозначала с большой.

Я, конечно, психолог, пусть и не семейный, но здесь не надо пояснять "ху из ху" - и так все предельно ясно.

А бегство - это опять проекция сознания автора на решение проблем, которые требуют ее непосредственного вмешательства.

Никому не нужный мир

Это мир наш с вами.

По крайне мере я так надеюсь.

Правда в этом мире, вишневая косточка, посаженная в ямку глубокой зимой, надеется прорасти, но что взять с авторши, которая растения видит только дома в горшках?

Никому не нужные герои

человек - Человек.

Карандаш и Монетка - предметы, обозначенные авторшей как главные герои в собственной аннотации.

Хрумь - неведомая хтонь, антагонист, помогающий Вишневой Косточке прорасти.

Паук, Вишневая Косточка, Точилка - второстепенные персонажи, занимающие времени не меньше, чем основные, но при этом совершенно ненужные в рамках повести.

Кроме того, ни Карандаш , ни Монетка не разбились бы, упав с четвертого этажа. Кроме "человека", естественно.

Необходимые выводы

Как всегда все хорошее и плохое, что обнаружил за время чтения.

Название - странное.

Аннотация - не полная, не достоверная.

Тэги - норма.

Обложка - тихий неоперабельный ужас. Я конечно понимаю, что в головке авторши все спуталось, но Паук, который остался дома, и Вишневая Косточка, которая не проросла, никак не отображают содержимое повести.

Повесть следует поменять на Рассказ, потому что Повести начинаются с 2 а.л., а не с 1,65 авторских листа.

В самом тексте следует выставить красную строку, потому что невозможно читать из-за большой простыни никому не нужных диалогов.

Убрать "Главу 1" из названия, и поменять на оригинальное название, потому что Повесть окончена и вводить своего читателя в заблуждение не следует.

В начале диалога идет короткое тире, а не длинное, как у данной авторши.

Особых ошибок не заметил, разве что разбивка на части выполнена топорно и без пустых строчек, отчего весь текст сливается в сплошную кашу. Чему кстати способствует отсутствие обычных трех звездочек (* * * - вот таких), но авторша видимо слишком была занята зарабатыванием денег на своих рецках, чтобы поправить свой собственный текст.

Читать или не читать?

В комментариях обозначились как известные "всееды", так и знакомые мне молодые авторы, но думаю это просто вежливость, чтобы не задеть чувства пожилой авторши.

Поэтому оставляю чтение на ваш суд - повесть небольшая, хоть и вырвиглазная, пробежаться по ней, думаю, каждому по силам.

ЗЫ: Истинные Монеточка и Карандаш.