Рецензия на роман «Зови меня Закатом»

Давно и единодушно отмечено, что тяжело писать о книгах, которые понравились. Видимо, не только потому, что объём рецки без хулительной части существенно уменьшается, но и потому, что этими книгами зачитываешься. И, соответственно, с более-менее объективного восприятия, нужного для написания отзыва, переключаешься на совершенно уж субъективное восприятие счастливого читателя, дорвавшегося до хорошей истории. 

Лично я в это состояние выпала с первых же страниц. По этим страницам бродят рыцари света, только что прикончившие вдвадцатером Тёмного Властелина и теперь проверяющие, не осталось ли в его троне драгоценных камушков, которые можно выковырять - а привычно воскресающему Властелину шут протягивает рубаху с очередной латкой напротив сердца, потому что новую одежду купить давно уже не на что. Такое многообещающее начало сразу же подкупает, и книга не разочаровывает до конца. 

В истории Тёмного Властелина, который устал быть мировым злом и ушёл жить жизнью простого человека по имени Закат, есть несколько слоёв. Про противостояние и взаимосвязь добра и зла, в общем-то, всё понятно. Герой, раз за разом убивая Тьму, сам ею становится, превращаясь в стандартного дракона, каких много было в истории человечества. В то, что этот принцип работает и в обратную сторону, тоже верится. Но тут есть более интересный вопрос. 

Мы встречаем бывшего уже Тёмного Властелина в тот момент, когда он устал от своей роли, когда он испытывает отвращение к любому насилию, проявляет себя как мудрый, сдержанный человек, радуется и удивляется любым крохам доброго отношения, поскольку считает его совершенно незаслуженным. Закат очень быстро вызывает симпатию и воспринимается как положительный герой. 

Но тут в игру вступают воспоминания, в которых он ой какой не положительный. А, прямо сказать, садист и тиран, хладнокровный убийца и изобретательный палач. Нормальный Тёмный Властелин, в общем. Симпатизировать такому затруднительно. 

И на этом контрасте возникает вопрос: что же включает в себя человеческая личность? Пока Закат, память которого стёрлась десятками однообразных смертей от руки Героя, не помнит своих прежних злодейств, является ли он тем же самым Тёмным Властелином? Или это всё-таки две разных личности? 

Есть ещё вытекающий отсюда же вопрос об ответственности за совершённое, но он, как ни смешно, решается проще. Закат, вспоминая всё, что сделал, принимает на себя вину за это, и для того человека, каким он является сейчас, это единственно верный путь. Но этот человек и не сделал бы ничего подобного, такой вот парадокс. 

Размышлять о границах и изменениях личности, правда, приходится уже после прочтения - книга захватывает. В ней живые герои, одновременно знакомый и незнакомый мир, много интересных бытовых деталей. Мне было особенно любопытно наблюдать за собой на последних главах, где автор, то есть, простите, светлый Герой долго и обстоятельно измывался над сдавшимся противником. Вообще-то я - существо особо нежное и впечатлительное, так что меня вполне можно применять в качестве инструмента для измерения уровня чернухи в тексте. Я от неё становлюсь нежно-фиолетовой в крапинку и впадаю в депрессию. Однако здесь я никуда впадать не стала. Кто-то уже отмечал, что все эти пыточные сцены прописаны без лишнего натурализма, с большой долей условности - согласна, и тут как раз тот случай, когда кишки и кровищща ни к чему. Но хотелось бы ещё и сказать, что (и это важно) все сцены осмыслены. Именно благодаря им до светлых рыцарей и мимопроходящих граждан начинает доходить, что пытки как-то плохо сочетаются с декларацией Света и Добра. 

Многое можно вынести, когда это имеет смысл. 

Ещё одна подкупающая особенность книги - то, что в ней явный дефицит отрицательных героев. Любой из них может впоследствии проявить себя с хорошей стороны, да и проявляет - почти всегда. Отталкивающее впечатление с первого взгляда и до финала производит только Левша, выступая здесь в роли дьявола. Остальные же - просто люди. Да ведь и с Левшой не всё так однозначно. Несколько раз повторяется, что он - тоже человек, и его можно убить... что и подтверждается на практике. Но вот эту сказочную мысль - что нет плохих людей, есть только запутавшиеся или запуганные, - я очень люблю. Хорошо бы её как-то применять и к жизни. А пока это по техническим причинам не получается, пусть хоть книги об этом напоминают. 

И напоследок - с трудом найденный неудачный момент. Язык книги, конечно, в изрядной степени стилизован. В целом это смотрится органично и сочетается с общим сказочным настроем. Но в одном месте изысканность речи героя меня всё-таки царапнула. 

– Она этого не знала, – Закат шагнул вперед, заслоняя Ежевичку. Встретил взгляды рыцарей, повторил твердо: – Увы, но ваши названия трав и деревенские сильно отличаются друг от друга. Это затрудняет соблюдение запретов.

Я понимаю, что Тёмный Властелин, общаясь со своими придворными, примерно так и выражался. Но Закат, полгода проживший с крестьянами, уже вроде бы усвоил более естественный для них стиль речи. Ну и для рыцарей наиболее естественной реакцией на этот пассаж было бы поинтересоваться, с чего это деревенский житель говорит подобным языком. 

Для равновесия - деталь, которая восхитила: разные имена у разных народов. Вещь, в общем-то, естественная, но крайне редко встречающаяся в книгах. А зря, оказывается. Вроде бы мелочь и упоминается всего пару раз, мимоходом, а создаёт ощущение огромного, только с краешку показанного мира. 

Спасибо автору, это было здорово!