Рецензия на роман «Ювелир. Тень Серафима (том I)»

Эту книгу я заприметила уже очень давно. Помню, дочитала до момента, когда Серафим выпроводил Софию из номера и... что-то меня отвлекло, и я оборвала чтение, но о книге помнила. И каждый раз встречая в блоголенте на нее рецензию, думала: "Вот (...) закончу и дочитаю!" 

Наконец это случилось. И точно могу сказать, вернуться к этой книге стоило. 

Первое, что обращает на себя внимание, это изящество и поэтичность языка. Ну, посмотрите сами, разве не прекрасно? 

Несмотря на интенсивный, сочный цвет, глаза Серафима не рождали ассоциаций ни с легкомысленным буйством весенней зелени, ни с сонным, благостным покоем цветущего летнего луга. Это были совершенно осенние глаза.

Пронзительно-холодная, тягучая вода лесного озера с острыми вкраплениями льдинок и опрокинутым замерзшим небом. Не успевшая увянуть листва цвета зеленой охры, замороженная, схваченная неожиданной ночной стужей. Хрупкие ветвящиеся стебли вереска, отчаянно застывающие на пороге большой зимы.

И в таком стиле выдержан весь текст. 

Мир «Ювелира» построен на магии драгоценных камней. Они дают силу, лишают силы, поддерживают комфортную погоду и защищают жителей города от зверств Пустоши. Фантдоп завораживающий; он очень подходит к стилю автора. Читаешь и видишь, как автор неторопливо поворачивает драгоценный  камень то одной гранью, то другой, позволяя читателям в полной мере насладиться игрой, глубиной и насыщенностью цвета. 

Не обошлось и без отсылок к истинным арийцам. Общество делится на людей благородной крови, которых, само собой, меньшинство и прочую массу. Массой можно пренебречь, а то и уничтожить -народятся новые. 

С чем книга не сочетается, так это с боевыми сценами. Я читала прежние рецензии и знаю, что не первая на это указываю, также мне известно отношение Натальи к такой претензии. Но раз уж я взялась писать развернутый отзыв на эту книгу, то считаю нужным указать не только то, что меня восхитило, но и то, что понравилось гораздо меньше или совсем не понравилось. Автор же может не принимать мое мнение во внимание. По-моему, так будет всем удобно )

Так вот, этой книге боевые сцены "не по фигуре", поскольку в них очень много рассуждений и описаний. Это уничтожает динамику. Бой даже не на месте замирает, а вовсе становится чем-то не существенным. Это как если бы мушкетёры в романе Дюма вступили в схватку с гвардейцами кардинала и вдруг начали рассуждать об игре лучей солнца на клинках, потом вспомнили, как впервые взяли в руки шпаги, затем перенеслись мыслями еще дальше в детство и воскликнули: "Ах! Как росиста трава на заре!"

Сюжет. 

Начинается книга обманчиво просто: главному герою Серафиму, который по профессии ювелир (только это совсем не те ювелиры, которых мы знаем в реальности) глава его ведомства поручает найти магический камень "Глаз дракон", посредством которого было совершено убийство. 

Казалось бы, все ясно и просто: детектив в фэнтезийном антураже. Однако уже довольно скоро становится понятно, что поиски камня тут не главное, а затем убеждаешься, что итоги расследования никому особо и не нужны. Гораздо важнее в книге политические игры. 

Число героев с каждой главой увеличивается.  У каждого из них свои цели и своя выгода. Алмазный лорд, Инквизиция, Оборотни, Драконы, Прокажённые - все они ведут свою игру, плетут интриги, не гнушаются любыми средствами и готовы идти на массовые жертвы.  

Первую книгу можно назвать скорее знакомством с героями и подготовкой к основному действию. Я уже заглянула в продолжение. Буду признательна, если Наталья выставит на марафон ЧА следующую книгу. 

Герои. 

Мне больше всех понравились Октовиан и Лукреций, хотя в этой книге они не главные герои. Но за время их беседы передо мной будто пронеслась целая жизнь с ее надеждами, страхами, недоверием и желанием довериться. 

Очень интересен дракон. Удачный  персонаж с широким спектром возможностей, малая часть которых уже раскрылась. 

Еще я выделила Винсента. Не человек, а ИИ без человеческих привязанностей  и слабостей. Только чистая логика. Все, что его интересует, это разгадывание логических задач.  Сначала мне это показалось авторской недоработкой, потому что невозможно быть красивой такой  таким зацикленным на что-то одно. Даже самый умный мозг нужно отпускать в отпуск, иначе будут психические сбои. Но потом меня посетила догадка, что Винсент и не человек вовсе, после чего все сразу встало на свои места. 

Но Винсент тоже не главный персонаж. Главный - Себастьян (Серафим). К сожалению этот герой, как и его «подружка» Софи, любви у меня не вызвали. Софи неправдоподобно навязчива и глуповата, хотя порой у неё случаются прозрения, отчего навязчивость воспринимается ещё более неестественно. 

Себастьян. Я долго не могла понять, что же меня отталкивает в нем, кроме байронического типа, к которому он принадлежит и который я недолюбливаю. Если вдруг кто не в курсе, байронический тип литературного героя, это одинокий разочарованный человек (часто с загадочным прошлым), который с гордым презрением относится к обществу и мстит ему за то, что оно оттолкнуло его, но при этом и сам страдает. (с) 

Мне всегда кажется, что такие люди любят не кого-то, а свою любовь к нему или к ней.

Вот и Себастьян придумал себе манечку, что люди мало хранят верность усопшим. А он не такой, как все и будет до конца жизни убиваться по погибшей Монике. То, что при этом от его равнодушия (часто напускного) страдают живые, которым именно сейчас нужна его поддержка, неважно. 

Притом у меня большие сомнения, что когда Моника была жива, он любил её также сильно, как любит сейчас воспоминания о ней. Но это уже исключительно мои домыслы, скорее всего они не верные, и автор со мной не согласится. 

Однако мне Себастьян не полюбился даже не байроническим типом, а тем, что он само совершенство. Герой наполовину человек, наполовину сильф и эти сильфы, они прям какие-то универсальные солдаты. 

Например, когда ему плохо слышно о чем говорят, он «подкручивает» слух, когда плохо видно - зрение. Если бы это была книга в жанре фантастики, то имели бы место вживлённые имплантанты. А так Себастьян сильф - и этим все сказано хотя ни хрена не понятно ))

Больше всего меня улыбнул момент, когда он убегал от преследования и ситуация была безвыходная. Его прижали, никак не сбежать, верхний этаж, не спрыгнуть. Я вся в нетерпении: «как?! Как же он убежит?!» 

И тут оказалось, что сильфы ещё и летают. Да етить  колотить! (((( прям само совершенство

Не то, чтобы я любила героев ушлепков и аутсайдеров, просто мне нравится, когда герои действуют на пределе возможностей. А когда возможности безграничны, то... ну понимаете. 

Однако к концу книги Себастьян как-то подрастерял свои суперспособности - кроме уникального искусства боя. И сразу стал вызывать у меня бОльшую эмпатию. Стал понятнее и ближе. 

 На этом, пожалуй, у меня всё. Буду читать вторую книгу и надеюсь, в ней будут даны ответы на вопросы, поставленные в первой книге.

Наталье спасибо большое за замечательную книгу.

С удовольствием продолжу чтение!