Рецензия на роман «Книга шестая: Исход»

Никки Вест

Рецензия на серию книг «О чём молчат могилы»

Время – начинаю про Ленина рассказ. 

Но не потому, что горя нету более, 

время потому, что резкая тоска стала 

ясною осознанною болью. 

(В. В. Маяковский)

Для тех, у кого совсем нет времени

Литературный жанр – роман. Здесь двух мнений быть не может. Роман-эпопея, не побоюсь этого слова. У каждого персонажа есть чёткая сюжетная линия: у Аида-Секирина, у Виктории Стрельцовой, у генерал-майора МВД Сухова, у магната Сафарова и это только основные. Все эти линии так или иначе переплетаются, подчас весьма неожиданным образом, что в полной мере работает на раскрытие темы произведения.

Кстати, о теме. Как учили классики, тема всегда конкретна – идея всегда абстрактна. Несмотря на многообразие затрагиваемых в повествовании вопросов, я вряд ли ошибусь, если скажу, что основной темой повествования можно считать «Роль личности с паранормальными способностями в альтернативной истории». Конкретная личность, Сергей Анатольевич Секирин, с конкретными паранормальными способностями, умение говорить с мертвыми, а впоследствии подчинять их и даже изменять по своей воле, конкретно так влияет на исторический процесс альтернативного, но такого родного мира, устраивая локальный зомби-апокалипсис не без подстрекательства своего дара, но, главным образом, в ответ на давление со стороны власть имущих «слуг народа». Конкретно? Ещё бы! Можно ли сформулировать иначе? Наверняка! Но! Это мой максимум, а кто увидит больше – пусть скажет лучше.

Теперь об идее, которая абстрактна, а потому с ней и проще и сложнее, но это уж как водится. Лучше, чем сказал Андрей Тарковский в «Солярисе» я точно не смогу: «Человеку нужен человек!» – такая вот абстрактная, но, согласитесь, простая, понятная, а главное, очень правильная мысль проявляется в сознании, когда перелистываешь последнюю страницу эпилога заключительной книги этой замечательной серии.

Для тех, у кого есть пара лишних минут

Сразу скажу главное. Я не строитель, поэтому не буду строить из себя хрен пойми что, а пойду сразу по шпаргалке, любезно оставленной администраторами в правилах сайта.

1. Общее впечатление от книги – цельное, мощное.
2. Сюжет — здесь всё логично, есть ряд спорных моментов, главным образом, это избыточное описание кровавых зверств главного героя в четвёртой книге: попытки их подробного описания ожидаемо привели к самоповторам, что несколько смазало общее хорошее впечатление от первых трёх книг серии. Сюжетные линии не провисают и работают на раскрытие основной темы произведения.
3. Повествование – динамичное. Динамика соответствует жанру и задачам, поставленным в книге. Автор не пытается «рулить сюжетом», прогибая логику событий в угоду замыслу, поскольку сюжет полностью определяется характерами персонажей, обстоятельствами фантастического допущения и общей гнусностью человеческой природы, с которой каждый из нас сталкивался хотя бы раз в жизни. Уверен, что непреодолимое желание устроить локальный зомби-апокалипсис время от времени овладевает и православными, и правоверными.
4. Герои – они описаны подробно и достоверно, их психология достаточно естественна. Могли ли они поступать именно так в заданных обстоятельствах? Несомненно! Симпатичны ли эти герои читателю, вызывают ли сопереживание или отвращение? Здесь всё, как в жизни: мерзавцы-злодеи – отвратительны, главный герой и героиня вызывают сочувствие и даже сострадание, а от сцены прощания братьев и песни «Мы никогда не умрём» настолько уместной в контексте шестой книги, мне кажется, на слезу не пробьёт только эмоциональных калек.
5. Язык и стилистика – у автора есть стиль. Язык совершенствуется непрерывно и неуклонно: «Исход» – это совершенно другой уровень, по сравнению с «Медиумом». Добавить по этому пункту нечего.
6. Достоверность – всё укладывается в рамки фантастического допущения. Образцы военной техники и вооружения описаны достаточно подробно, чтобы их опознать, но без фанатизма.
7. Фантастическое допущение – является одной из основных движущих сил повествования. Изъять его из текста произведения невозможно.
8. Психология отношений – лично мне представляется весьма убедительной. Сам был неоднократно уличён друзьями и коллегами в гипертрофированной эмпатии, поэтому да, охотно верю, что так оно всё и было, ну или могло быть!
9. Основная мысль текста (идея) – этична, умна, не нова, конечно, её проповедуют уже чуть более двух тысяч лет, но дошло почему-то до сих пор не всем. Нужно самому постоять на краю могилы, чтобы понять того парня, который принёс себя в жертву ради всеобщего блага. Как говорил один поэт: «нет атеистов в окопах под огнём». Лучше всего облечь эту идею в слова получилось у Андрея Тарковского в «Солярисе»: «Человеку нужен человек!» – вот что всплыло из глубин моей памяти, когда я дочитал эпилог шестой книги.
10. Отображение – удалось ли автору воплотить свой замысел в явной форме? Определённо! Бандиты злобные, гэбисты кровавые, спецназовцы суровые, подруга, несмотря на сословную принадлежность, боевая – всё по высшему разряду.
11. Оригинальность – сами по себе и зомби, и некроманты, и даже криптоконспирологическая интерпретация отдельных эпизодов исторического процесса были известны и до Злобина, но! Михаил, работая с весьма потрёпанными массовой культурой образами и сеттингом, создал действительно оригинальное произведение, от которого невозможно оторваться.
12. Ошибки и ляпы – не ошибаются те, кто ничего не делает. Все замеченные мною огрехи ничуть не умаляют достоинств книги. Уверен, что советский корректор нашёл бы сотни пунктуационных ляпов, а советский редактор выдал бы тыщи рекомендаций по улучшению стиля, но лично у меня нет такой квалификации, поэтому конец куплета!
13. Общественное значение – я не буду повторяться (см. п. 9 и сокращённый вариант рецензии), нахожу «основную мысль текста», идею, общественно значимой и безусловно полезной.
14. Внелитературные достоинства – не возьмусь комментировать.
15. Востребованность – в романе затрагивается множество, не побоюсь этого слова, остросоциальных тем. Здесь и звериный оскал капитализма – коррупция, и неистребимое зло – организованная преступность, и тяжёлое наследие дружбы народов – межнациональная рознь, и последствия, последствия, последствия… Что касается целевой аудитории. В полной мере насладиться произведением смогут люди зрелые.  История может увлечь подростков, но детям до 14 лет такое читать рановато во всех смыслах.
16. Свои ощущения – сформулирую в стиле глубокоуважаемого Дмитрия Юрьевича «Гоблина» Пучкова, надеюсь он меня поймёт и простит. Серия книг «О чём молчат могилы» за авторством Михаила Злобина раскрывает все темы: от зомби-апокалипсиса, Resident Evil Style, до кровавой гэбни и высокой духовности! Настоятельно рекомендуется к прочтению! Брать по две – одну себе и одну другу! Писателя Злобина категорически поддерживать наградами, лайками и комментариями! 

П.С.

Неделю назад пересказал всю историю жене за 8 часов. 

С перерывами на тёплое молоко. 

Ей история понравилась.