Рецензия на повесть «По пути»

Наверное, это совсем не та книга, рецензию на которую следует начинать стандартно, со внешних данных. И тем не менее…

Очень понравилось название – многообещающее.

Жанр – современный любовный роман – всё так.

Аннотация – прагматичная. Основные вещи сказаны, проблема обозначена, в качестве «завлекалочки» для читателей – вопрос «По пути ли им?» Содержанию книги название и аннотация соответствуют полностью.

К тегам претензий нет, всё отлично.

К сожалению, про обложку этого сказать не могу. По-моему, она выбрана по принципу – «Отвалите!», пусть будет хоть что-то, раз уж обложка так нужна.

Впечатления очень положительные. Рецензий на произведение написано много (сравнительно с другими хорошими произведениями аналогичного жанра на этой же лит. площадке, я бы даже сказал – слишком много ), повторяться не хочется. Всё достаточно жизненно, достаточно логично. Может быть, немного скучновато. Лично по мне – нормально, но если говорить в плане попытки обобщить подходы к построению подобных сюжетов и читательские реакции, то некоторая непредсказуемость, детективность не помешала бы. Есть очень точные нестандартные жизненные наблюдения. Например, в сцене доверия героине управления огромной машиной. А вот каких-то совсем обыденных жизненных наблюдений (а они в подобные произведения вставляются очень часто), по-моему, маловато. Как я понял, за счёт их отсутствия концентрируется внимание на основной проблеме. Не знаю… Может быть. Мне всё равно показалось, что было бы уместно большее их число.

В самих героях мне понравилась их типичность, что ли. Жизненная типичность. Не литературная! Литературно, герой особенно, совсем не герой-любовник – и это здорово! К героине испытываешь, скорее, сдержанный интерес, чем восхищение. Словом, герои во многом совсем не такие, как обычно в ЛР бывает, и тем важнее то, что, как любовный роман, произведение, безусловно, состоялось целиком и полностью.

В плане «придирок» замечу, что осталось впечатление, что герой ходил с дыркой на лице вместо глаза. По-моему, так не бывает. Мой опыт общения с людьми, которые пережили подобную потерю, утверждает, что вставляется искусственный глаз. Это операция бесплатная, тем более для военных.

Книга написана в соавторстве. Стилевой разницы в тексте не ощущается почти никогда – молодцы, по-моему. Общая грамотность текста – отличная. Редактор бы не помешал, но это, скорее, для «укладки», а не для «капитальной стрижки». 

Возраст героев – за 50. Фактическим перипетиям сюжета соответствует. Хотя какого-то навязывания нет. Героям вполне может быть и за 40. Их психологическое поведение, на мой взгляд, укладывается и в эти рамки. Это достоинство, на мой взгляд. Я бы посоветовал вообще убрать чёткую конкретику возраста. По большому счёту, это не имеет значения.

Проблемы социального неравенства, поднятые в книге, заставили меня вспомнить фильмы Михалкова. Он иногда этой проблеме уделяет внимание. Конечно, его выводы абсолютно иные, но и героев он берёт нетипичных. Психологически, во всяком случае. Здесь тоже возраст важен. Я бы сказал, что такое влияние этой проблемы на совместную жизнь, как это описано в книге, больше характерно для 40+ возраста. Для 50+, на мой взгляд, несколько иначе будет – это может иметь существенно или больше, или меньше значения. Более полярно будет это влияние.

Ну и имеет место абсолютно типичное наблюдение – авторы произведения хотят, чтобы их герои – положительные и желающие в конце концов стать счастливыми – воспринимались читателями более «белыми и пушистыми», более «няшистыми». Симпатии выпячивают, разногласия стараются нивелировать. Возможно, это неправильно, но, честно сказать, я встречаю это безумно часто. Да я и сам как автор делаю то же самое. Наверное, это неизбежно. Наверное, иначе и не бывает. Недостатком, положа руку на сердце, признать это не могу.

Резюме. Читать, если вы любите более-менее реальную литературу. Здесь не про фантазии и не совсем про то как «это могло бы быть, если бы»… Здесь гораздо больше – просто про жизнь.