Рецензия на повесть «Три дня»
На подобного рода повести нужно фильмы снимать. Увы, не станут. Нынче в кино у кого больше спецэффектов, разбавленных "гыгыками", тот и молодец, а здесь из всех спецэффектов одна рука и та призрачная. Да и сама история, если не копать несколько слоев вглубь, проста, как две копейки, и напоминает те страшилки, которые рассказывали темной-темной ночью в пионерских лагерях после отбоя. Про руку, кстати, и рассказывали. Другую, но то не суть. Главное, подобная ассоциация придает истории очарования, а это уже немало.
Повесть, между прочим, гораздо глубже по смыслу нежели напугать-поразвлечь, и практически от начала до конца создана на контрастах:
- с одной стороны рабочие будни, с другой, внезапно явившееся приведение;
- с одной стороны современность со всеми ее наворотами, с другой стороны необъяснимая дичь, возникшая на ровном месте;
- с одной стороны образованные не впадающие в религиозное и мистическое мракобесие люди, с другой, жмущиеся по углам трусы, опасающиеся лишний раз посмотреть на изгоев, к которым прицепилось "проклятие";
- антигерой, совершивший подвиг и заплативший за него сполна.
И все вот это в весьма небольшом объеме текста, который легко "проглотить" за несколько часов.
"Профессиональная кухня" подана в лоб, не заостряя на названиях и моментах, которые надо пояснять читателю, не находящемуся в теме. Потому и воспринимается благосклонно. К тому же, смею верить, читателей синхронами да исходниками не шибко напугаешь. Особенно на фоне всяких названий, которые в фэнтези с фантастикой подают, как должное.
Язык хорош: достаточно образный и бойкий. Во многом благодаря ему сюжет нигде не провисает. Персонажи запоминающиеся. Причем, не обязательно основные, хотя Юлька, конечно, вне всяких похвал. Автору, я полагаю, нужно премию выдать за выписывание отличной нерозовосопельной героини в обстоятельствах, когда очень многие на автомате создали бы типичную мадаму в беде и успокоились. Юлька получилась нормальной, стойкой и не истеричкой, хотя было и с чего, и нервы расшалились. Читать ее хлесткие характеристики коллег - отдельное удовольствие.
Пожалуй, есть один момент, который лично я не поняла: зачем было в середине (ближе к финалу) "отбирать" у Юльки "камеру" и рассказывать о ней в третьем лице. Может, автор и задумывал "фишку", но я восприняла ее "багом". Больше лично у меня нареканий нет. Разве лишь по Садовникову. Мне он показался пусть и самоуверенным типом, но не столь отвратным, как мнение о нем коллег. Ну да я в принципе благоволю антигероям и всяческим злодеям, особенно когда они идут на самопожертвование ради тех, кто их терпеть не может.
Книгу рекомендую любителям мистики в современных реалиях. Думаю, разочарованными они не останутся.