Три дня - Юлия Олейник - читать книгу в онлайн-библиотеке

Три дня

718
Монтажёру Юлии и специальному корреспонденту Антону предстоит провести три дня за монтажом документального фильма про знаменитый "Чёрный замок Ольшанский". Неожиданно монтаж прерывает появление самого настоящего привидения, после чего работать над фильмом становится действительно опасно.
Какую тайну хранит замок? Что за привидение навещает телевизионщиков за работой? Смогут ли Юлия и Антон преодолеть зловещее влияние призрака и закончить фильм?

Примечания автора:

Моя самая первая работа в прозе.

Блог-путеводитель по Ольшанскому замку: https://author.today/post/18777
Впервые опубликовано
Добавили в библиотеку
10
Читают сейчас
0
Прочитали
5
Скачали
8

Начало и конец дня на графике считаются по московскому времени (UTC +03:00)

Сортировать по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Eleonora Redactor
#

Обложка - отражает аннотацию,

Название - вот над ним бы я поработала, слишком банально.

Аннотация - хорошая, но не соответствует канонам.

Жанры- подобраны точно, а вот тэги  противоречат друг другу.

Итог: автору доработать огрехи, книгу в библиотеку, лайк за труды.

 раскрыть ветвь  1
Юлия Олейник Автор
#

А я даже не знала про каноны аннотаций! Если поделитесь секретом, буду благодарна! Да и с тегами у меня всегда засада, прямо мучаюсь с ними, кто их придумал только...

Спасибо, что зашли! 

 раскрыть ветвь  0
Борисова Светлана
#

Марафон "Первое впечатление".

Обложка.  Горчица с майонезом. Обычная обложка, особого интереса не вызывает, но, судя по тегам, в тему. 

Название. Из того же разряда, что и обложка, абсолютно нейтральное, то есть ничего не говорящее.

Аннотация. Увы, Юлечка, не цепляет, правда, отторжения тоже не вызывает.  

Тэги. Ну да, начало такое, что сразу возникает мысль о производственном романе. До мистики я не дошла.

От себя. Читается неплохо, во всяком случае язык не вызывает отторжения. 

Просмотрела несколько романов и везде повествование ведётся от первого лица. Речевая стилистика придаёт чрезмерную индивидуальность героям, вкупе с производственной закваской это как многочасовой деловой монолог. Нужно быть Цицероном, чтобы увлечь читателя тем, о чём он имеет смутное представление. 

Вот такое первое впечатление, то есть поверхностное, помним об этом. 

 раскрыть ветвь  7
Юлия Олейник Автор
#

Первое впечатление о моём первом произведении! Ура!

Знаю, что производственные истории не всем заходят, тут на любителя, а до обложки я никак не доберусь, пока висит та, что из Ридеро. 

Хотя те, кто дочитал, в массе своей не плевались, я отлично понимаю, что и повествование от первого лица, и рабочие моменты — вещь довольно скользкая, рада, что вы честно написали своё мнение!

 раскрыть ветвь  6
Пчёлка
#

Спасибо за роман, который было интересно читать.

 раскрыть ветвь  1
Юлия Олейник Автор
#

Вот уж не за что, рада, что вам понравилось.

 раскрыть ветвь  0
Наталья Болдырева
#

Текст показался перегруженным деталями и беготней, кто куда пошел, что сказал, которые мало влияют на сюжет, лишь загромождая его. Сильно выбила из колеи довольно пространная вставка про час Ч, призванная объяснить все последующие действия персонажей. Выглядит не очень. Понятно, что это зарисовка по мотивам, и на самом деле наверняка существовал этот технический сбой, однако для рассказа это выглядит словно третий фант-доп, причем хронологически возникший до первых двух - призрак и поломка оборудования - но для столь малого объема текста это уже перегруз. 

Стиль ровный, то, что называется "ироничный", когда с канцеляритом соседствуют слова высокого штиля. Стиль этот оказывает тексту дурную услугу, заставляя ожидать чего-то юморного, тогда как в жанрах обозначена мистика. Несмотря на все вроде бы прописанные признаки испуга едва не всех персонажей - не страшно. Не чувствуется соответствующей атмосферы.

Персонажи, впрочем, прописаны вполне достоверно и убедительно. Может только мэтр удивил своим сильно преклонным возрастом, как-то - имхо - стоило бы может обозначить его раньше. Насколько я понимаю, операторская работа довольно тяжелая, мне представлялся там кто-то немного моложе.

Сама история довольно любопытна, но, как мне кажется, пока погребена под ворохом мало играющих на сюжет деталей.

 раскрыть ветвь  3
Юлия Олейник Автор
#

Спасибо за такой подробный комментарий! Это чисто производственный роман, самая первая моя "проба пера", поэтому, наверно, неподготовленный людям кажется перегруженной деталями, хотя это обычный процесс, и час Ч у нас действительно был. Ну, я тогда была вообще не писатель (как и сейчас, но сейчас уже получше:))

 раскрыть ветвь  2
Кристиан Бэд
#

Юлия Олейник, глава "День 1".


Скажу сразу: повесть «Три дня» я прочитал всю.

Возможно, я неожиданно попал в ЦА. Дело в том, что за время своей карьеры недолго работал и на телевидении. Вот только работал я на другой «стороне баррикад», журналистом. И у нас как раз байки рассказывали и про режиссёров, и про операторов монтажа…)))

Тем интереснее было глянуть «со стороны» на себя самого. 

Потому сначала меня больше интересовал антураж, личностные оценки, контакты. И лишь во вторую голову – сам сюжет. Пришлось перечитывать)))

Сюжет, в общем-то, неплох и парадоксален, как и все наши редакционные сюжеты. Спойлерить не буду, лучше расскажу байку, которая моё отношение к мистическим происшествиям в нашей работе выразит в полной мере.

Когда началась перестройка, многие журналисты нашего Алтайского радио и ТВ начали стремительно менять окраску. Бывшие выпускники ВПШ становились вдруг ярыми демократами, бизнесменами в душе, а то и экстрасенсами. И, разумеется, всё это сказывалось на эфире. Какие программы повалили в эфир, когда лито (цензура) вдруг взяло и исчезло! 

А уж экстрасенсы всех мастей просто прописались тогда у нас в комитете по телевидению и радиовещанию. 

И вот одна журналистка, наобщавшись с магами, объявила себя экстрасенсом, стала ходить по редакционным коридорам с колечком на ниточке, в поисках аномальных зон, лечить старенького режиссёра К-ва руками, (а он и без этого был уже совершенно не в себе), а уж в эфир что шло, я молчу…

И вот как-то поехала эта дама в командировку, кажется, в Бийск. Зашла в здание администрации и пропала часов на 5. А шофёр на уазике ждёт её у входа. Жара. Уазик раскалился, мужик страдает, но ждёт. Дисциплина.

И вот выходит леди и говорит ему, «а что ж вы к нам не поднялись? Я же вам руками пассы посылала?» А он ей: «У меня машина железная – экранирует».

Вот эта разница между «творческими» и техническими работниками и обеспечивала в то время экстрасенсорного разброда весь комизм ситуации.

К чему я это? А к тому, что для комизма ситуации в повести не хватает «трезвых» неверующих, а для жёсткой мистики не хватает постепенного нарастания экшена. Когда ужас ПОСТЕПЕННО захватывает героев.

Тут есть три степени возможного захвата: Золотницкий – как очевидец,  потом Юля – как впечатлительная, потом Антон – как скептик и все остальные. Или Золотницкий – Антон – Юля и далее.

Но, к сожалению, Антон сразу «орёт» увидев приведение на плёнке. А ведь в монтажку он зашёл «с видом победителя». И вот этот момент настраивает не на мистику с трупами, а на комедию. И я долго ждал комедию. Но мистический сюжет всё развивался, и я дочитал, чтобы убедиться – он и был основной линией.

Вот в этом – проблема повести. Хотя и сама история интересная, и язык подходящий.Но «цепляет» уже только в самом конце. А может получиться очень сильная мистическая повесть. Нужно просто  «пугать героев» постепенно. Нагнетая страх, потом чуть отпуская, и опять нагнетая.

 раскрыть ветвь  6
Юлия Олейник Автор
#

Вау! Но это моя самая первая работа, полная блох и очевидностей. Прошу понять и простить. :)

 раскрыть ветвь  5
Кристиан Бэд
#

Очень симпатично)) ❤ 

 раскрыть ветвь  3
Юлия Олейник Автор
#

Спасибо, это очень приятно слы... в данном случае читать 🙂 

 раскрыть ветвь  2
Александр Зарубин
#

Так. Осень хочется закричать "Аааа он настоящий!". Настоящий, да. Производственный. Роман. Именно так и все буквы большие. Высшая форма литературного творчества, это вам не лобио кушать и не сюры писать. Высшая и самая трудная для автора задача, я вот так и не решился... А у Вас получилось, поздравляю, слежу и завидую.

А теперь к делу.

Производственный роман складывается из:

Техники. Техники сложной, работающей, иногда чудящей. Тут все хорошо. Вам реально удалось покащать тех процесс так, чтобы неспециалист понял. И проникся спецификой, да. Единственно - не понял из текста, почему кардридеры под замком и в дефиците. Режимный объект, первый отдел выеживается? Лучше бы прояснить...


Вторая составляющая - Люди. Работающие на этой технике. Работа, растущие из нее привычки, ритуалы, сленг. Характеры - тех процесс не даст соврать, не даст зациклится на неважном. Только существенные черты. И они видны.


Расказчик виден неявно, но это особенность изложения от первого лица. Раскрывается помаленьку. Зато боковые персы показаны четко. И Потемкин-Таврический, серьезный  и ответственный, но слегка впечатлительный мальчик. И корифей Золотницкий.... Только тут вопрос второй - черный экран на ночных съемках - явный его косяк, и как то он на него спокойно отреагировал. Призраку удивился, а запоротым кадрам - нет. Вот тут странно.


Третье - сюжет. Ведет текст по техпроцессу, не позволяя далеким от видео людям заскучать. Держит. Догадки о том, что происходит - есть, но пока озвучивать их не буду. Постараюсь дальше проследить, интересно же...

 раскрыть ветвь  1
Юлия Олейник Автор
#

Спасибо огромное за такой развернутый отзыв! Это моя самая первая "проба пера", рада, что она скорее удалась, чем нет.

Переписывать я вряд ли уже что-то буду, книга принадлежит тому времени как памятник мне тогдашней :)

Возможно, вам и остальные истории понравятся. :)

До сих пор краснею ушами от удовольствия.

 раскрыть ветвь  0
Тома М. Петрик
#

Здорово! Обязательно вернусь дочитывать))

 Во-первых,  потому что моя любимая мистика, во-вторых сама история заинтересовала.  И хотя тема приведений и замков не очень оригинальна, но у вас получилось заинтриговать.  И ещё, что немаловажно как по мне, всё выглядит очень достоверно.  Герои живые, настоящие. Отлично прописаны. Виден уникальный характер каждого. Интересно наблюдать за рабочими моментами телевизионщиков и даже там, где дело касается технических нюансов – интересно. Язык повествования прост, но при этом автор даёт достаточно чёткое представление событий. Мне такой стиль по нраву, читала с удовольствием и глаз почти не за что не цеплялся.

А теперь о том, где он всё же цеплялся:

    — Ну? — от обратился к нам.

Техническая опечатка.

перецифровать два часа тошкиной мути

Тут, почему-то с маленькой буквы.

Ну и это уже такое - имхошные придирки:

Она была видна так отчётливо, что сомнений никаких не оставалось. Это не был брак по видео. Это было очередное, чтоб его, явление призрака, теперь уже средь бела дня.

Былки, у вас они встречаются часто, в половине случаев их легко можно избежать.

Ставлю лайк авансом, после всех марафонов вернусь дочитывать. Спасибо!

 раскрыть ветвь  4
Леха
#

Дальше будет лучше.

 раскрыть ветвь  1
Юлия Олейник Автор
#

Спасибо за аванс! А блохи... Ох, грехи мои тяжкие, 4 года рассказу, а всё что-то всплывает, как ни чищу. Но капитально пылесосить вряд ли буду, история принадлежит 2014 году и останется памятником мне тогдашней. Буду рада, если вы вернётесь дочитать. 🙂 

 раскрыть ветвь  1
Рыцарев Максим
#
 раскрыть ветвь  0
Мизина Тамара
#

Великолепно! До донышка души пробрало.  Огромное спасибо.

 раскрыть ветвь  3
Юлия Олейник Автор
#

Вам спасибо за визит и отзыв! Это так приятно, особенно для этой книги, которую не балуют вниманием.

 раскрыть ветвь  2
Жорж Старков
#

Юлия, если несложно, откройте скачивание данной повести. 

P.S. Я не пират😉  Хотя.......карамба!

 раскрыть ветвь  3
 раскрыть ветвь  1
Юлия Олейник Автор
#

Хорошо. Красть там нечего.

 раскрыть ветвь  0
Нещерет Татьяна
#

хотя история  весьма пугающая... дорого же обошлись некоторым - три дня..

 раскрыть ветвь  5
Юлия Олейник Автор
#

Между прочим, каннибалов сегодня монтировала аккурат с прототипом этой истории 😉 

 раскрыть ветвь  4
Нещерет Татьяна
#

Вот такая история.. такой замок...и такой фильм...Вот верю и всё тут. что такое было. Перечитала с удовольствием.

 раскрыть ветвь  0
Ника Ракитина
#

Профессионал заметен.

 раскрыть ветвь  1
Юлия Олейник Автор
#

Благодарю.

 раскрыть ветвь  0
Написать комментарий
8 682 16 128
Наверх Вниз