Рецензия на роман «Профессор строгого режима (Болото №9, Тюрьма)»
На мой вкус, единственный случай, когда история про попаданца является приемлемой, это когда история представлена нам в ироническом аспекте, такое могу читать. Еще интересней вариант, предложенный Круковером -- сатира, точнее сатира на стыке жанров, когда и жанр тот не определишь точно. Впрочем, автор ткнул пальцем в панель жанров довольно удачно -- современная проза(не античная же!), юмор(без юмора подобный текст превратился бы в банальную чернуху), а что такое социальная фантастика я понимаю плохо, но поскольку в романе всякие невозможные небылицы рассматриваются, прежде всего, в социальном аспекте, то видимо это она и есть.
Рисунок на минималистичной черно-белой обложке сразу вас погрузит в описываемую эпоху. Если вы застали ее -- то вспомните тогдашний "Крокодил" и пустите слезу, а если не застали, то сразу заметите, что рисунок несовременный. И, если верить автору, настолько аутентичный рисунок, насколько это вообще может быть -- времени, действительности и авторству.
Автор плевать хотел на аннотации и на все правила их написания, немного обозначил свои мысли по поводу написанного, но эта аннотация вообще не имеет цели завлекать читателей -- видимо, автор так велик, что в этом не нуждается. А тэгов, которые облегчили бы читателю поиск, вообще нет. И, честно, я сама затрудняюсь, сказать, какие тэги из панели "про попаданцев" сюда бы подошли. Какие не ткни, читатель все равно будет обманут.
В названии для меня остался загадкой подзаголовок "Болото №9", но, в качестве версии, предполагаю, что это аллюзия на одно из мест действия.
Главный герой -- один, но в двух лицах. Основное лицо -- профессор Дормидон Иссакович Брикман(дурацкое имя уже должно настраивать на абсурдный лад, да?), человек рафинированный и утонченный, другое лицо -- некто Гоша Бармалей, преступник-рецидивист, существо довольно плотное физически и духовно совсем неочищенное.
Невероятным и неведомым, попаданческим механизмом, могучее сознание профессора попадает в могучее тело рецидивиста в результате аварии, где бренное тело профессора прекратило свое существование под колесами "камаза", которым управлял рецидивист Гоша, сознание которого вообще испарилось неизвестно куда, освободив место для личности профессора.
...а вот куда, интересно, испарилось? Автор, где вариант для Гоши? Где этот негодяй? Из сансары выбрался? Это за какие, собственно, заслуги?...
И это, собственно, весь фантдоп. Все дальнейшее весьма правдоподобно, жизненно, ни капельки не фантастично, иногда, для занятности повествования, используется прием "было -- не было". То есть, может, чудо попаданческое случилось -- сознание профессора в уголовника вселилось и ведет себя соответствующе, а может Гоша, вследствие хронического алкоголизма и переутомления на своей бандитской работе, с катушек съехал. Тут, даже комиссия психиатрическая, если она проводится ответственно, а не так, как в романе, сказать бы затруднилась.
И вот это "было - не было" превращает всякую сказку в быль, очень хороший литературный инструмент.
Сюжет перессказывать не стану, и не только, дабы не наспойлерить, а потому, что сюжета особого нет -- девять опусов повествуют нам о круговороте осужденного в природе пеницитарных заведений: он дожидается суда, его судят, его этапируют, потом переводят в другое место... Герой взаимодействует с людьми -- не важно с какой стороны решетки эти люди, в каждого есть за что бросить камень, каждого есть за что пожалеть, каждый -- продукт своей эпохи, а тюрьма -- всего лишь срез общества, акцентуированная выборка. И тюремный сеттинг, выбранный автором, для большинства людей весьма экзотичен, но это всего лишь, своего рода, модель общества в миниатюре, советского общества в частности.
Сначала роман смешной, абсурдный бурлеск, кривлянье, потом о житье-бытье повествование, потом в драму это бытье перерастает... В авторском заключении, Круковер рекомендует самим выбрать финал для профессора и жанр финала. И лично я, кроме трагедии ничего не вижу. Интересно, что вообразят себе другие читатели?
И если сюжет медлителен и малособытиен, то путь главный герой проходит значительный. Тут, скажу я вам, такая дуга (ненавижу этот тупой перевод "арка"!)героя, что всякий шекспир(а так же фрейд сотоварищи) посмотрел бы с уважением.
И в том дуга, что приличный человек, профессор Брикман, который и в тюрьме старается быть профессором и довольно долго держится, лишь изредка призывая спинной мозг мощного тела Гоши для спасения своего, постепенно уступает руль сознания. Не Гоше(мы так и не знаем куда то сознание подевалось)), а инстинктам своим, своему спинному мозгу, что инстинктами этими заведует. Постепенно в гошу превращаясь. Вот это, скажу я вам, попаданчество, самое что ни на есть, жизненное, никакого фантдопа! Да большая часть профессоров в таких гош превратятся, а те, что не превратятся -- просто сдохнут. И в этом дуга героя, как я ее поняла, драма вполне шекспировская, не смотря на авторские интеллигентские кривлянья и философские ерничанья. И еще одна драма, это дуга Верта -- второго значительного персонажа истории, который нарастил толстую психическую защиту, чтобы того себя, того "профессора", что внутри, сохранить. Куда более сложный, редкий и ресурснозатратный случай, чем превращение в гошу, но куда более драматичный, на мой взгляд.
И эта история, для фраеров, которые ни в суде, ни в тюрьме, ни в милиции даже, ни разу не бывали -- не про то, чтобы развлечь экзотикой из жизни сидельцев, персонажей подземного мира, а как раз про эту дугу. Про людей. Про каждого из нас.
Но это рецензент может себе такое выдумывать, а автор, может, просто развлечь публику хотел. А публика по своему поймет, не так как рецензент.
Вот еще, важное замечание насчет тюремного сеттинга:
Я не люблю чернуху. Бегу от нее в жизни, не люблю про нее читать. Нет нервного ресурса. Никогда не смотрела никакие фильмы про тюрьму, про всякие разбитые фонари и прочее -- смысл жить, если жизнь такая.
Но есть все-таки славная литературная традиция, когда черные страницы жизни -- это просто черные полосы. Все бывает -- от тюрьмы да от сумы не зарекайся. Везде люди живут, везде люди могут выжить, иногда даже людьми остаться. Ну, вот, как у ОГенри, к примеру... Селяви. И Круковер продолжает эти традиции. В своих авторских отступлениях и размышлениях, автор немало кокетничает по этому поводу -- отвечая неведомому оппоненту на обвинения в подражательстве, автор игриво соглашается с тем, что подражает -- пусть публика сама решает, кому и в каком месте(но некоторым читателям -- мой вам поклон! -- понятно, что это милое кокетство прикрывает то, что все мысли и выводы -- результат опыта. Поэтому и есть умение сохранить баланс, показать тюрьму, как "маленькую вселенную страха, боли и насилия в большом мире зла, добра и равнодушия". Лучшее определение, я считаю. Браво!
И именно у автора(и у ОГенри!) нет чернухи, не смотря на жуткую действительность. Это не чернуха. Это ж опыт. У кого-то он с пробелом, у кого-то без пробела. Как уж получилось.
Авторские отступления вообще очень ценная часть романа. Автор снова кокетничает, предлагая их пропускать из-за нудности, но вы не слушайте его -- читайте все, там куда больше тюремной истории.
...кстати, придерусь: автор обещал выделять отступления курсивом, но наврал, выделял не везде и это иногда сбивает с толку -- не всегда отличишь автора от рассказчика(это разные лица!)
И напоследок про язык:
Дети! Прочитайте эту книжку и запомните, как должны говорить люди -- как в тюрьме, так и вне ее. И люди, в отличие от нейросети или авторов из топа, говорят так, как автор(вообще-то я так тоже говорю!) -- витиевато и с завитушками, все "было" на своих местах, "который" не выпадает бесследно, профессор выражается, как подобает профессору, а граждане осужденные тоже изъясняются вполне по-джентльменски, а не так, как некоторые писатели, что вряд ли посещали уроки развития речи в школе.
Дети! Вот вам носитель русского языка, посмотрите, как надо, или нейросеть скоро отнимет у вас всю работу. Да, Круковер тоже человек, у него тоже пляшут запятые и гуляют падежные окончания, но тут вы увидите пример того, что называется "речь культурного человека". А ошибки пусть ему корректор исправляет
В общем, эта книжка "про тюрьму" на самом деле книжка про жизнь. И книжку эту будет полезно почитать всем, независимо от пола и возраста -- объем небольшой, читается легко.
...Автор! Ну, а куда же делся Верт? И это не философский вопрос,как "куда делось сознание Гоши?", а вполне себе практический.
Вы оставили его в чужой квартире, столько времени уделили побегу... а дальше что? Нечестно так с читателем-то. Он практически главный герой, чайлд-гарольд колоний строгого режима. Барышни -- мой вам поклон! -- таких любят.
Автору большое спасибо за работу и дальнейших творческих успехов