Рецензия на роман «Мир без греха»
*В голове моей затылки - не беда!
Но заклепки и бутылки собираю я не плохо-
и-но-гда!
Да!*
Сладкая вата многих конфессий, рупор и недостижимая, Обетованная земля идиотов. Кто ждет в книге сладкое, велеречивое повествование, пафос, а то и рев труб Судного дня...
Считайте, что дождались... Особенно - Судного дня, в полном его объеме.
В авторском мире, от греха человека осталось лишь сладкое его подобие, тень греха, да и то - придавленная к земле тяжелой пятой самого "быстро доходящего до головы", чувства.
Страха.
"Быстро и неотвратимо" - вот два слова, что достались человечеству. О каких бунтах может идти речь, если человек не свободен даже в собственных мыслях...
"У кармы очень быстрый поворот:
Не успел сказать "А"
Расплаты уже час настает" (С) Mad Mortag
Путано?
Непонятно?
Все правильно, так и должно быть. Нельзя постоянно ждать, когда принесут в клювике червячка и накормят, досыта.
Пора и самим становиться на крыло.
Читать, сравнивать и анализировать.
В первую очередь - читать.
Автор, для меня лично, сделал из книги этакий триптих - разная манера повествования, стиль и скорость подачи информации. Легкая пауза перед очередной загадкой и вал событий, после которого остаются странные шрамы, которые, заживая, ноют и чешутся.
Сейчас, по прочтению книги, можно провести множество аналогий с нашим теперешним миром. Его обустройством. Его политикой. Его верой в гомеопатию и сурового дедушку, сидящего на облачке и явно покуривающего что-то очень наркотическое - только это объясняет для меня многое происходящее, с точки зрения "истинно верующего сына церкви".
Правда, вот к какой именно себя причислить... Даже и не знаю.
Видимо... Ни к какой.
Автор схитрил, назвав первый том "Миром без греха" - греха меньше не стало. Не стало меньше и лжи, предательства. Стало меньше откровенного зла, насилия и больше - непонимания происходящего.Жаль, что это - быт во лжи. Существование в страхе.
А существовать в страхе, человек, как существо разумное, может не долго - он либо привыкнет, свыкнется с ним, либо начнет сходить с ума.
Автор дал своему миру прожить в страхе около 20 лет.
Три разных точки зрения, три разных героя. Три нити реальности.
Это я перечислил лишь тех, кто плавает на поверхности, размахивая флажками и привлекая к себе внимание. А ведь есть еще просто фантастические персонажи второго, третьего и четвертого плана и уровня произведения.
Это не книга - это классическая "многоходовка", расписанная автором едва ли не посекундно, вылизанная и частично спрятанная от глаз торопливого читателя, в яркую оплетку, скрывающую основную цель...
Некоторое время, я пытался понять, что именно мне напоминает роман.
"Что-то из старого..." - я рылся в голове, находя похожести и в "Мастере и Маргарите", в "Клокочущей пустоте" и даже в "Голове профессора Доуэля" - словно автор взял из этих книг лучшее, что когда-то сыграло в его душе и замешал на своей крови, демонстрируя, куда мы можем придти.
Точнее, простите, к чему...
Многие идеи, высказанные героями книги мне созвучны. Тем более созвучны, что я вижу окружающую действительность несколько с другой колокольни и уже сейчас могу отметить похожесть разворачивающихся событий. Пока - только похожесть, но кто знает, не станет ли эта самая похожесть - копией?
Основываясь на фантдопущениях, описанных вполне понятным языком - чем Звезды не шутят?
Как раньше говорил Задорнов: "У меня такое ощущение, что у наших политиков нет своей программы, так они используют мою..."
Автор выдал свое решение проблем, накопившихся в мире. Решение страшное, но единственно верное. Последует ли за этим решением каждый человек? Не уверен - даже в книге, решение вызвало множество протестов и "отколовшихся групп людей". Даже в книге, под твердой рукой Творца, не может быть единственно верного пути или единственно правильного мнения.
Миру уже не нужны герои. Миру уже не нужны взрывы и всплески.
Миру нужен период покоя, в котором он залижет свои раны, оглянется и, получив заряд, а то и очередной добротный пинок, ринется на приступ очередных вершин, что дерзко сияют непокоренными, девственно-белыми пиками, теряясь в синих небесах.
Логически и формально (мое ИМХО) роман завершен.
Автор прошелся по своим героям, соразмеряя их жизни и их действия. Почти как в жизни: везет тот, кто везет и никак иначе. Тот, кто неравнодушен - горит быстрее. Брюзга и завистник получает по заслугам.
И тут, снова аналогия с "Мастером и Маргаритой" - каждый, так или иначе, обретает заслуженный именно им, покой. Покой борьбы. Покой постельной койки.
Я уже говорил, что, для меня лично, книга оказалась состоящей из трех, самых ярких, частичек?
Но, возможно, забыл уточнить - они выделены ведь не только "третьим" или "первым" лицом повествования. Не только разными героями. Они выделены своей психологией, своей оценкой происходящего и своим миром.
В самом начале книги, глаз "спотыкался" на таких переходах, а в голове крутилась легкое раздражение: "Ну, неужели нельзя сгладить долбанные шероховатости?!"
И вдруг, перелистнув очередную страничку, я заметил, как "шероховатости стали на свои места", открывая еще одно окно ... И вид за ним...
Думаю, каждый сам должен открыть окно, впуская свежий воздух. Или, наоборот,закрыть форточку, чтобы не дуло и поплотнее запахнуть штору, чтобы не били в глаза слепящие лучи солнца.
"Каждый выбирает сам"(С)
Продуманно-реалистичный сюжет, жесткая логичность и анализ происходящего, изменяющийся каждый раз, когда открываются все новые и новые подробности - вот основные "три кита" романа. Все, как в жизни - каждый новый факт придает деталям совершенно другую оценку. Переосмысление.
Долгие пять вечеров я провел с романом, от которого веет не "теплотой и ламповостью", не "бунтарством и героизмом", а добротностью. Добротностью старых фантастов, того же Казанцева, того же Беляева или Ефремова.
Спасибо.
Мне зашло!
P.S. Совсем забыл о "Правилах", так что...
Надо и соответствовать, а то снова обвинят в переходах на личности, отсутствии критичности и предвзятости.
1 Общее впечатление от книги — думаю, понятное впечатление - роман стоит прочесть. Не для развлечения.
2 Сюжет — с подобного типа сюжетом не встречался. Радует проработка мира и героев.
3 Герои — Незатертое мышление, нелинейные, плохопредсказуемые действия - это не герои, это... "Живые люди", за действиями которых следишь с удовольствием, сопереживаешь, соглашаешься или... Не очень, соглашаешься...
4 Язык и стилистика — считаю, почти полное соответствие сюжету и задумке, романа.
5 Достоверность — достаточно посмотреть в окно... Ангелов, конечно, нет... Но...
6 Фантдопущение — Какое, к ангелам, фантдопущение?! Впрочем, если только с ангелами...
7 Психология отношений — от и до. Претензий нет.
8 Основная мысль текста — Этичность будущего... Нет и не может быть этичности, пока человек больше похож на загнанное животное. Нравится мне этот роман своей странной "простотой", у которой есть стальные клыки и чугунные кулаки, которые пользуются верхним отростком по прямому назначению.
Думать, господа, думать! В романе, кто не думал, тот пал смертью храбрых...
9 Отображение — 7/10 * снижаю за павших смертью храбрых *
10 Оригинальность — Мне кажется - идея не особо и нова, и найти похожее можно, но вот исполнение, тут уж деваться некуда... И не придерешься...
11 Ошибки и ляпы — на весь текст две ошибки. Обе, по-моему, тривиальные опечатки.
12 Общественное значение — читай выше. Не скажу, что это восторг до стекающего по ногам кипятка, но это - серьезно проработанная книга, интересная и совсем не простая.
13 Внелитературные достоинства — очень интересная трактовка влияния биотехнологий - вообще и технологий, в глобальном смысле. По крайней мере, от биокомпа, я бы, лично, не отказался.
14 Востребованность — Сомневаюсь, что "среднестатистический разумный" возьмется эту книгу прочесть. Надо думать. Анализировать. Автор не страдает эффектом "кофемолки" или "соковыжималки" - поданная информация подлежит осмыслению, а не, столь нонче любимой, "тыщ-тыщ, пиу-пиу", на фоне мрака космоса.
15 Свои ощущения — я доволен книгой.