Рецензия на роман «Большая пушка в Большой Игре»

Рецензия написана в рамках марафона "Читатель-автор".

Во-первых, хочется отметить, что книга небезынтересна, и, с учётом фантдопов, технически грамотна.

Когда-то я с удовольствием читал такое. Битвы космических кораблей и целых флотов, схватки на поверхности и в атмосфере неизведанных планет, с использованием самого фантастического оружия. К сожалению, чаще всего, за редким приятным исключением, всё в описаниях таких сражений сводилось к банальному пиу-пиу и бух-бах-тарарах. В апогее всего этого безобразия в бой идут корабли размером с небольшую планету и торпеды с антивеществом в боеголовках. Когда до такого доходит, хватаешься за голову и думаешь про себя. "Нет уж, лучше верните обратно родное пиу-пиу и грохот взрывов в вакууме".

К счастью, в рецензируемом произведении, как уже упоминалось, техника, манёвры кораблей и их вооружение описаны крайне правдоподобно. Всё продумано автором. Включая природные факторы - условия на поверхности планеты и равновесие всей звёздной системы. В этом плане чтение дополнительных материалов доставило рецензенту огромнейшее удовольствие.

Теперь о грустном. Книгу в данном виде, к сожалению, смогут читать редкие фрики, типа меня, и ещё некоторого количества ужаленных научной фантастикой ещё в раннем детстве. Как говорится, "И эти люди учат нас не ковыряться в носу" (с). Да, текст написан, как того требует "устоявшаяся литературная норма", в прошедшем времени, весьма грамотным языком, и отдельными отрывками этот текст просто прекрасен. Но, в основной массе, (особенно в начале) это просто какой-то неотехноканцеляризм. Рецензент не филолог. Он не может подобрать другого слова.

Вроде и фразы грамотно скомпонованы, но как тяжело доходит смысл. Возможно, мой мозг, как и почти у всех в этом мире заражен клиповым мышлением. Но чисто в целях сбора статистики я заглянул в другие рецензии. Их, похоже, писали такие же заражённые...

В прологе рассказывается вроде бы о том, что после выполнения задания группе спецназа необходимо выйти в какую-то условную точку, которая находится чрезвычайно далеко. Но это все не точно. Потому что дальше, собственно, в самой книге речь идёт вообще о другом, и к тому, что происходит в прологе, возвращается настолько косвенно, что я даже не заметил. Возможно, потому, что не запомнил имён и фамилий персонажей. Впрочем, это не беда, поскольку всех остальных тоже запомнить крайне трудно, и автор, похоже, не парится по этому поводу. Ибо всё, что описано в книге - это крохотный эпизод в хронике. Хронике той Вселенной, что создана воображением автора до самых мелочей. 

Ну, это как вселенная Форкосиганов от Буджолд (которую рецензент читал, но не одобряет) или вселенная Хонор Харрингтон от Вебера (вот это, реально, вещь!!!), с одной поправкой. Автор ещё только начал делиться с читателями всеми красотами того мира, что живёт в его голове.

Кстати, о Дэвиде Вебере. Судя по упоминанию в комментариях к книге, Никита Александрович знаком с его творчеством. Так вот, в цикле про Хонор много технических деталей. Противоперегрузочные системы, торпеды на сверхсветовом управлении с помощью гравитационных волн, довольно оригинальная тема с малыми кораблями, несомыми "авианосцами", манёвры отдельных кораблей и целых соединений передаются данными с указанным направлением и ускорением). Но всё это не перегружает текст, он читается легко и непринуждённо. Рецензент с огромным наслаждением прочёл весь основной цикл и все ответвления, что нашёл на русском. Непереведённые начинал читать, но забросил. Они показались скучны. К чему это я ? А к тому, что после скрупулезно описанного Дэвидом Вебером мира Хонор Харрингтон с интуитивно понятной градацией кораблей и вооружений, здесь с этим разбираться тяжело.

Понятно, что все эти космические торговцы и пираты, так же как и звёздные войны, в реальной вселенной вряд ли когда-нибудь появятся, но читателя ведь надо чем-то занять. Киллтайминг в масштабах планеты Земля никто не отменял.

Рецензенту, тем не менее, кажется странным наличие на корабле штурмана, который рассчитывает траекторию полёта.

Кэп я написал новую финиш-программу сказал пилот Жак.

Жак, пожалуй, может только задать условия полёта вычислительному комплексу, а тот по этим условиям (мне надо попасть вот в эту точку и по пути не врезаться вот в эту пыльную хрень) уже напишет финиш-программу.

Впрочем, рецензент в принципе слабо верит в описываемые путешествия (живых людей по дальнему и сверхдальнему космосу), но это лично его бзик.  

Ещё из замечаний. В тексте довольно много современных мемов, типа: "Дедушка старый, ему все равно". Эти мемы, несомненно, оживляют текст, но всё же в столь отдалённом будущем вряд ли кто про них вспомнит. Долго ржал, правда, над местом, где техники "наконец, постигли дзен синей изоленты", плюсик в карму автору, но это ведь тоже из современных реалий, не?

И ещё. Это не замечание, нет. Просто вопрос. Если движение в "пузыре" возможно быстрее скорости света, то как происходит локация окружающего пространства? По корме корабль вообще ничего не сможет увидеть, а с передней полусферы должна поступать такая смесь излучений не пойми в каком уже спектре, что любой электронный мозг с ума сойдёт.

В завершение всё же хочу сказать, что книгу, несмотря на то, что рецензия могла показаться ругательной, рекомендую к прочтению всем любителям данного направления творчества. 

Роман, несомненно, достоин того, чтобы представлять современную фантастику.