Рецензия на роман «Западня для охотника»

Эксперимент. А почему бы и не да? Удачный или нет - это уже решать автору, я же заострю внимание на некоторых моментах.

Во первых - если это тайна и автор специально ее не раскрывает, прошу прощения - цикл связан с «Чудотворцами уездного города». У тех, кто читал, появляется возможность снова увидеть Андрея Васильевича Никитина и окунуться в жизнь по крайней мере одной ведьмы.

Признаться, ожидала, что детектив пойдет по классическому сценарию, то есть, маньяк - некто из действующих лиц. Потому вначале подозревала Малышева. Когда автор ввела СБшника с "явными психологическими проблемами", всего такого автоматона, думала на него. Но... развязка оказалась иной. Неожиданной для главного героя, хотя чем ближе к финалу, тем все больше людей начали ему намекать именно на нее. В результате окружение таки додавило детектива и он принял версию, оказавшуюся "той самой".

Что касается Константина, то образ получился симпатичным - педант-аналитик-трудоголик - но заторможенным. Собственно, понятно, почему автор постоянно ставит его на грань адекватности: будь у детектива время спокойно сесть, подумать, сложить все нестыковки, он вряд ли оставил "странности" в покое и точно пристал бы и к Нонне, и к Андрею с требованиями объяснений. Но и то, что с несчастным героем сотворила автор - имхо, слишком. Да, Константин имеет свойство подмечать детали, иногда зацикливаться на них, как с тем же заусенцем, но заставлять его вести расследование, не приходя в сознание... Лично мне показалось, чересчур. Когда у Константина не болит голова, он простужается и мучается температурой; когда хоть как-то восстанавливает двигательные функции, работает на износ и снова вырубается; когда, казалось бы, кое-как встал на ноги, подпадает под гипноз и снова себя не контролирует; вроде бы выкрутился, но нет, еще и в финале ему прилетело. Жесть. Автор, так нельзя. :) (шучу: можно, но желательно потоньше и поаккуратнее).

Что касается романтической линии, то лично у меня нареканий нет. Встретились две одинокие личности, давно оставившие позади пороги юношеского идиотизма и научившихся, прежде всего, думать головой. Было бы странно видеть страсть с фейерверками (особенно учитывая хронически больного Константина). И внешность "роковой женщины" здесь не имеет ни малейшего значения.

Удивительно, но второстепенные герои показались мне интереснее основных. Их портреты давались через детали и, видимо, это сыграло свою роль. В отличие от декораций: некий аморфный город с такими же некими городами в округе. Это не в укор, вполне может быть, но воспринимается именно декорацией, причем даже к конкретной стране не привязать из-за тех же просочившихся в газеты подробностей преступлений. Откуда бы там им взяться при соблюдении тайны следствия? Константин не проверять статьи, по идее, должен, а негодовать по поводу возможной утечки. Но это так, к сведению.

Читается быстро. Язык хороший и образный. Единственно, хотела бы обратить внимание автора на осторожность с эпитетами. Неожиданно в хорошем (действительно) тексте встречать странности в виде: красивые занавески, красиво стриженая борода, красивая фарфоровая чашка, красивая семейная пара. Имхо, моветон.   

 Книгу рекомендую, прежде всего, любителям нестандартных детективов. И любителям «Чудотворцы уездного города», конечно.

Автору спасибо за его труд.