Рецензия на роман «Путь сокола»
Общее впечатление от книги.
Нормальная книга среднего качества. Мне было интересно читать, но запутался в именах. Главный недостаток, да и книга при прочтении 70% пропала... Я уже думал не дочитаю.
Сюжет.
Сведён не совсем логично, есть ли моменты, на него не работающие, сюжетные линии немного провисают и даже выпуклы? Но сейчас полно такой литературы. При вбухивании стольких денег на рекламу реально отстойно "Мятной книги" и прочего однозначно деградационного поражника... Вполне не плохо.
Интригу не рассмотрел. Стиль автобиографии в рамках старой Руси. Описание жизни, но именно в мемуарности?
Автор именно этого добивался? Главный подтекст книги. Свадьбы, драки, жизнь.
Повествование.
Повествование вполне плавное скачками времени по сюжету и отсылок на сам текст. Сам так делаю, но похоже это запрещённый прием у профи.
Герои — не смог приставить ни одного. Слишком сильное выбивание образности сменой Имён нарицательных. Обычно читателем сначала объясняют что-то потом это делают как-то. Потом произносят то что объяснили. Но тут мог бы получиться хороший сложностью вариант от частного к общему, но... Но волшебный меч - ни разу не назван волшебным! так что начинающим автором нужно начинать от общего к частному. Это реально простейший путь от персонажей к прототипам, первоисточникам. Внешности и характеров минимум. Слишком много мужских персонажей не раскрыто и ракурс от одного человека не раскрыт.
Язык и стилистика — язык и стиль выдержаны. Устаревшие слова и быт не крещеной Руси чувствуется, но есть момент что ... Крещение Руси уже было? Или не было?
Достоверность вообще и в деталях. Старение и омоложение беспричинное. Борьба со смертью то же. Появление князя... Сверхспособности... Не вернётся! Женский поединок с любовницей описан красочно. Так магия там есть или нету? А вот борьба мужского с женским не раскрыта совсем. Ожидалось, что будет раскрытие пословицы "милые бранятся только тешатся", но наверно это слишком навязанный стереотип... Как бессмертие Сокола. Он стареет также как человек? Сколько раз указывали на это обстоятельство? Читателем всё ровно один это сокол или нет, но что бы окончательно закрыть эту тему... ему дают имя нарицательное... Не очень тонкая мысль понятно что её дети с иминами на букву Я оборотни сокола и волка. Но почему муж так ни разу способность волка и не применил? Оно же ведь лезит в голову сразу... Фентезийно - волк(псина) с крыльями... Раз вы, как автор. пустили это на самотёк.
Фантдопущение.
Реализм из глубокого прошлого. Я бы так назвал фишку книги. Это очень смелая задумка. Принцесс с драконами просто нет. Автор боится фэнтези?
Психология отношений.
Вот здесь я отдохнул и дождался того что очень ждал. Банальная жизнь, банальное желания ГГ и Автора создать бессмертную семью. Нравится когда совпадает именно такой подтекст в психологии отношений. Не чувствуется ли за спинами марионеток-героев жёсткой руки автора-кукловода? Чувствуется! Главное, что это не невидимая рука жадности...
Основная мысль текста — насколько она этична, умна, оригинальна? Чему книга учит читателя, что хочет ему сказать? Я уже определил жанр - реализм в форме мемуаров. Это и есть основная мысль текста. Полноценную полную жизнь на три поколения сжимают в одну. реализм конечно жоще. В дореволюционной Руси рожали по 12-16 детей а из них выживали 3-5. Это факт. А что было до крещенской Руси? Такое нужно ставить в подтекст обязательно! Этого не хватает и не даёт поставить отлично книге.
Отображение — да. Да, автор писал с себя. Мифы о сильных женщинах...
Оригинальность —нет. ничего нвоого и запоминающегося о Руси не узнал. Намёка на СССР и анти-СССР не заметил.
Ошибки и ляпы — ловим блох и предъявляем их обществу. Конечно, если мы уверены, что автор ошибается, а не нарочно искажает события и реалии.
Общественное значение — нет. Социально полезных моментов не заметил, кроме вышеуказанных. Мне это нравиться, но не надо так. Конфликт между личным и общественным данный текст эскалирует. Эскалирует? Увеличивать враждебность! Между мужским коллективом и женским данный текст всё отдаёт женской основе... Блин, везде эти латинизмы, амереканизмы, влекобританизмы...
Внелитературные достоинства — нет. Я не фанат сумерек. И очень тонких намёков на все виды оборотней, вурдалаков и прочих упырей. Здесь они в форме старообрядческих, староверческих и старославянских церковных суевериях...
Востребованность — да. Тема сильной женщины актуальна. Алкоголизм докатился и до них. Я точно автор, а не авторша и мне обидно видеть как детей и женщин окончательно спаивают. Это моя личная тема но когда персонажи действуют так как в книге... У меня возникает только такой образ... Не буйного(они реально уже самоуничтожились или пропаганда полностью выработалась для них на этанольные, никотиновые и прочие яды) явного мужа-алкоголика. А тихони-алкоголички женщины, которая "всё" стерпит и не даст(даст) волку волчьего. Аудитория - веганы, вегетарианцы.
Свои ощущения — понравилось.