Рецензия на роман «Чудовища»

Предисловие.

Если Вам уже доводилось читать написанные мной рецензии (коих, к слову, всё ещё немного), то Вы, вероятно, помните, что я давал обещание обозначать «цветовое впечатление» от каждого прочитанного произведения. А шкала, которая при этом будет использоваться, обязалась выглядеть примерно вот так:

Зелёная зона – отличная книга, прочитанная с удовольствием.

Золотая зона – это «золотая середина»: книга скорее понравилась, но ряд аспектов в форме или содержании вызвал вопросы, отчего впечатление получилось несколько неоднозначным.

Оранжевая зона – книга неплоха, но требует доработки и корректив, касающихся формы или содержания. Прочитано с трудом и периодическими восклицаниями «Какого чёрта?!»

Красная зона – «не зашло». Книга не понравилась настолько, что читатель от чтения отказался.

Так вот, данное произведение – это ВСЕ ВЫШЕПЕРЕЧИСЛЕННЫЕ ЦВЕТОВЫЕ ЗОНЫ. Все до единой. Потому что в некоторых моментах рассматриваемая мной книга просто чудо, как хороша, зато в целом ряде других она… э-эм… В общем, их мне придётся рассматривать подетально.

Общее впечатление.

Положительное. Во-первых, я дочитал эту историю до конца (а это, поверьте, само по себе уже говорит о многом), а во-вторых – эта книга внутри изрядно «больше и шире», чем вы могли бы предположить по её обложке.

И, к слову:

UPD-1. Важно: я не смогу обойтись без спойлеров. Поэтому я бы посоветовал вам для начала прочитать «Чудовищ» (ну или хотя бы попробовать это сделать) – а уже затем вернуться сюда и сравнить полученные вами впечатления с моими.

UPD-2. В ходе описания своих впечатлений от происходящего на страницах книги я буду использовать так называемые «картинки со звуком». Это позволит наиболее полным образом передать всё то, что я подумал и/или почувствовал. Если это кому-то не нравится – извиняйте.

Забавно, но факт – мои ощущения от книги менялись по ходу того, как продвигался процесс чтения. Потому что в начале первой главы я недоумевал, по какой причине мне выдали такое количество намёков на то, о чём будет эта история («А где же интрига?» – спрашивал себя я), в начале главы под номером пять я размышлял о том, что книжку следовало бы переименовать из «Чудовищ» в «Парад уродов на орбите Земли-12», а к главе номер семь я уже вовсю задавался вопросом о том, имеется ли в этой истории хотя бы один персонаж, ради которого мне не стоит отказываться от чтения.

Десятую же главу и читал с эдаким «томительным ожиданием» и всевозрастающим интересом, а к главе пятнадцатой не то, чтобы «не мог оторваться», но, чёрт побери, я понял, что дочитаю эту историю до конца в ближайшее время.

А ещё – не совсем корректная интерпретация аннотации книги и первой её главы привела меня к тому, что я оказался не готов к её «реальному содержимому». Судите сами – вы видите, что книга называется «Чудовища». Вы читаете в её аннотации про то, что чудовища стали причиной трагедии, а в первых же абзацах текста узнаёте о том, что на борт некоего космического корабля попадает спасательная капсула с живым котёнком в качестве пассажира. При этом важно, что система гибернации капсулы была неисправна и потому не работает. И что из этого следует?

Вопрос риторический. Я думаю, любому понятно, ЧТО из этого следует. Мы все смотрели такие фильмы, как «Чужой», «Факультет», «Ловец снов» и все остальные. Мы сразу можем предположить, что этот котёнок такое. И что он на этом корабле с потенциальными смертниками устроит.

Однако же – НЕТ.

Не в том смысле, что котёнок – это и в самом деле котёнок, и ничего такого он не устроит, нет. С этим-то как раз всё в полном порядке и ожидания оправдаются. Всё дело в том, что он тут – лицо далеко не главное и вся эта история не о том, как «появилось ужасное чудовище и всех покусало». Тут всё куда интересней. И чем больше страниц читатель перевернёт, тем «чудесатее» ему от происходящего сделается.

Эта история – не совсем фантастика. Она скорее около-философские приключения в фантастическом антураже и ценность её совершенно не в том, что там стреляют из бластеров, паяют роботов или охотятся за прожорливыми чудовищами. В конце концов, котёнок и те события, что он спровоцировал – всего лишь начало. Её ценность в том, что она размывает границы добра и зла, допустимого и недопустимого; смешивает в причудливых сочетаниях такие понятия, как реинкарнация и жизненный смысл, существование души и… э…

Извините, у меня одного ощущение, что я уже запутался в логической взаимосвязи того, о чём написал?

ну и ладно

В общем, книжка любопытная.

Местами, конечно, «ААААА!», но хорошая.

Сюжет.

Сюжет нетривиален, закручен (а кое в чём, пожалуй, даже цикличен) и потому интересен. В истории поднимаются различные, не слишком характерные для «стандартных» фантастических романов вопросы, а герои истории – это не просто образы, а этакие, знаете, ходячие поведенческие стереотипы, иллюстрирующие различные точки зрения.

Социальная фантастика, что. Большего и не скажешь.

* здесь есть нюанс. Несмотря на то, что, перевернув последнюю страницу романа, я более-менее разобрался в сюжете и стал понимать, о чём и для чего всё это было написано, некоторые моменты происходящего показались мне максимально наивными, нереалистичными и как будто недостоверными.

Однако об этом чуть позже.

Мир и Герои.

Мир книги с одной стороны понятен и любопытен, а с другой стороны у меня образовался вопрос: «ЧО?»

Потому что, если человечество достигло такой высокой «планки» технологического развития, когда и ребёнка, и взрослого человека можно, уж извините, взять и «распечатать» на «3Д-принтере», то… Ну, я даже не знаю. Скажите – вы (вот вы, да, именно Вы) себе это представляете? Визуально, в своей собственной голове и фантазии? Представляете? Точно?

«Но, чёрт побери, Холмс… КАК?» 

                                                д-р Ватсон

Это ведь, насколько я заметил в романе, никто особо не контролирует. Кроме капитана, разумеется, да и то далеко не всегда. И получается, что: Хочешь – распечатай опасный вирус. Хочешь – распечатай себя. А хочешь – распечатай кого угодно.

если посмеешь

Не нравится тебе человек – нашёл в памяти корабля его цифровую память (если она там, разумеется, есть), распечатал, убил с особой жестокостью – и потом всё. Живи себе, успокоившись, дальше. Так, что ли?

Или наоборот – нравится тебе человек. Но взаимности, зараза такая, не проявляет. Берёшь, оцифровываешь его, печатаешь – и… э… Употребляешь? Позаботившись лишь о том, чтобы после этого никто ни о чём не узнал. Я правильно понял? Что изобретённый человечеством «3Д-принтер» подарил всем в том числе и именно такую возможность?

Охо-хо.

И – да, конечно – в романе упоминается, что высокие технологии даровали человечеству превосходную виртуальную реальность, в которой, весьма вероятно, возможно проделывать всё то, о чём я только что написал, ежедневно и безопасно, но… Мы же все понимаем, насколько много среди нас разнообразных неуравновешенных личностей и не умеющих остановиться в нужный момент «элементов»? Да?

#и-тут-остапа-понесло

Мир.

Представлен кораблём, на борту которого наводит всяческую суету одно изначально маленькое и коротколапое недоразумение. Тут есть: далёкое будущее, высокие технологии и не до конца прозрачные логические цепочки. (примеры подобных «цепочек» я ещё приведу ниже)

Герои.

Разительно великолепны! (и – да – это сарказм)

Потому что первые главы заставили меня сначала скептически поморщиться, а затем – брезгливо скривиться. «Да чёрт возьми! – мелькнула у меня мысль. – На этом грёбаном корабле хотя бы одно нормальное существо есть?!»

Однако – не всё так просто. И даже в тех героях, которые мне совсем не понравились (привет, Анна!) есть нечто осмысленное и наводящее на развивающие (по крайней мере, мне хочется в это верить) дух размышления.

Диодор.

«Дяденька, ты дурак?» 

                                Серёжа

И эта цитата – ещё самое мягкое, что я мог бы сказать по отношению к этому двуногому индивиду. Потому что бросить свою девушку (жену) с маленьким ребёнком на руках, а спустя всего-то двадцать лет одуматься и вернуться – это… это…

* картинка со звуком *

«Эх, молодёжь… – вздыхает этот замечательный персонаж. – Все в делах, никакой душевности».  

«ДУШЕВНОСТИ?!» – хочется заорать мне, а потом спросить то самое, что и маленький мальчик Серёжа из нашей цитаты. Потому что дяденька Диодор – кретин. Кретин настолько эталонно-обдолбанный, что напрочь отказывается думать о том, что появился в жизни дочери в тот момент, когда той уже исполнилось двадцать. Кто он для неё? Отец? Пф-ф, не смешите мои тапочки. Друг или старший товарищ? Тоже нет. Наставник? Ха, да вы, наверное, издеваетесь!

Нет, друзья мои. Он для неё прежде всего тот, кто бросил на произвол судьбы и её, и её мать. И только после этого какой-то там объявившийся родственник.

#ячитательятаквижу

Душевность ему подавай. Тьфу! «Захотелось душевности? – хочется переспросить мне. – Тогда – давай, вали обратно в свои далёкие путешествия! Раз они тебе, барану одухотворенному, так помогают. Проповедуй там переразвитым космическим обезьянам свои идеалы…»

«Серафим».

«Хороший робот, сейчас таких уже не делают…» 

                      Диодор

И это действительно очень хороший робот. Единственный, по сути, симпатичный мне персонаж из всех представленных в книге.

Анна.

Милая девушка с большим сердцем и шизофренией дестабилизированной психикой. Читать про то, как она никак не может решить, кому же из парней ей продать подарить свою дев… э… жизнь, было не клёво. Как будто я читаю чей-то личный дневник, наполненный вполне себе стандартными метаниями между «богатым уродом» и «романтичным студентом».

Честно скажу – Анна не впечатлила меня сразу и от слова «совсем». То она любит одного, но при этом идёт на поводу у своих родственников и собирается отдатьсяпродатьсяподариться связать свою жизнь с другим, тем самым демонстрируя то, что называется отсутствием характера, то наоборот – бухтит о каких-то там нравственно-философских стандартах и высокоморальных стереотипах, одновременно с этим проявляя твёрдость духа и несвойственную для её психотипа решительность. Ну что за ерунда? Бр.

а может быть, я просто всё неправильно понял?

Михей.

О-о-о, этот персонаж прекрасен настолько же, насколько «волосатен» и простоват. С одной стороны – он честный и искренний, готовый всей душой кого-то любить и столь же всеобъемлюще ненавидеть. Он умеет логически мыслить и всегда готов к созидательному труду, но…

Но он сначала берёт и ОТПУСКАЕТ своего прямого ВРАГА, который (к гадалке не ходи) наверняка вернётся с оружием для того, чтобы убивать, а затем – берёт и необъяснимым образом прощает того, кто только чтоуничтожил его семью.

«библейская история…»  

Здорово, да? Ладно ещё он отпустил этого рыжего – хорошо. Допустим. Я ещё отважусь в это поверить. Поговорил с ним, удивился на тему того, что тот, оказывается, разумен и разговаривает, растерялся – и отпустил. Окей. НО ВОТ ПОТОМ! Потом он находит своего первенца погибшим, а его (Михея) возлюбленную с шутками и прибаутками сжигают на его же глазах.

И, спрашивается, что? Вы можете представить себе того, кто не стал бы в такой ситуации мстить? Особенно если он имеет возможность сделать это вот прямо здесь и прямо сейчас? Можете?

Я – нет. У меня на такое фантазии не хватает. А тот, у кого хватает – тот:

«…либо безумец, либо гений». 

                                      Уилл Тёрнер

Ио.

Одно из тех самых чудовищ, о которых, собственно, и пойдёт речь. И ещё он – единственное существо, осуществляющее в процессе развития истории значительную психологическую и духовную эволюцию. 

Зак и К°.

Помимо тех героев, которых я выделил поимённо, в истории хватает и других – как любопытных, так и не очень. Их «тему» можно было бы раскрыть довольно подробно, но… Не хочу. Скажу лишь, что все они неплохо продуманы и разнообразны. Что является несомненным плюсом самой истории.

Резюмирующее заключение о действующих лицах.

Сумбурное. И, чтобы не разводить излишних рассуждений, заявлю так – автору пять (баллов, само собой). Создать такое количество отличающихся друг от друга героев, половине из которых хочется просто «отвесить классического леща», а вторую половину ещё и как следует придушить – такое нужно ещё уметь. Не в каждой книжке встречается. Далеко.

«Замечания».

«Минусов» в прочитанной истории я не вижу. «Но что же я тогда вижу?» – спросите меня вы.

А вот:

 – свободно летающие в космосе и колонизирующие другие планеты люди называют своё самое главное изобретение (то самое, позволяющее печатать других людей) «3Д-принтером». Забавно.

 – запись с предупреждением от офицера разведки находят в БЕСПИЛОТНИКЕ. То есть летать к далёким планетам и печатать человеческие органы «одним кликом мыши» – да, а использовать любой вид передачи информации, кроме записи видеообращения на условный сотовый телефон – нет? Ну, что вам сказать… Логика будущего – она…

– читателю сообщают о том, что обнаруженный в космосе беспилотный аппарат «искорёжен». То есть – смят, потерял свою изначальную форму, повреждён. Вопрос – а чем стреляют бортовые «астероидоистребители» космолётов? Чугунными ядрами? Почему этот аппарат не превращён в решето, не раздолбан «в лохмотья», а просто… ммм… измят? Я так и не понял )

– Цитирую: «До того никаких сообщений от экипажа «Новых Горизонтов» не поступало. Собственно, поэтому и решили отрядить научно-исследовательский космолет».

Извините, чо? Нет ответа от экспедиции – нужно посылать к месту её назначения опытного и (желательно) неплохо вооружённого разведчика. Ну разве нет?  Какие ещё, к чертям, научные космолёты? У вас один корабль уже пропал – вы к нему второй хотите добавить, да?

«Великолепный план, Уолтер. Просто о**енный, если я правильно понял. Надёжный, б**дь, как швейцарские часы…»

                                                                                                                Чувак

 – я уже об этом писал, но – если высокотехнологичный принтер позволяет производить и людей, и смертельно опасные вирусы, то – почему он не находится под круглосуточным и жёстким контролем?

* у меня вообще, замечу, сложилось такое впечатление, что люди из описываемого будущего сделались настолько наивны, что их исчезновение из Вселенной – вопрос времени. Они не смогут противостоять ни одному по-настоящему хитрому и изворотливому противнику.

например, такому, как метаморф

Потому что, выловив из космоса очередную капсулу с живым существом (да, на этот раз человеком. И что?!) они тут же бросаются её открывать. Не только игнорируя справедливые замечания капитана, но ещё и позволяя себе с ним, чёрт побери, спорить!

СПОРИТЬ. С капитаном! Во время ЧП на борту!

 – попытка приобщения аборигенов к высокой морали. Закончившаяся лишь кровью и сожжением Храмов. А что это, извините, вообще было? Такое чувство, будто герои (привет, Анна!) сначала делают, а уже только потом – думают…

Что не впечатлило.

Не скажу, что таких моментов тут много – потому что их мало – но зато по качеству они настолько «прекрасные», что меня в определённом смысле спалило и «порвало» J

#ажтрясёт

Скажите, друзья – а вы, случаем, хента мультики особенных направлений не любите? Ну, это, знаете… Когда там всяческая фантастика и сверхсоциальные взаимодействия людей и… не совсем людей. Любите? Так вот, знайте – оно тут есть. Да, его не продают, а только показывают, и – мало того – оно даже, возможно, красивое, но:

1. Виктор принимает душ и зовёт к себе свою супругу.

2. Метаморф проникает в душевую, пожирает Виктора и принимает его облик.

3. Приходит супруга.

4. «Она вошла в душевую, обняла меня и страстно поцеловала. Мы были огнем под ливнем воды, и огонь бушевал в нас.»

Ладно хоть щупальца в процессе пожара не отращивал, в совокупности с лишними конечностями – и то хорошо…

или нам о чём-то не написали?

И на десерт – концовка! О-ооо, как же она прекрасна, эта концовочка! О-оо…

Последняя глава книги убила (в метафизическом, разумеется, смысле) меня наповал.

Потому что:

Жил-был монстр-метаморф. Потом убил хорошего парня. Потом убил любящую его девушку. Потом раскаялся, клонировал эту девушку, превратился в её парня И СТАЛ С ЭТОЙ ДЕВУШКОЙ ЖИТЬ. Она же, зная обо всём произошедшем, согласилась стереть себе память и жить с ним.

* картинка со звуком *

То есть сначала: «секс до брака – это плохо, а абсолютная верность до гробовой доски – это хорошо», а потом – хлобысь! – и сразу же (цитирую): 

«…нам ничего не остается, кроме как продолжать свои изыскания, открывая новые области непознанного».  

…подумала девушка, полёживая в объятиях бывшего метаморфа.

Новые области она, блджад, открывает. Будучи лишь копией девушки и лежащей в постели с тем, кто убил и эту самую девушку, и того, кого она всем сердцем любила!

Нормально?

НОРМАЛЬНО, Я ВАС СПРАШИВАЮ?

Точно?

Да я, когда это прочитал, орал, как чайка и гиена в одном флаконе.

* А-А-А-А-А! *

Это, блин, вообще – как?!

Выкусите, все литературные извращены и прочие любители «любовно-нетривиальных» историй!

вас только что убили, переварили, распечатали на принтере и поимели

Моё мнение – это капец. Я даже не знаю, что могло бы быть «лучше». Наверное, только тот вариант, где метаморф не стабилизировался бы в облике человека, а остался именно метаморфом, сожительствуя (в самом полном смысле этого слова) с клонированной девушкой в том числе и в качестве осьминога с десятком ловких и ненасытно-любвеобильных щупалец. Я, кажется, даже когда-то слышал о «китайских мультиках» на подобную тему и абсолютно уверен, что нашлось бы немало тех, кого подобный «The End» изрядно обрадовал.

Что понравилось.

А теперь о хорошем.

«Как? – спросите меня Вы. – Ты же только и делаешь, что ругаешься?»

Однако же – нет. Все, кто что-либо такое подумал, жестоко ошиблись. Потому что эта книга, за исключением уже перечисленных мной моментов, мне всё же понравилась. Да, она не относится к тем жанрам, которые я открываю чаще всего, но я ж её, как вы наверняка помните, прочитал.

«О чём это говорит? Вы сами понимаете…» 

                                                              О.Бендер

Эта книга – практически образец того, насколько бодро должна начинаться и затем раскручиваться любая история.

Эта книга – практически образец того, насколько яркие эмоции обязаны вызывать у читателя её персонажи.

Эта книга – не просто фантастическая история, но ещё и философская притча, напичканная таким количеством что называется «вечных» вопросов, что, кажется, ещё немного – и роман самопроизвольно трансформируется в псевдонаучную диссертацию.

Эта история достаточно увлекательна для того, чтобы Вы следили за её героями с большим интересом.

Эта история не просто затянет Вас, она затронет определённые струны Вашей души, она даже, вполне вероятно, на какое-то время завладеет вашим разумом целиком. Она поглотит Вас и сделает частью самой себя. Она распечатает Вас на своём «тридэпринтере», отформатирует память и… э-э…

Простите, а никому не кажется, что я уже немного увлёкся?

Итоговое впечатление.

Нет у меня никакого впечатления. Я просто кричу: «Товарищи! Это же пи**ец!», но делаю это стоя на ногах, с восторгом, да ещё и отчаянно аплодируя.

Давно у меня уже не было таких противоречивых и позитивно-негодующих впечатлений, давно. В прошлый раз это был один из опусов товарища Булычёва, из-за которого мне захотелось схватить писателя за одежду и заорать: «Да что ж ты, замечательная твоя душа, такое написал?!»

А вот теперь – опять.

* и вот ещё что. Совсем позабыл написать об этом моменте сразу. Читаю я такой книгу, читаю… Дочитал, пролистываю «Эпилог», «Благодарности» – и сразу же вижу: «Это мой дебютный роман…»

«Ах-хах, – думаю я, – это ж надо же! Сделать такое количество ошибок в слове «десятый», что…»

А в следующее мгновение понимаю, что ошибок-то нет. И это реально первый роман, написанный автором. И… где же она, чёрт бы её побрал? Машина времени, которая нужна для того, чтобы моя собственная первая история выглядела ну хоть примерно на том же уровне? А?

Понравилась ли мне книга? Пожалуй, да.

Рекомендую ли я другим читателям ознакомиться с книгой? Да. Хотя бы начать.

Что мне больше всего понравилось в данном романе? Всё. Кроме того, что «АААААА!».

Есть ли что-то, что мне не понравилось?  Есть. Но Вы об этом и так уже прочитали.

И вот теперь у меня всё.

*P.S. спасибо автору!