Рецензия на роман «Дым»
Забыла сказать, что в тетралогии забавно решена проблема главоназваний. Просто первым словом или словосочетанием из текста главы. Очень остроумно и я, при моих колосальнейших объемах прочитанного, такое первый раз вижу. Браво. (Сходила и проверила еще и тома. Нет, тома названы по суммарному смыслу)
К обложке и названию цикла еще вернусь, но бронированная дверь на обложку выбрана — очень понятно почему, а вот зочем бабочки? Но хотя бы как не левая мордокошка как в «Нокте».
Наконец цитата:
Кроме непоправленного форматирования по всем книгам, я могу сказать, что вопрос в цитате — один из философских вопросов, разрабатываемых в произведении. Там еще всего всякого много, но этот особенно часто попадается. Почему человек не рад и не удовлетворён, да и даже не горд тем, что у него есть «от природы по факту рождения человеком»? Почему многим людям кажется, что у соседа трава зеленее, жена толще и буряки сами растут? И вообще лучше там, где нас нет? Что за кривое мироощущение-то вообще? Поэтому вместо того чтобы на себя оборотиться, человек сядет на обочинке, сложит ручки с ножками и давай ныть:«дайте мне то, дайте мне сё!» Или еще хуже — попытается отобрать готовое у соседа... Прям действительно, загадочный расовый дефект.
В третьей книге идет примитивизация мира аквариума под мир лордов. Не, все логично, но несколько обидно вставать на третий круг. Вот заброс сколопендеров на орбиту в поиске балансира по теории неполного отсутствия — это в целом интересно, хотя опять-таки только финт исходного посыла: мыслю, значит, существую.
Немного утомляет быстромаршевый темп созидания / обучения / озарения /движения /рождения / постройки / разработки... А-а-а-а!!! Очень мальчуковая литропыжистая книга из серии «жизнь игрой в технопорно организатора — вечного робинзона».
Мощное ощущение нереальности/невозможности/умозрительности всего происходящего с интуитивным использованием багажа глобально-исходного знания/понимания всего... Что с другой стороны, поглядев на фандоп, опять-таки ЛОГИЧНО.
Но в результате я тут вижу пошаговое описание, что делать если вот... вляпаешься. Чисто мануал. Что для меня становится несколько утомительным, уж больно оно образцово-показательно по спирали движется.
Хотя могу дать медальку за своевременное и симпатично всунутое напоминание про падение с крыши, ставшее исходной точкой всего четырёхкнижного офигения.
Всё еще не совсем понимаю четырёх-расовое строение «вселенной». Неужто классические: земля-воздух-вода-огонь?! Да еще пятая фигня как неорганики или Логос, находящая в постоянном противопоставлении хаосу органической жизни. Хотя в условиях литропыжечной вселенной эта органика весьма условна.
Но верю, что зачем-то оно нужно. Ибо покамест при чтении проглядывает весьма жесткий костяк логики. А что мне не очень нравится, так некая особая упоротость товарища писателя «на внешнее, диктующее внутренее». Как-то я привыкла к обратному, к примату духовного, душевного, влияющего на материальное. А тут прям девичий гимн «бантикам»:
— Если мордочку накрашу (отращу зубки и хвость), то сразу стану супер-р-р!!!
Чему способствуют еще и чисто игровые возможности развития: нужен инструмент? Придумал и получил. Нужно умение метать ножи? Два раза кинул, понял принцип и вах-вах-вах уже крутой ас.
Проблемы освоения мира решаются весело и остроумно. Сами по себе проблемы — прекрасно-оригинальны и (не могу не опять и снова!) очень логичны и красиво встраиваются в общую систему авторской вселенной, при этом надковыривая далеко не игровые вопросы.
В общем и целом, далеко не «Незнайка», а несмотря на форму подачи эдакой ЛитРПГ, вполне жизненный философский концепт.
Иду на четвёртый том, а кто ничо не понял, попробуйте пошагово написать четыре рецензии на четыре серии одной книги.
рисуночек:
***
Писатель уже есть в подборке Хороших книг https://author.today/collection/15
Поэтому пока всё.
Мои отзывы:
том 1 https://author.today/work/1962