Рецензия на роман «Благословлённые #1. Гальрадский ястреб»

Данное произведение давно лежало у меня в отложенных книгах, поджидая моего соответствующего настроения, так что, заприметив его в рамках марафона «Читатель-автор», я тотчас за него ухватилась. И не пожалела!

В первую очередь, хочется отметить общий выстроенный план романа, благодаря которому история читается легко – нет этаких кульбитов, вывертов повествования, когда в тебя бросают и действие, и описание мира, и какие-то сюжетные обрывки, в попытках полноценно представить авторский мир. При чтении чувствует уверенность автора в своей истории, некоторая неторопливость в знакомстве с ним читателя, что, безусловно, идёт в плюс, ведь не отвлекает от чтения, но и вовремя подаётся информация о созданном мире, полностью связанная с сюжетом.

Когда только взялась за роман, первые главы показались немного пресными, несмотря на жестокие события, случившиеся в особняке. То есть знакомство с главным героем вышло полноценным, но не увлекательным. Показалось, что вся история будет такой же – какие-то местечковые разборки орденов, классическое средневековье (причём европейское), что совершенно не в моём стиле. Не было какой-то перчинки, какой-то необычности, что выделило бы историю из сотни других.

Она появляется, когда повествование переходит от Дьюка к Камилле. И дело не в том, что мне ближе женский персонаж, а в том, какую сюжетную ветку предложил автор. Становление характера, изменение личности из-за внешних обстоятельств, открывшие в Камилле её истинную, сильную суть.

И в дальнейшем оба главных героя, действуя в связке, создают более любопытную историю.

Хотя, в целом, я бы сказала, что сюжет больше крутится не вокруг героев, а вокруг предложенной ситуации. И провёрнутый финт ближе к концу романа сильнее подчёркивает идею автора о некоторой тщетности сует.  Судьба, предопределение, фатум – слова, часто используемые писателями, чтобы сделать героев важнее для сюжета, чем они могут быть. И в этом вопросе видится вызов автора – его главный герой, Дьюк, необычный человек, в которого вложены эти слова, но, в действительности, будут ли они иметь значение или же главнее то, как поступал и будет поступать главный герой?

Повествование линейное, оно строится на предложенных обстоятельствах, на которые герои практически не влияют. Дьюк соглашается сопровождать Лиру домой из желания помочь своей общине, как и Камилла ввязывается в шпионский сюжет с той же целью – отплатить за доброту и всё то, что в неё вложили. Дальнейшие события как слоёный пирог накладываются друг на друга и вот в руках героев поворотный момент истории целой страны.

И в этот момент, на мой взгляд, появляется странное ощущение обособленности событий от, собственно говоря, этой самой страны. Если Лира, её сестра, дядя и другие члены семьи так важны для государства, то почему в их доме так мало людей? Имею ввиду именно персонажей, которые участвуют в их жизни. Смерти в особняке, где побывала наследница, гибель и исчезновение управителя, загадочно-долгое отсутствие дяди Лиры – всё это как бы между делом, словно в порядке вещей.

Сложно выразиться точнее, но у меня не получилось сложить в голове картинку большого замка со множеством переменных, влияющих на сюжет. Для задела на судьбу целой страны поразительно мало ведущих персонажей, и первую половину книги не особо воспринимается серьёзность положения Лиры, то кем она должна стать. Даже в Средние века детей аристократов такого уровня окружает огромное количество прихлебателей, учителей, воспитателей и деловых мужей. В этом и возникает вопрос – странная изоляция как Грейнора, так и Лиры с Амелией, должны были волновать императора, учитывая, насколько важны эти земли как противовес северным захватчикам.

Думаю, что в продолжении сюжет обрастёт большей детализацией, появится больше сюжетных арок и история заиграет новыми красками.

Напоследок составляю список плюсов и минусов:

+ Хороший слог, грамотность;

+ Интересный сюжет;

+ Отсутствие классических клише;

+ Неожиданный твист ближе к концу истории;

+ Увлекательное описание сражений;

+ Адекватное представление уникальности главного героя

– Немного скучное начало;

– Не хватает героев для более насыщенной картинки представленного мира;

­– Любовная линия крайне невыразительна. Интереснее было читать про отношения Камиллы и Дориана, чем между ней и Дьюком (хотя это вкусовщина);

Напоследок ещё одна вкусовщина: ключевая сцена, после которой всё стало «хорошо» вышла простенькой. Кольнул и главный злодей умер – не хватило драматизма, хотя предыдущий поворотный момент был крайне хорош! Я его не ожидала =)

Долго раздумывала над началом истории, ведь по первым выставленным на марафон главам, сложно ею увлечься. Не хватило этой самой перчинки. Но, с другой стороны, книги не должны строиться по одному лекалу – с первого абзаца сразу в пучину событий. Есть истории, которые захватывают множеством сплетённых сцен, чья красота раскрывается при прочтении, а не сразу. И здесь спасает хороший, лёгкий слог, с которым у автора всё в полном порядке.

Так что рекомендую к прочтению!