Рецензия на роман «Как каждому из нас»
Марафон автор-читатель
Книга необычна уже тем, что она во многом о книгах. Герои её вроде обычные люди, но они писатели. По крайней мере считают себя таковыми. А это уже должно вызвать интерес, ну среди тех, кто сам умеет писать больше трёх строчек за раз. К этому ещё добавляется детективная составляющая, что для таких любителей, как я, имеет большое значение. Но постараюсь быть объективным, хотя при разборе прочитанного высказывать буду чисто субъективное личное мнение.
Забегая вперёд скажу сразу, что книга мне понравилась. Боюсь не утонула бы эта главная мысль в потоке слов и рассуждений. Для меня весомым критерием «хорошести» является сама процедура чтения. Если во время чтения не смотришь каждые пять минут на часы и не вглядываешься в экран, как измученный каторжанин в график пересменки, то это говорит само за себя. Читать эту книгу было интересно.
Ну про героев можно сказать что автор познакомил со всеми весьма тщательно. Это непросто, взять и вот так сразу вывалить в первой главе всю личностную информацию о задействованных персонажах. Автору удалось это сделать, используя и простой авторский пересказ, и достаточно бурную перебранку самих писателей… И читатель сразу со второй главы оказывается в водовороте событий уже со знакомыми людьми.
Автор ещё по ходу вносит добавления в биографию героев и это не мешает развитию сюжета. Вообще получился некий краткий экскурс по истории погибшей и разрушенной страны, в эскизах из жизни обычных людей. Кто-то уже забыл, кто-то нет… Автор похоже нет. Все люди разные. Кто-то живёт памятью о прошлом, кто-то пытается найти себя в будущем. Только ожидаемое реальное будущее ничего не обещает для всех оптом, хотя и не отталкивает безоговорочно, оставляя надежду. А отчаявшиеся, потерявшие смысл жизни люди, отличная грядка для любых идеологических всходов. В том числе и в литературе… И автор тоже ничего хорошего не сулит своим героям, ну может выборочно.
Диспозиция сил формирующих сюжет достаточно распространённая – типа, я вас подлецов три года на этот корабль собирал… Основная изюминка его в открывшейся автору возможности дать оценку укоренившимся тенденциям в современной литературе. Возможно в этом и заключалась главная идея. Но мнение это моё, и чисто субъективное.
Если честно, мне лично эти тенденции очень не нравятся. Видимо автору тоже. После школы читать мне было некогда и первую художественную книгу я прочитал в 2009 году. Запомнил, потому, что тогда впервые зарегистрировался на литературном форуме. Сказать, что был поражён это ничего не сказать. Литература стала совсем другой, от Советской и Русской литературы не осталось ничего. Для меня, как читателя старой школы это был словно прыжок в ледяную воду. И моя оценка ещё жестче чем авторская. Он в своей книге даёт характеристику лишь нескольких литературных направлений. Я не буду пересказывать основные положения, рекомендую возможным читателям ознакомиться с ними в оригинале. Я не пожалел, что сделал это. Автор не открыл Америку, но разложил многое по местам с наклеенными ярлычками, и вполне неплохим литературным языком, при вполне увлекательном развитии сюжета.
Автор, поднимает вопросы толкающие современную литературу вниз, на самое грязное заилистое дно, но ответов не даёт. Ну да… как щас стало модно говорить – «кто даст правильный ответ получит десять лет…» Зато эти тяжёлые вопросы весело переплетаются с сюжетом. Понимаешь, что судьбы героев неразрывны с их литературными творениями. Это тот идеальный случай, когда проблемы государственного масштаба, подаются в интересной и достаточно развлекательной форме, правда без анализа причин к ним приведшим. Вероятно, автор подталкивает к самостоятельному осмыслению, вроде, как приглашая наблюдать за приключениями героев. Качественные описания позволяют следить за постановкой этих вопросов, как бы изнутри сюжета. И мне это понравилось. Хочешь осмысливай, не хочешь, следи просто за тем что будет дальше. Демократия и свобода выбора… – думать, или не думать.
Хочу ещё раз оговориться. Я не провожу объективный разбор и не расписываюсь за автора, и не утверждаю, что понял точно его замыслы при написании книги. Прямо он это не утверждает. Я пишу о том, что увидел сам в его тексте. У каждого человека на его социальном восприятии стоит собственный фильтр, иногда родной и уникальный, иногда незаметно для него привитый и навязанный со стороны.
Проблема в том, что литература сегодня не ведёт за собой в новую лучшую жизнь, а плетётся в хвосте существующей и успешно загнивающей. С материальной точки зрения жить стали лучше, а с моральной? Всё стало пресным, ибо всё стремительно обесценилось. В школе я помню достаточно было с красивой девушкой, которая тебе нравится просто встретиться взглядом, вот так в упор… и можно было пару дней ходить как пьяному при одном воспоминании об этом. А сейчас?..
Мне давно ещё один критик с возмущением написал, что оказывается, когда в моём рассказе красивая девушка-инопланетянка вышла на КПП войсковой части, дежурный сержант первым делом должен был представить, как он дерёт её в самых непотребных позах… и только потом всё остальное. Я пытался что-то говорить о непростом распорядке боевого дежурства, о служебных инструкциях… бесполезно...
– НЕ ВЕРЮ… и всё! Должен был сразу виртуально вдуть, а он лох полез представляться, как полный дурак… - НЕТ ПРАВДЫ ЖИЗНИ! НЕ ВЕРЮ!
Ну про Станиславского сейчас любой знает и кроет этим авторское блеяние в лёгкую.
Вон современные ночные дискотеки… обкуренные девки с выпученными глазами без трусов, чтоб наверное не обоссаться от передозировки… какие тут чтения про чистые отношения. Какая к хренам Наташа Ростова? Какие глаза и взгляды… когда есть мясистые ляжки, которые можно раздвинуть. И писатели раздвигают, а читателям этого уже мало, ну он уже сто книг про раздвинутые ляжки прочитал, ну сколько можно, он уже во второй класс перешёл жизненной школы, ага… по умственному развитию… – давай писака круче и жёстче, а то читать не буду… И писака даёт, вываливает на гора, куда тем кузбасским шахтёрам.
У кого-то из современных писак это пока ещё инструмент, а у наиболее продвинутых уже самоцель, принцип жизни. А что дальше? А дальше должно быть ещё больше… иначе читать перестанут.
Автор немного, совсем по краюшку всё же пытается анализировать общие схемы такого развития и управления писателями. Ну про зарубежный след я отмечал в отзыве, а вот чуть задеты местные реалии:
Поклонники восторженной толпой охаяли бы любого, кто осмелится найти изъян в тексте…
Думаю, с этим утверждением многие знакомы. Кто-то сам состоит в рядах этой «восторженной толпы», кто-то умело руководит и манипулирует ею. Наверное, самое интересное, что каждый может узнать в книге себя. Если не полностью то некоторые черты точно. Я в чём-то узнал. Да и сам автор вполне может преуспеть в этом.
Хотя, может я и ошибаюсь и замысел автора был совсем в другом, поэтому хватит об этом.
Сюжет в книге тоже достаточно интересен. Детектив по-настоящему развернулся в седьмой главе. Самая интересная его составляющая – дедуктивные размышления. И Зорич окончательно взгромоздился на постамент Главного Героя… Ну я просто люблю такое, к тому же написанное хорошим языком, с хорошо выведенной и чётко обрисованной загадкой, поэтому мне понравилось.
Некоторые недостатки. Постараюсь без спойлеров, но всё равно лучше спрячу.
Автору всё же удалось обмануть, ну в хорошем смысле «обмануть». Он достаточно быстро указал на организатора и виновника торжества. Была сначала уверенность, что это «хитрый план», но в 11-ой автор окончательно подтвердил этого организатора, и сбил с толку. Но так как это был всё же «хитрый план», то и в итоге виновником оказался совсем другой. С логичностью действий всё нормально, ну я ничего не заподозрил. Может найдутся более проницательные. Но с моей точки зрения автору удалось держать в неведении до самого конца.
Теперь пожалуй, единственное что показалось не логичным в сюжетных построениях автора. План Зорича по попаданию в комнату вместе с подозреваемой, как-то странно выглядит. Зачем такие сложности – «пусть все скажут, что хотят сами решать кого отправлять в комнату…»
Видя предыдущее хамство похитителей, вероятнее всего предположить, что на головы «бунтовщиков» опять польётся сверху... Можно ведь много проще и логичней. Если все просто откажутся быть с подозреваемой в паре, то останется только Зорич. Если Зорич уже вызывал её интерес, то значит их выберут и второй раз, если она босс. Значит специально хотела быть именно с ним. Не зная настоящего «хитрого плана» Зорич должен быть уверен в таком. К тому же он опять может какую-нибудь нудную ерунду написать. Тут скажем тоже прям стопроцентной гарантии нет, но вот в логику авторского варианта не верится совсем. Это на мой взгляд, единственный прокол в логике истории. Всё остальное вполне могло произойти при сложившихся обстоятельствах.
Есть мелкие неточности, запомнил одну.
Пороховое травматическое оружие всё-таки тоже огнестрел, просто ограниченного поражения за счёт специального резинового боеприпаса под кривое устройство ствола, и уменьшенной развески.
Сам финал, после разъезда массовки, мне показался несколько торопливым и смазанным. Автор видимо сказал самое главное и теперь просто поспешил окончить рассказ. Бывает
Вот поступка Зорича я до конца не понял. Вряд ли он мог не знать, что могут «совершить» выпущенные им свиньи. Тут осталась для меня что-то недосказанное в книге. Но концовку это не испортило, скорее наоборот оставило такое неопределённое послевкусие.
Ну, как смог, красных строк почему-то не сумел выполнить...