Как каждому из нас - Владимир Вольный - читать книгу в онлайн-библиотеке

Как каждому из нас

ознакомительный фрагмент 82 054 зн., 2,05 а.л.
1 045 18+
Мы все - сетевые авторы. Писатели. И все - непризнанные звезды. Каждый мнит себя богом, каждый носит корону. Мы рекламируем себя в блогах, мы устраиваем разборки с коллегами, воюем с читателями и пытаемся доказать любому, что наши слова - единственно правильные слова! Наше мнение - непререкаемо и не подлежит осуждению. Но, так ли это? Ибо, не только мы - судьи. Всегда найдется тот, кто посчитает иначе. И предъявит счет. Как и каждому, из нас...
И только одному Автору из прочих, этот счет может оказаться по силам. И кто знает, сколько собственных, и не менее "темных" историй у него за плечами?
(Встречайте криминальный остросюжетный роман из "Хроники Идеального Дилетанта")

Примечания автора:

Около-криминальный роман о сетевых писателях (в жанрах отсутствует...)
Впервые опубликовано
Добавили в библиотеку
9
Читают сейчас
3
Прочитали
2

Начало и конец дня на графике считаются по московскому времени (UTC +03:00)

Сортировать по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Тимофей Тамбовцев
#

С марафона 7х7.

В чем автору действительно стоит отдать должное, так это в количестве отсечек, отгоняющих мимокрокодилов.  Других достоинств нет. После ознакомительного фрагмента еще оставались слабые подозрения на то, что текст просто стеб, но черт меня дернул просмотреть третью главу на Продамане. Нет, не стеб. Жесткий трэш, все со звериной серьезностью. С этой точки зрения текст выглядит как попытка хайпануть на чужих успехах, облив их всеми возможными нечистотами или как месть из зависти. Может есть и другие мотивы, не знаю, да и не хочу знать. Тема воздаяния могла бы еще придать какой-то смысл тексту, если бы бандиты похитили продюсеров, телеведущих, ганста-рэперов, депутатов, методистов министерства образования и прочих лиц, которые реально бьют по уровню культуры, а руководили операцией те самые сетераторы, критики и т.д. Это был бы реальный жыр. Но измываться над женщинами бандитам проще и приятней, а я не вижу я у авторов ЛЫРа таких грехов, что за них надо сажать в подвал под власть скотов. Морализаторство на тему литературы на таком фоне вылетает в мусор.

Логичность изложения: 3.

Сюжет: 2.

Тема: 1.

Диалоги: 4.

Герои: 4.

Стиль и язык: 3.

Общее впечатление: 1.

 раскрыть ветвь  1
Владимир Вольный автор
#

Ну и слава богу - последний отзыв. Разумеется - вам тоже спасибо.

 раскрыть ветвь  0
Кошка Моника
#

Добрый день! Отзыв в рамках марафона 7*7.

Более унылой, чем писательская тусовка, может быть только пародия на нее - и данный текст это наглядно доказывает. Не знаю, какой там дальше будет триллер - но через первую главу я едва продралась и поняла, что продолжать грызть кактус не намерена.
Это просто адски скучный кактус, к тому же, написанный безо всякого понятия о хоть какой-нибудь художественности - просто свалено в кучу все подряд - авось сойдет. Предмет пародии очень даже понятный и знакомый, но все эти писательские разборки и прочие отношения не смешные, не точные, не остро показанные - а просто-напросто вульгарные.
Завязка могла бы быть интересной, но она тонет в мелких препирательствах персонажей, в несущественных деталях, она не захватывает, не пугает, не интригует, в ней нет ничего интересного. К тому же она, даже если списать на пародийность, просто нереалистична. Группу писателей вывезли в незнакомый лес на некое таинственное мероприятие - и все, естественно, срываются - а ведь у их там даже времени на дорогу почти не дается! Это не говоря о том, что неужели у всех есть деньги на дорогущие билеты (а покупать их за день до вылета/выезда - это немалая сумма) и просто возможность поехать - даже если и на выходные? Выглядит очень искусственно, как и альтернативная география: в пределах Московской области вообще-то только Московская область, и Урал сразу за ней не начинается (как и Лен. область, кстати). 

А невероятно "живые и реалистичные" обсуждения писателей и их творчества?.. Каждый, кто хоть раз ходил читать местные блоги - да, в принципе, любые писательские форумы, особенно форум Эксмо, может представить уровень рассуждений "вот те топ, а тот пишет унылую космофантастику, а эта пишет порнороманы уууууу". Это ужасно примитивно - и даже не стеб, а просто повторение того, что и так все читали.

Персонажи, попавшие в некий автобус с водителем, у которого ужасная улыбочка маньяка, показаны так, так, что хочется сказать: "и хорошо, пусть они в этом лесу все и сдохнут". Даже героиня, чью точку зрения мы видим в первой главе, Ирина, не вызывает ничего, кроме раздражения - туповатая, пошловатая, озабоченная тем, какое впечатление произведет на людей, женщина.  Я уж не говорю о "бабище" и о том, какой отвратительный шейминг слезует в эпизоде с ней. Даже если это карикатуры - то карикатурны они до такой степени, что продолжать знакомство с такими персонажами нет никакого желания. 

Словом, про этот текст мне мало что есть сказать, потому что начало - пустое, нереалистичное даже для условного художественного мира, пошлое. Как дальше - не знаю, может, автор раскачивается и сюжет становится интереснее. Может, первая глава призвана отпугивать излишне впечатлительных особ вроде меня?.. Не знаю. Знакомиться дальше с текстом желания нет.

Логичность изложения: 2/10.

Сюжет: 2/10.

Тема: 1/10.

Диалоги: 1/10.

Герои: 1/10.

Стиль и язык: 3/10.

Общее впечатление: 2/10

 раскрыть ветвь  5
Призрак
#

Аккаунт удален.

 раскрыть ветвь  3
Владимир Вольный автор
#

Ок, ваше мнение услышано (увидено?) словом, имеет право быть. И да, спасибо, разумеется.

 раскрыть ветвь  0
 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  0
Татьяна Гищак
#

Игра 7Х7

Отзыв игрока 32 игроку 36. 

Столь короткий ознакомительный фрагмент маловат для того, чтобы оценить произведение. Идея не считывается, можно только фантазировать. Зачем кому-то понадобилось издеваться на женщинами, даже если они не лучшего качества авторши? Тратить на это ресурсы? Больные уроды никак не выглядят читателями. Такое впечатление, что похитители — завистливые однополчане. Ели это так, то печально. 

Все понимают, что среди тех, кто выставляет свои произведения на сайте, истинных талантов мизер. Но каждый в душе надеется, что такой талантище именно он. И начинается возня, похожая на возню жуков в банке. Лезут на голову, подминая под себя других. История должна быть тогда жутко страшной и такой же жутко нелепой по той причине, что такая возня бессмысленна.

1. Логичность изложения — 7
2. Сюжет —2 ( только вступление )
3. Тема, конфликт произведения — 8 (могу только предположить будущий конфликт)
4. Диалоги — 8 (первая часть ведется от лица одного героя, потом резкий переход к другому. Такой ход не очень понравился)

5. Герои —10 (претензий нет)

6. Стиль и язык — 8 

7. Впечатление от текста — 7 (было бы больше текста, было бы больше впечатлений)

Не люблю читать ознакомительные фрагменты. Не клюю на рекламу, поскольку не рыба.

 раскрыть ветвь  1
Владимир Вольный автор
#

Могу лишь отметить, что слишком короткий отрывок - дань тем рецензентам, которые ну очень не любят жевать кактус. Естественно, кто заинтересован - достаточно обратится к автору и получить продолжение. Ну а нет - значит, не заинтересован и любые доводы бессмысленны. За отзыв - спасибо.

 раскрыть ветвь  0
Вадим Яловецкий
#

В рамках игры 7х7 Зима 2020.

Поскольку почитаемый мной реалити на АТ редкий жанр, я увлёкся текстом. Для меня словно глоток чистого воздуха после атмосферы магов и волшебников. Мрачная преамбула, интересная завязка, выверенный текст без выкрутасов и художественных ляпов, притянули внимание, и что дальше? А дальше я взял да и прочёл весь роман от корки до корки. Поскольку Владимир Вольный лимитировал материал до двух глав, то и я ограничу свой взгляд стандартным отзывом, про себя отметив причину такого осторожного знакомства читателя с историей сетевых писателей. Вот меморандум в зачине:

"Мы все - инди-авторы. И все - звезды сетей. Каждый мнит себя богом, каждый носит корону. Мы решили, что имеем право оскорблять других, не задумываясь о последствиях. Мы тщимся доказать любому - наши слова - единственно правильные слова! Наше мнение - непререкаемо и не подлежит осуждению". 

А ведь это повествование о нас, хотя в широком смысле не все авторы продают свои книги в электронном виде, но в целом сетевой монолит скреплён бесчисленными связями разношёрстной амбициозной публики, жаждущей признания. Именно эти мотивы выведены в чёткую логическую цепочку и прописаны через участников и организаторов ресурса собравшихся на слёт литературного портала. Теперь по пунктам:

1. Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий в соответствии — 10. 

Никаких причин усомниться в правдивости или достоверности событий. Интрига возникает с рассылки приглашений по электронной почте. Возможно мы не знаем всех мотивов писателей заставивших бросить свои дела и приехать на встречу. Мотивы появятся в основном тексте, но и без этого организация, внятность текста и лимит разъяснений работает на интерес читателя.

2. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность — 8.

У меня возникают отдельные вопросы, например, зачем конспирация, анонимность и почему тщеславие подгоняет отдельных авторов приехать или прилететь в Москву из других регионов (это станет понятно из событий. Опять таки это станет понятно дальше, ещё одна интрига в цепочке будущих непростых приключений. Мне так же показалось излишняя перегруженность диалогов и заточенность фигурантов на конфликт. Писатель показывает конфликтный мирок сетевого срача и натянутые отношения прозаиков. 

3. Тема, конфликт произведения — насколько убедительно показано — 9.

Конфликт и ещё какой, точнее череда разногласий, распи, ссоры, вражда,  возникшая входе дискуссий на литературном поприще. Каждый сетератор тянет одеяло на себя (смотри меморандум). Ах, как знакомо и от того завлекательно, есть с чем сравнить. Приходится констатировать, что главное выяснение отношений впереди, но мы пока об этом не знаем. Смутил лёгкий перегиб отношений с первой встрече в реале всех участников слёта, потому отминусовал балл.

4. Диалоги — информативность, живость, реальность — 8.

На диалогах держится весь массив текста, особенно в последующих событиях. Главная информация идёт через общение героев. Но излишняя велеречивость, а порой неуместная затянутость трактовок меня огорчила. Ловлю себя на мысли, что опять заглядываю вперед, менять мнение не стану. К информативности, живости, реальности, я бы добавил бытовую приземлённость.

5. Герои — верите им? Видите их? — 10.

Да, на первых порах герои прорисованы чётко, рельефно. Запоминаются все действующие лица. Особенность романа в начале и дальнейшем строится в размытости образа главного героя. Фокал меняется от Ирины, к Зоричу и проходит через раскрытие внутреннего мира и мотиваций других образов. Опять заскочил вперёд... 

6. Стиль и язык — насколько вам хорошо читается — 9.

Оценка высокая, я остановлюсь немного, что здесь, на мой взгляд, не пошло: 

— авторские особенности пунктуации, 

— упоминавшаяся растянутость и "многоэтажность" речи героев, 

— режимы повествования и незначительные логические нестыковки. 

А так профессиональный качественный текст. А ещё стихотворные строки и смею предположить авторские, не могу отказать себе в удовольствии цитировать их в  скромном отзыве:

…Все пишут строки в книге бытия. Стремится всякий начертать свои красиво. Всяк знает истину... Но строк твоих - судья, Тот, кто решил быть самым справедливым. Присвоив право обличать пороки, Он приговор выносит в нужный час, Лишь забывая, что и к судьям всем приходят сроки, Стать тоже жертвой - как и каждому из нас..."

Добавлю, что роман выпущен в бумажном формате, оттого проведена работа по вычитке и редактуре текста.

 7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? — 10.

Очень увлекательный по авторским тегам "около-криминальный роман о сетевых писателях (в жанрах отсутствует...)". Прежде всего привлекает сюжет из жизни сетевых авторов, возникают постоянные реминисценции собственных воспоминаний и прозаического опыта. Настоятельно рекомендую взрослым читателям 18+. Это вызвано шокирующими особенностями в последующих главах. Можно считать это рекламой и поздравлениями состоявшемуся автору нескольких печатных изданий. С уважением от поклонника современной реалистической прозы.    

 раскрыть ветвь  3
Владимир Вольный автор
#

Спасибо! После первых двух отзывов, очень даже противоположная точка зрения... Возник, правда, один вопрос, поставивший меня в некоторое недоумение - насчет выпуска в бумажном формате. Вы так решили, или действительно, где-то видели? (В реале - роман не издавался!)

 раскрыть ветвь  2
 раскрыть ветвь  1
Владимир Вольный автор
#

Тоже нормально, тоже сойдет. И да - спасибо, разумеется.

 раскрыть ветвь  0
Лихарев Алексей
#

На конкурс 7*7

Что ж нормальный триллер с привычной уже завязкой (не без вопросов типа что это за автобус такой герметизированный и что это за газ вырубающий на полдня минимум, автобус ладно переделать можно, а вот газ не припомню. На мой взгляд проще было их усыпить на короткое время - такое есть, и потом вколоть лекарство, но тогда при пробуждении уколы бы чесались. Ладно оставим это на совести автора) любопытно конечно почитать и дальше, понять смысл всего этого. Заявленная похитителями цель настолько бредовая что не может быть правда. Но в целом сюжет понятен -- мы попали в задницу сейчас возьмёмся за руки друзья и, сначала потренировавшись на своих, покажем похитителям кузькину мать. Но вот обыграть можно в стольких декорациях начиная с незабвенной пилы. Как я понял это ознакомительный фрагмент и это главная ошибка автора при выставлении его на конкурс. Нет чувства законченности так что на оценках это сказалось. Кстати на мой взгляд и для фрагмента место окончания не очень удачное нужно на действии прерывать, а лучше на начале последствий этого действия.

разбаловка

1 - логичность -- 6 так-то вроде нормально, но сама организация конкурса прислали письмо времени только доехать как-то не айс.

2 - сюжет --- 2 нет сюжет есть и прописан хорошо, но вот развития нема

3 конфликт --- 2 нет конфликта перепалки в салоне не вытягивают

4 диалоги --3 это не диалоги, а перепалка или информативка чистая

5 герои -- 3 не верю я им по куску это не герои, а так функции

6 стиль -- 7 читалось довольно неплохо

7 впечатление -- 2 мало и неинтересно, интересное потом, но его нет

 раскрыть ветвь  1
Владимир Вольный автор
#

Аха, вот и первый отзыв. Нормально, сойдет, спасибо.

 раскрыть ветвь  0
Dьюк Александр Александрович
#

если это ознакомительный фрагмент, где полный текст?

 раскрыть ветвь  2
Владимир Вольный автор
#

И вам доброе утро. Если вы насчет прочитать дальше - в личку, плиз. Если с игры 7/7 - ну так там и заявлено 2 алк. .....

 раскрыть ветвь  1
Селестина Дитрих
#

Марафон 7*7!

ОООО! Какая тут необычная детективщина!

Прочитала  весь ознакомительный фрагмент. Автор нам тут подкинул интересную мысль, хотя анализировать её было сначала сложно, но потом аж накрыло))) Кстати, спасибо - посмеялась от души, потом сильно задумалась и возблагодарила маман и обеих своих учительниц русского и литературы)))

Хорошо, поехали:

1. Логика изложения. 

С логикой изложения всё в порядке. Логических дыр не найдено, действие сбалансировано. Никаких претензий. 10/10

2.  Сюжет.  

Суть в чём: в городе объявляется слёт писателей. Писатели слетелись. По  началу всё выглядит  чинно-благородно, а вот потом! Потом выясняется,  что писатели наши - графоманы и похищают их некие странные личности. Сюжет мне понравился. 10/10

3. Тема, Конфликт. 

Упомянутые выше личности алчут хорошей литературы, только ведут себя почему-то как  гопники. Наш ГГ за очень короткое время прийти к массе неприятных  выводов. Плюс трения внутри группы писателей. И разумеется несколько интересный вопросов на "подумать". 10/10

4. Диалоги.

Баланс диалоги/описалово соблюдён. К диалогам претензий нет, с ними всё хорошо.  10/10

5.  Герои.

Большая их часть при ближайшем рассмотрении симпатии не вызывает, но я думаю, у них всё впереди. Хотя наблюдать за ними крайне интересно. 9/10

6. Стиль и язык

Стиль гладкий, изящный. Язык очень добротный. Огрехов, крупных или по мелочи, не увидела. Так что могу точно сказать, что мне очень понравилось как написанно. 10/10

7. Впечатление.

Положительное. Хотелось бы узнать, куда заведёт героев эта дорожка с написанием сочинений для непонятных личностей. Плюс автор вроде как обещал, что никого не убьют, но я в сомнениях. От чего-то. Ладно, поживём - увидим.  10/10

 раскрыть ветвь  2
Владимир Вольный автор
#

Ок, спасибо!

-...Хотелось бы узнать, куда заведёт героев эта дорожка с написанием сочинений для непонятных личностей...-  в личку, ладно?

 раскрыть ветвь  1
Айрин Фейдер
#

7*7

Начну с того, что текст читается приятно, имеет логические переходы от одного сюжетного действия к другому. Слог мягкий и читабельный, думаю, со временем привлечет к этому произведению немало читателей. Жаль, что судить о законченности мысли пока нет смысла, потому как это лишь начало длинной истории. 

Поговорим о логичности. И здесь у меня мало замечаний, вполне правдоподобные персонажи со своими амбициями и "тараканами" в их головах. Каждый из нас может найти здесь свой прообраз, меня это даже повеселило. Я пыталась выискать себя. Получился винегрет! 😂  

По первым главам судить о теме и её раскрытие, вообще, не реально. Сейчас автор только цепляет своим произведением читателя, создавая некий образ. А каков этот образ, пока совершенно не представляется. Даже учитывая теги, пока не увидела детектива, триллера, лишь социальную прозу. Описание героев и их поведение в социуме себе подобных. 

Диалогов здесь в излишке. Оно, конечно, вполне понятно, что люди прекрасно общаются между собой, но как-то всё сгружено в одну главу, и честно я запуталась в этой массе. Даже к концу помнила лишь три образа: Ирины, Ларисы Вдовиной и Зорича.

Стиль письма - лёгкий и повторюсь, повествование привлекает читателя. Я бы продолжила читать вашу книгу, чтобы узнать, куда завезут их эти упыри водители и куда заведёт любопытство этих самовлюблённых писателей, надеюсь не "графоманов".

1. Логичность изложения — 8 баллов
2. Сюжет — 8 баллов
3. Тема, конфликт произведения — 7 баллов
4. Диалоги —  6 баллов
5. Герои — 8 баллов
6. Стиль и язык — 10 баллов
7. Впечатление — 9 баллов 

 раскрыть ветвь  2
Владимир Вольный автор
#

Ок. Спасибо! По поводу - ...Я бы продолжила читать вашу книгу,...- в личку, лады?

 раскрыть ветвь  1
анс
#

7х7

В комментариях к произведению уже помянули «10 негритят», но вроде автор устами главного злодея пообещал, что все живы останутся, так только чуть помучаются… но я таки думаю, что всё-таки кто-то помрёт. Но произведение не об этом. Ну как я увидел.
Впрочем, по приведённому «ознакомительному фрагменту» (а я таки обе главы прочитал) сказать пока трудно что либо определённое, ну это мне трудно, может кому и по-другому вовсе. Есть маленько напостебаться, есть маленько слезодавилки, дальше можно вывернуть хоть так, хоть эдак, в общем ничего не предвещает. Стал бы я дальше читать? Конечно бы дочитал до конца, ничего такого, что меня бы остановило и отвергло в приведённом фрагменте не наблюдается, но и любопытство особо не обуяло, чтобы лишние телодвижения делать с докачкой-дочиткой.

А так – вполне себе грамотное начало, «крепкий середнячок» - я бы так охарактеризовал, работа «качественная», к данному произведению это вполне применимая категория. Ну и оценки соответственные будут:

Логичность – 7 не, проблем с логикой нет, всё вполне так логичненько, скорее семь, чем восемь
Сюжет – 6 по крайней мере по приведённому отрывку, может дальше там где-то что-то даст изменить оценку, но это вряд ли
Тема – 5 ничо так тема, и нашим и вашим, может это и не та тема, которую я увидел, но эта стоит стока
Диалоги – 8 содержательные, да
Герои – 6 милые такие, аффтар так себе сетевых графоманов, ну нас с вами представляет, чо
Стиль – 6  как раз стиль ни нашим ни вашим
Впечатления – 5 конечно хотелось бы узнать, а чего там на самом-то деле будет/произойдёт, но как-то не очень

 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  0
Д. Станич
#

Марафон 7х7

Прочитала все выложенные два авторских листа. Понравилось. Вспоминилось, как летом в вк-сообществе «Тихо в лесу» аноны развлекались, описывая писателей в плену у читателей. Рада, что похожая тема наконец получила полноценную реализацию в форме романа. 

Очень надеюсь на продолжение. 

1. Логичность изложения – 8 из 10. В принципе все вроде нормально, но вот мне кажется хоть какой-то инстинкт самосохранения у персонажей должен был быть сработать. 

2. Сюжет — начало нельзя сказать что цепляющее, я вначале почитала немного, потом отложила, а через три дня вернулась вновь. Затягивает сюжет не сразу, но затягивает очень хорошо. 9 из 10.


3. Тема, конфликт произведения – тема произведения необычная, и скажем так, совершенно не паханая. Конфликтов за два авторских листа хватает с верхом. 9 из 10.

4. Диалоги — понравилась речь водителя, а вот речи многих писателей как-то не запомнились.  8 из 10


5. Герои — единственный недостаток персонажей, то что их много, описаны они все интересно, но за такой небольшой объем такую толпу не раскроешь. 8 из 10.


6. Стиль и язык — 8 из 10. Текст достаточно легко читается.  

7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? – 10 и 10. С удовольствием прочту продолжение истории.

 раскрыть ветвь  1
Владимир Вольный автор
#

Ок, спасибо. 

...Очень надеюсь на продолжение... - В личку.

 раскрыть ветвь  0
Лустина Наталья
#

Игра7х7

Пока читала, по-хорошему так, вспомнились «10 негритят» =))

Вроде все не так: «ответчиков» собрали не на острове, а в некоей «глуши» в подвале, приехали они не сами, а их просто умыкнули, подловив и сыграв на их слабостях: подписание контракта, заманчиво и желанно для многих «непризнанных гениев» –  чего уж тут – правда, как есть))

И убивать вроде «похищенных» никто не грозится, все чего им «наобещали» вкупе с угрозами – тянет больше на моральный ущерб, да пару синяков за строптивость.

«Экзамен» на профпригодность — тоже, так себе страшилка, но ощущение «негритят от пера» никуда не делось.

Хотелось бы прочесть весь детектив и получить удовольствие от преображения работников (ножа и топора)) пера: при серьезной угрозе шелуха пообсыпется, гонор пообломается  и обнажится у кого душонка, а у кого и душа.

Если автор удержит взятую планку (а в это я верю), то получится добротная книга, даже без учета того, что написана она «на злобу дня». Зачин хорош. Книга уже в библиотеке, сердечко радует малиновым цветом. 

В довесок, пожелание: легкого пера, терпения, времени и сил – очень уж хочется дочитать ;-))

Что до оценок: огрехи есть, а вот желания снимать за них баллы – нет.

Марика, 10 баллов по всем «статьям»)))

 раскрыть ветвь  2
Владимир Вольный автор
#

очень уж хочется дочитать ;-))  - в личку, хорошо?

 раскрыть ветвь  0
 раскрыть ветвь  0
Эн'Варко
#

В рамках игры 7*7 прочитала ваш отрывок романа и заинтересовалась. Прочитала все до конца очень быстро, выполняю обещание написать… кстати, трудно определить, что именно пишу. Не рецензию (ибо, не хочу быть зайцем из советского мультфильма, что учил гусеницу на сорока лапах ходить). И не совсем отзыв, так как больше анализирую собственное восприятие вашего неоднозначного романа. Скорее, дневник самонаблюдения, заполняемого в процессе чтения, и чуть отредактировав потом.

Итак, первое чувство, которое вызывает роман и, собственно, заставило просить Вас дать его прочитать полностью - любопытство. Хоть вы и пишите в начале, что все сходства персонажей с реальными людьми случайны, не оставляло ощущение узнаваемости. Как недавний обитатель ЛН, я вполне себе четко ассоциировала некоторых персонажей с  определенными товарищами розового сайта (которые мне вовсе и не товарищи).

Второе сильное чувство я испытала после первой казни. Это был шок. Я сходила на кухню, потом вернулась и уставилась на экран: ну, ведь не можно же писать так?! Совсем неможно! Должно быть автор сейчас выкрутится, обоснует как-то случившееся, случится что-то, что исправит происходящее…  Не исправил. Вторую казнь не дочитала. «Уроды!», - разозлилась я и вырубила комп. Припечатав так словом героев романа, вас, их выдумавших, и себя, все это прочитавшую, улеглась спать, с мыслью, что надо было затереть все нафиг, и что завтра это сделаю обязательно,  а потом напишу Вам в личку и откажу в обещанной рецензии.

В результате долго ворочалась, не в состоянии уснуть. 

Утром пожаловалась на злого автора мужу, рассказала о шокирующем произведении. Несколько вопросов супруга нашли провалы в логике повествования. Ну, облили этих мучеников испражнениями, настоянными на дрожжах, затем, дали им  два ведра воды, чтобы это все вымыть, а потом над двумя писательницами свершили сексуальное насилие в особо извращенной форме. А самим-то палачам не брезгливо было? И вообще, что движет такими моральными уродами? А главное,  зачем Вы-то сами решили все это написать? Вы не смакует происходящее – факт. Каждая глава начинается с описания истории одного из персонажей: вдумчивое, обстоятельное, живое. Вы размышляете, но о чем? Что заставляет Вас писать такое? Почему Вы это все затеяли? А Влад – одна из жертв, оказавшихся в плену садистов - не является ли это прообразом Вас самих? 

 Итак, решение принято. Решаю читать дальше, клятвенно пообещав себе, пропускать абзацы с кровавыми ритуалами.

И сразу же – злая радость: вновь вижу оплошность. Допущения Влада (которого я мысленно уже ассоциирую с Вами) о том, что в камере есть сообщник садистов, кажется мне надуманным и позаимствованным из романа Агаты Кристи «Десять негритят». Писаки заперты в камере, им никуда не деться, они полностью во власти мучителей. Зачем садистам соглядатай среди жертв? И тут, Вы (словно услышав мой немой вопрос) отвечает:  инициатор этих зверств получает удовольствие, испытывая чувство сопричастности. «Что же, это возможно», - вздохнула я и продолжила чтение. А вместе с этим окунулась в  игру, предложенную Вами – вычислить, предугадать, кто по Вашему замыслу, является той самой подсадной уткой.

Но как только «идейный вдохновитель и главный злодей» вроде бы были вычислены, и Влад разрабатывает и воплощает план освобождения, сюжет комкается, нелогичность возрастает, а во мне растет разочарование от понимания, что я не получу на свои вопросы ответа. Или не так – ответы окажутся весьма шаблонными, они меня не устроят. 

Действительно, из триллера повествование перерастает в обычный боевик с супергероем в виде Влада и быстро струсившими и ставшими вдруг готовыми на все бандитами.  И частным детективом Ксюшей, о которой в какой-то момент все забыли, но которая следит за всеми.  То, что все вдруг приняли правила игры Влада – ну, совсем не убедительно выглядит.

Еще хуже все становится, когда Влад начинает вдруг поучать бывших жертв: 

«И лишь когда пройдет год, два, подумайте над тем - а стоит ли возвращаться (прим. К писательству)? И, если так уж невмоготу - сделайте это, но под иным именем, псевдонимом и желательно с нового ай-пи адреса. Кто не понял - спросит у знающих. А сейчас - собрать свои вещи, убрать следы нашего пребывания и ждать машину, которую нам пригонят. И никому, повторяю, никому и нигде не рассказывать о том, что с нами произошло. А за то время, которое вы будете лишены интернета - пишите. Оттачивайте мастерство, копите тексты, учитесь, наконец… Не вступать в эти бесконечные с…чи в комментариях, блогах и прочих веселых общениях друг с другом».

Чума! Тут мне стало одновременно и весело, и противно. Одной этой фразой Вы разрушили до основания все умные мысли, что роились у меня до этого в голове. И ужас развеялся от прочитанного ранее враз. Намеки на фарс, звучавшие в диалогах персонажей в первой главе, вдруг переросли в полную уверенность, что роман фарсом и является.

Итак, резюмирую. Роман для меня разделился на три части: первая  – шокирующий ужастик, вторая – триллер, вызывающие вопросы о бренности человеческого существования, третья – боевик со всем набором используемых в нем штампов. Все три части выполнены с мастерством, но вот в единую картинку не сложились. 

Вместе с тем прочитала роман на одном дыхании. Герои выписаны мастерски, как и их жизненный путь, приведший сначала на литературное поприще, а затем в жуткий подвал. Им веришь, а во второй части романа даже сочувствуешь. Единственно, я бы не ограничилась цензом 18+. Сон разума порождает чудовищ, а литературный беспредел преступления-копии, выполненные такими уродами, как Гоблин из Вашего романа. А так как самому недодумать, а по подсказке всяких умником – почему бы и нет. Считаю, что такого рода литература не должна находится в свободном доступе и, упаси боже, допускать к ней подрастающее поколение, и так сдвинутое на почве интернет- разнузданности.  

Вы просили меня высказать честно свое мнение о романе, я высказала. Я не хочу оформлять это в рецензию, так как не хотела бы быть причастной к распространению Вашего романа в Сети по причинам, которые, надеюсь, объяснила. Поэтому оставлю отзыв под книгой

С огромным уважением к вашему мастерству, Эн

 раскрыть ветвь  4
Владимир Вольный автор
#

Не имею привычки оправдываться и что-то объяснять по полученным рецензиям ( если случаем заглядывали в "На развалинах мира" - там это видно.) но смутила строчка про первую и вторую "смерть" (вроде бы никого из героев и не убивал...ну, не считая самих похитителей. Но, если вы имели в виду смерть "моральную", от насилия - тогда да...). А так - все нормально, ваше мнение принято (имеет право быть!). Спасибо!

 раскрыть ветвь  3
Эн'Варко
#

Марафон 7*7

Добрый вечер. Отрывок понравилось и захотелось прочитать продолжение. Актуальненько так показалось: подлые админы, склочные писаки, мстительные читатели. Очень интересно чем дело там закончится.

Ну, а теперь по плану

1. Логичность изложения. Есть небольшие претензии к мотивации Ирины принять приглашения. Не очень оно мне внятным показалось. Вот с Владом, тут порядок, надежда на чудо - вдруг заметят. Также не очень верится, что согласились собраться столь разносторонние по писательству люди - ну, на то, чтобы ехать непонятно куда немного народа согласится. И уж тем более не задать такие вопросы водителю - несколько странно -  7 баллов

2. Сюжет интригует по-настоящему. Погоня и страшная смерть девушки с самого начала задает тон. Понимаешь, что зря писаки решились на столь сомнительное приключение. События развиваются стремительно, чем дальше, тем жутче становится — 10 баллов

3. Тема вырисовывается, конфликт задан: противостояние амбиций, характеров, людей и обстоятельств  — 10 баллов

4. Диалоги. Здесь есть замечания. Понятно, что ставится задача в диалогах отразить характеры героев. Но уж слишком в лоб получается. Люди в реальности имеют обыкновение маски на себя надевать, выглядеть лучше, чем есть. И при первом общении все ведут себя довольно корректно. В этом романе - нет: грубость, хамство, жаргонизмы.  Совсем не по писательски. Отношение к Ларисе Вдовиной шокировало, а уж похитители и вовсе в оторопь вогнали своими диалогами — 7 баллов

5. Герои слишком рельефны, даже карикатурны. Это позволяет с ними быстро познакомится, но при этом не покидает ощущение фарса - 7 баллов

6. Стиль и язык. Сначала привыкала к сложноподчиненным конструкциям, потом вчиталась, да и сюжет захватил. Особых шероховатостей по стилю не заметила, внимание полностью захватила вульгарная грубость персонажей, а потом и их злоключения. Разве что здесь:

"Влад услышал, как Ирина, выглядевшая (м.б. одетая?) словно с иголочки, заметила, словно в никуда…(тут бы двоеточие поставить)

- И надо было такую тушу наесть… Женщина, называется. Хоть постеснялась на люди показываться!

По стилю и языку - 7

7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? — Почитала бы дальше. Надеюсь, Владимир выложит роман полностью - 10 баллов

 раскрыть ветвь  4
Эн'Варко
#

Внесла исправления по баллам по результатам общего обзора работ

Логичность - 9 

Сюжет - 10

Тема - 10

Диалоги 8

Герои 7

Стиль 10 

Впечатления  10

 раскрыть ветвь  1
Владимир Вольный автор
#

Ок, спасибо. Насчет - выложить на АТ... Эээ, если уж очень интересует - то в личку. Книга по договору выложена на другом сайте, так что, сами понимаете...

 раскрыть ветвь  1
RoKSoLaNNa
#

Привет с марафона 7*7!
Итак, пожалуй начнем разбираться.
1. Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий в соответствии с обоснованием для реализма и/или фантастическим допущением (фандопа) для фантастики — Даем 8.
Обоснуй: Все логично и взаимосвязано, хотя, кое-за что зацепился глаз.
Например, поздравление со Старым Новым Годом и не соответствующая времени года погода в Москве. Ладно, понимаю - придираюсь, но дождь в середине января - в наших широтах - явление редкое. Ну, за исключением нескольких последних лет, когда погода словно взбесилась... Но, потом, я все же увидела слово "снег" и у меня отпустило.
Так что повторюсь - 8 баллов. Парочку спустила за рояль с настолько вовремя появившимся Зоричем и за глупость "авторов" не сообщивших никому куда и с кем они едут. Отмазка "мы и сами не знаем" тут не котируется. Люди взрослые - а повелись как дети малые. Мало ли что случится в пути?

2. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность — 9 баллов
Обоснуй:Здесь претензий почти нет, но опять таки, Ирина, по факту - одна из создателей портала, должна иметь все права администратора, пусть даже и отошла от дел. Тем более, что такое мероприятие, на которое собирается толпа народу - потребовало бы от портала траты больших денежных средств, отследить которые вполне себе реально. А по сути - все гладенько! Итак, даем сюжетцу 9 баллов!

3. Тема, конфликт произведения — насколько убедительно показано - 4 балла
Обоснуй: Ну, окромя перепалок авторов и последующей почти всеобщей паники - я не нашла конфликта как такового... Описано убедительно, но мне совершенно не верится. Ну хоть убейте. 4 балла.

4. Диалоги — информативность, живость, реальность. Там где НЕТ диалогов, проявите смекалку, оцените авторскую речь — 7 баллов.
Обоснуй: Блин, ну пафос у каждого из "авторов" прямо-таки прет изо всех щелей. Ну не могут они все поголовно быть быдлом! Или, все-таки, могут? 

5. Герои — верите им? Видите их? — 8 баллов.
Обоснуй: Верим, видим. Но не всех. Нам дали картинку только Влада и Ирины, а вот остальных только по внешности да редким репликам различить можно. Хотя, у многих есть свои изюминки в диалогах, вроде Вдовиной.

6. Стиль и язык — насколько вам хорошо читается — 6 баллов. 

Обоснуй: Стиль хорош, а вот с языком надо бы поработать. Очень много лишних местоимений, которые можно было бы заменить синонимами. Но это я опять придираюсь, у меня и у самой такой грешок водится. Так же присутствуют ошибки, но за них я балл не снижала.

7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? — 7 баллов.
Обоснуй: Мощная заявка на некоторое подобие "Бегущего человека". Однако, в тексте присутствует ненормативная лексика, а именно для меня - это наглухо отбивает желание читать такие произведения. Хотя, для любителей криминальных историй - это отличное чтиво. 

 раскрыть ветвь  4
Владимир Вольный автор
#

Ок, спасибо. Но Марика будет недовольна - оценки( с обоснуем...) есть, а отзыв? 

 раскрыть ветвь  3
Написать комментарий
3 862 85 2
Наверх Вниз