Рецензия на роман «Не ешьте бабочек»

Я бы остановилась на трёхтомнике. По моему там уже все закончено и красиво так «закольцовано». Но нет. Автора понесло в «углубить и розмельчить». Жажда довести некие упрощенческо-понятийные кирпичики мироздания в пыль веков и молекулы исходников снесла напрочь построяемую конструкцию в сюр, трэш и самоглум.

Упрощение мироощущения упало аж на «первичные инстинкты»: жарть/срать/делать гнездо/делать стаю. Вывод: чем примитивнее восприятие, тем проще «скользить/оборачиваться/выворачиваться» между формами бытия/небытия? Как-то бесперспективненька...

И это... Я канеш (или вроде) пронимаю, что идею желательно упростить всё до исходных кирпичиков, дабы понять из чего оно построено — это тоже методика познания. Но не имея возможности видеть/осознать целое, бум крутиться вокруг одного кирпичика, всего здания так и не увидев. Плюс в систему осознания добавляем фактор свободной воли и улюлюу-у-у — разлетаемся по своим орбитам понимания, где даже до кирпича и не добраться... 

Но для этого (для этого ли?) герою оставлена память. Хотя бы та часть от момента осознания себя (на штанге аквариума) при падении с крыши; то есть, от начала первой книги.

Но это отходит на второй план «снов», а на первом плане герой овладеваем трёхсуставной системой стимулов его сейчасного бытия.

Стимулы бытия разделились на:

1. выжить прям щаз, в прямщясных условиях, 2. используя особенности выживания именно в этой форме бытия
3. наведёные извне потребности (поступай как хотят другие),
4. потребности и поведенческие характеристики, которые вообще-то надо бы соблюдать, если сохранять память о былом.

Бывшие администраторско-модераторские силы Вселенной тоже упростились до полного чиновничьего примитивизма и всё это (плюс орда попаданцев) пытается коммуниковать/строить светлое настоящее/убить всех/пожрать/размножиться/анунахнуть взаимно и в полной катавасии всего.

Нельзя со мной так. 

Я, блин, сомооосознанная женщина, что есть во-первых. А потом уже умный читатель, который ненавидит сюр и глум воспринимает, простите, дозированно. Вот в первых трёх книгах всё очень на грани моей возможности. А тут уже всё совсем. Тут я хочу убивать. 

И вон наконец к четвёртой книге я ещё и замечаю, что в тетралогии фактически нет описаний ничего. Есть какие-то общие названия и мелкопиксельные уточнения кусочков/фрагментов, как зелёный пегас с рогами и белыми концами крыльев. Или такой пожиратель «черный в первых стадиях развития, могучее с зубами». Я вижу некую веретенообразную зубастую ящерицу, а потом вдруг через восемь глав оказываеся что у пожирателей длинные ноги. И так везде!!! Включая первые книги. 

Однако если в предыдущих трёх книгах герой «перемещал сознание» между разными формами бытия и телами в них... Вот он в исходном мире лордов аквариума, потом отключился там и включился в мире Ивы, куда тоже пробралась «магия», потому что аквариум растёкся аж по всей галактике... То в четвертой книге сознание неотделимо от тела и мотается по «мирам» цельной упаковкой с организмом. Организм при этом стал оборачивающимся и при риске умирания быстро меняется на свой самый большой страхоужас. 

 в связи с этим стикер

Да вот кстати и снова. Я всё-таки женщина. А главный отличий между мужчиной и женщиной в том, что бабе надо хошь не хошь детей кормить, спать уложить, и прочее мильён дел сразу аж думать некогда. А мужик пошел оленя валить или землю пахать, а башка пустая... А природа пустоты не терпит, вот и насасывает в эту башку всякую ерундистику: а какой формы земля? А почему небо голубое? И может мы только себе кажемся такими, а на самом деле мы многомерные червяки, заплетённые в тугой узел? Нормальной же бабе же о таком думать — времени нет. Да и смешно это, когда тут работы невпроворот и вот дети опять проснулись.

А мужик (скотина) в эмпиреях витает. «Что будет, если»... И понеслось. Уже и про оленя забыл. и пахоту бросил. Сидит, под ивой. травинки жуёт. в облака таращится. УБИТЬ ГАДА!!!

Но при этом оно постоянно сохраняет «исходный» дуализм. Еда версус хищник. Разумное vs неразумное, Непознаваемый версус Инфраглас... И стоило за ради вот этого городить четвёртый огород? Практического смысла не вижу. Теоретический — до какой степени упрощения можно это всё упростить — вижу. Но зачем оно?!  С точки зрения меня, практической женщики, исключительно чтобы чем-то занять пустую голову во время пахоты. Лучше б песню пел...

Резюме.

Если бы чуточку подвычетать местами встречающиеся чисто вордовские опечатки, не- и по- вместе/раздельно, то будет вполне весело трёхтомник неедлых бабочек опубликовать, причём, четвертый том можно опубликовать как бонус и дополнительный материал для самых упёртых.

***

Писатель уже есть в подборке Хороших книг https://author.today/collection/15

Поэтому пока всё. 

Мои отзывы:

том 1 https://author.today/work/1962

том 2 https://author.today/work/16613

том 3 https://author.today/work/117841

***

Рец написана на Фестиваль апрельских рецензий см https://author.today/post/353265