Рецензия на роман «Ultimа Ratio»

Ох уж эти сказочки, ох уж эти сказочники…

Читаю уже вторую книгу, в целом нравится, но, как говорил известный «классик», не могу молчать. Посему и решил написать сей опус.

Начну с хорошего. К чести автора никакого «хруста французской булки» в книге не наблюдается, напротив. Чиновники и олигархи той России показаны такими, какие они и должны быть. То есть ворами, спекулянтами, жуликами и т. д. Очень смахивающими на наших едросов. Но не предателями, что выгодно отличает их от сегодняшней реальности. Читать про такое приятно.

Положение народа в целом похоже на правду, иного в олигархической «республики» и быть не может. Бесправие, полицейский произвол и т. д. Тоже очень реалистично.

С точки зрения «заклёпок» особо претензий нет кроме темы ядерного оружия. Автор явно читал «каноническую» версию его разработки, где его, якобы, сделали америкосы (Манхэттенский проект). Это сказочка, здесь она немного изменена — не осилили. Но, к счастью, книгу она не испортила. Так, мелкий нюансик.

Гораздо хуже другое. Это не альтернативная история, где показан возможный вариант развития истории, не иная параллельная «ветка» мироздания. Описываемый мир просто не может существовать, так как вводные совершенно фантастические. Так просто не может быть. Потому, что не может быть.

Начать стоит с того, что Штаты — именно они устроили Первую Мировую — не могли в неё не вмешаться. Захват Европы и обрушение местных валют были главной целью данной чудовищнойбойни.В самом конце 1913-го в Америке была учреждена Федеральная резервная система (ФРС) — жидовские банкиры таки дорвались до власти и начали свой путь к мировой гегемонии. Сие неоднократно описано у массы авторов, например, можно почитать Николая Старикова. Я его не очень переношу, но в экономике и геополитике он неплохо разбирается. Хотя и многое недоговаривает.

Далее. Роль личности в истории, конечно, велика, но гибель Ленина не могла привести к катастрофе. Он был больше теоретиком, революцию делали другие, да и потом вся работа легла на плечи иных товарищей.

Помощь янкосов «белому» движению — вообще какой-то лютый трэш. Англоамериканский банковский капитал — никакого противоречия между двумя странами не было и нет так как они управляются одними и теми же финансистами — имел явную цель расчленение Российской Империи на «бантустаны». А уж помогать воссоздать государственность… В общем, это даже не смешно. Грустно.

Ровно как не смешны пассажи про состояние дел в САСШ. Типа там пресса всех дрючит, разгул демократии, и всё такое. Учитывая то, что пресса на все 100% принадлежит тем самым банкирам эта  «демократия» сугубо управляемая. И пишут исключительно то, что надо. Да, бывают склоки, но исключительно по типу «милые бранятся». А уж сентенции про всякие там свободные выборы и прочая чушь — стыдно, однако, такую чушь писать. Иными словами, описывается какая-то совершенно нереалистичная Америка. Такого в природе не бывает.

Ровно как когда правая рука не воюет с левой. Это я немного забегаю вперёд — тема вооружённого конфликта Штатов и Великобритании. Как у Александра Афанасьева (Маркьянова). Он пишет ещё лучше, я люблю его книги, но понимания геополитики у данного человека, увы, ещё меньше.

Германия данного «нарисованного» мира тоже нереалистичная. Как известно, в реальной истории (РИ) революция там провалилась, причём несмотря на огромное количество того самого пресловутого «пролетариата». А в России, где такового был самый минимум, наоборот, всё получилось. Разбирать вредительские теории сына раввина карлымарлы я не намерен — долго и муторно — но «русский феномен» имеет совершенно иную природу. Которая кроется в нашем прошлом, в реальной истории России, которая до сих пор тщательно скрывается. Но это — тем отдельного разговора.

Итак, Германия. В РИ американский жидовский банковский капитал привёл там к власти Адольфа Гитлера, как это произошло досконально описано многими авторами. Историками, а не фантастами. После чего хозяева отправили немцев на Восток — убивать русских. Толком их не вооружив и не подготовив. То есть чтобы самих немцев тоже осталось поменьше, что, собственно, и произошло.

Никаких экономических и геополитических предпосылок конфликта СССР и Рейха не было. Более того, немцы, которым отдали всю Европу, даже не начали её «осваивать». Та же мощнейшая французская «оборонка» на вермахт не работала! И не только французская.

Отсутствовала и проблема пресловутого «жизненного пространства», его на 1941 год захватили более чем достаточно. Всего уже хватало, кроме, разве что, нефти. Но и эта проблема решалась путём выдвижения войск в юго-восточном направлении. Однако рванули строго на Москву, без запасов ГСМ. И практически с голой жопой. Танки говно, стрелковое оружие говно, артиллерия говно, самолёты, по большому счёту, тоже говно. Выезжали только за счёт предательства — действий «пятой колонны» в СССР. Но в итоге посрали все полимеры.

Здесь Германия социалистическая, экономическая модель чем-то напоминает китайскую. Ладно, допустим, Живут богато, это в тексте книги неоднократно упоминается. Нет сильного социального расслоения, хотя имеется и старинная аристократия. Допустим. Пшеков разбили — хорошее дело, приятно читать. С логикой тут нормально. Лягушню тоже расколотили. Опять нет противоречий со здравым смыслом. В Россию-то зачем лезть? Европа не освоена, Франция в Рейх не интегрирована, с экономикой проблемы.

Противоречий с Россией у Германии и тут нет, во всяком случае, по тексту таковые не видны. И с точки зрения логики тоже. Идеология это, конечно, хорошо, но исключительно для митингов. Политики оперируют иными категориями.

В общем, даже у У Поселягина геополитическая тема в основном раскрыта лучше, несмотря на всю его«поселягинщину».Там довольно туповато, но по делу. Помогаем товарищу Сталину громить всех и вся,параллельно опять-таки всё и вся хомячим в промышленных масштабах. Уже лично для себя, для ГГ.

Кстати, тема товарища Сталина в книге почему-то не раскрыта. Лаврентий Павлович упоминается, но в чине ротмистра. Что странно, так как столь одарённый, если не сказать гениальный человек должен был достичь куда больших высот. При любой власти. А товарища Сталина вообще нет. Хотя он ещё более гениальный человек.

В целом же читать вполне приятно, изучаю уже вторую книгу. В общем, довольно увлекательная сказочка. Но автору стоило бы изучить немного историю, геополитику и экономику.