Рецензия на роман «Ultimа Ratio»
Книга Вадима Львова «Ultima ratio», является, по моему мнению, ярким примером «чистой», альтернативной истории в её классическом виде. Никаких «попаданцев», «магии», «кланов и семей», знакомые по реальной истории политические и военные деятели, имена и фамилии, названия учреждений и государственных структур, документальных фильмов, призывы и лозунги, создают неповторимую атмосферу реализма происходящего, но в совершенно новом мире, созданном автором. Сам Вадим Львов характеризует произведение как «технотриллер в жанре классической АИ».
Большой интерес вызывает предисловие к роману, в котором автор весьма кратко, но цельно и интересно, обрисовал картину изменений в мире, наступившую в результате иного завершения Первой мировой войны, гибели Ленина, междоусобной войны в стане «красных», создание объединенного командования «белых» и, как результат, победа «белого движения» в Гражданской войне. Далее в истории страны происходят различные события, в том числе индустриализация, крестьянские бунты и Вторая Русско-Японская война. Параллельно с описанием событий, происходящих в России, автор повествует о своем варианте изменений в истории Германии - от победы на выборах кандидата объединенного коммунистического и национал-социалистического блока - Тельмана, до последующего военного переворота с участием Роммеля и создания новой «Германской Демократической республики».
Освободившись от разбора хитросплетений и изменений в геополитической картине нового мира, автор погружает читателя в события, происходящие на фоне Мировой войны, начавшейся в «Мире Ультима» в 2001 году.
Дальнейшее действие романа читатель видит через призму противостояния жандармского ротмистра Евгения Небогатова и различного вида и облика врагов России, на фоне сравнительно скупо описанных эпизодов боевых действий между войсками Германии и России и конфликтов во всем мире.
Погони, перестрелки, интриги разведок и контрразведок, заговоры, тайные рычаги дипломатии, теории и практики «заговоров», эсэры, еврейские бандиты и «недобитые революционеры» присутствуют в романе в достаточном количестве.
«Заклепки» в романе есть, но их масштаб явно недостаточен для отнесения произведения к «технотриллеру», скорее, данный роман можно отнести к «альтернативно-историческому» политическому триллеру.
В соответствии с общепринятыми требованиями к рецензии отмечу:
1. Общие впечатления о романе положительные. Роман является типичным представителями жанра АИ, с интересным и своеобразным изложением версии развития европейской и всемирной истории.
2. Сюжет повествования в целом логичный, использование автором в романе такого приема, как перспектива, отсылает читателя к произведениям Александра Афанасьева (Маркъянова).
3. Фигура ротмистра Небогатова, отображена достаточно скупо, но при этом подробно изложена история его семьи, нравы и быт военно-учебных заведений, спецслужб, государственных органов России из «Мира Ультима».
4. О достоверности сюжета романа в целом, можно спорить, однако, каноны «альтернативности» соблюдены в пропорциях, дающих основание уверенно представить воображаемый мир.
5. Диалоги в романе представляют собой или краткие команды в ходе боя, или долгие интерлюдии, в виде рассуждений и размышлений ретроспективного и политического характера, загружающие и тормозящие развитие сюжета. Однако, подобные отвлечения, безусловно помогают полнее раскрыть картину «Мира Ультима».
6. Зачастую, в диалогах персонажей романа и поворотах сюжета, находят отражение личные политические предпочтения автора, его ярко выраженная крайне правая позиция, которую, впрочем, автор никогда и не скрывал.
Роман имеет продолжения и ценителям классической «альтернативной истории» будет о чем размышлять, возражать, спорить и ругаться до «кровавых соплей».
Оценка: семь баллов по моей десятибалльной шкале.