Рецензия на роман «Инквизитор»
Вот, я тебе книжек принес почитать, тебе интересно будет – сказал мне перед новым годом коллега и вывалил на стол три тома (первых) серии Инквизитор Конофальского. Признаться, сперва я засомневался. Потом началась новогодняя суета, я на пару недель и думать забыл про книги.
Но вот мне выдался свободный вечер, я погулял с собаками, затопил камин и устроился в кресле И я взялся за книгу.
Книга оказалась интересная.
В чем-то она перекликается с другой серией про инквизитора, о которой я уже писал. И там и тут мир, довольно похожий на наш, незначительно отличающийся (судя по картам и названиям мест) от нашего, в котором магия – это, увы, реальность. Доброго волшебника с эскимо не завезли, колдуны – малефики, ведьмы, сатанисты. Изредка встречается нечисть и нежить. То есть они реальны и привычны, но не обыденны (за что большое спасибо).
Если говорить о сюжете, то это немного напоминает мемуары/документальный фильм. Неспешное жизнеописание пути немолодого уже (хотя в годы главгероя я лично считал себя молодым, но это было мрачное средневековье и мы умирали от старости в 20 лет /шутка/) солдата, волею судьбы вместо мирной старости, которую он планировал, оказавшегося в начале дороги приключений. Со встречи возле трактира и неожиданной, но кровавой драки для него начинается путь к богатству, славе и бесконечной войне. И тут уж ему в помощь многолетний опыт войны, впечатляющая сила воли, жадность, тщеславие и не особо крепкие принципы.
Драйва и непрерывной движухи не ждите – повествование тут не особо спешное, изобилующее подробностями, которые, впрочем, к месту и не вызывают ни отторжения, ни отрицания. Да, автор подыгрывает герою, но не особо сильно, просто добавил немного к броску на удачу (опять же шутка).
Главный герой – человек не особо приятный, порой так и вовсе мудила редкостный. Он жаден, он тщеславен, временами ходит по грани, а то и за гранью подлости. Он жесток, если смотреть на него с точки зрения современной морали. Но все это желает его реалистичным. Рыцарь на службе церкви – та еще тварина, а не сверкающий паладин со святым блеском в глазах и прямой связью с Господом. Это даже не инквизитор Курт Гессе, человек железных принципов. Это дорвавшийся до власти и денег бывший солдат, без особых сомнений шагающий по головам. То есть как человек он вам вряд ли понравится.
Но о его приключениях читать интересно. Не скажу, что все остальные герои столь же хороши, многие из них просто функции, некоторые небрежно вырезаны из картона, но часть персонажей проработаны хорошо и вдумчиво, пусть и не без весьма избитых штампов «умный, но жадный монах», «хитрый, но верный слуга» и так далее. Иногда из персонажей явно и неприкрыто торчат сюжетные костыли, хотя в последующих книгах костыли могут обрастать плотью.
С языком… Все сложно. Если читать бумажную версию книги, проверенную и отредактированную, то неплохо. Электронные версии первых книг – это местами фиаско. Опечатки, повторы (вплоть до повторяющихся глав), корявые обороты. В бумаге картина меняется – работа редактора видна великолепно. У меня сложилось впечатление, что при редактировании язык стал богаче, описания живее, так что редактору – моё почтение. Тем не менее, электронная версия книги читается неплохо.
Говорить о достоверности мира, где есть магия – не самая разумная идея, но все же по уровню реализма Конофальский оставляет далеко позади большинство авторов, работающих в историческом и альтисторическом жанрах. Во множестве мелочей, казалось бы, неважных, таких как упоминание на столе епископа фиолетовой моркови (не характерной для Германии, скорее всего привозной с югов, что, впрочем для князей церкви скорее правдоподобно, чем нет), использовании проходным персонажем устаревшего оружия (чему все удивляются) и так далее, автор заложил довольно мощный фундамент «правдивости» мира. Да, есть косяки по железу, но, поскольку автор не трясет заклепками на потеху железячникам, это можно списать на то, что миры-то все же разные. Глобальных, нарушающих физические законы, кривых заклепок нет. Зато магия, та что есть, выглядит правдоподобно, как бы забавно это ни звучало.
Фантдопущение? Наличие в мире магии, не слишком сильной, но вполне эффективной – это пожалуй все. Если перебрать пива и посмотреть рентв, то фантдопущения и вовсе нет.
В том, что касается поведения героев, их психологии, все неплохо, пока дело не доходит до женщин. Тут все несколько хуже. И со стороны женщин и со стороны мужчин, имеющих с ними дело. Тут я мужчину-автора не виню. Потому как кто ж их, женщин поймет?
Если смотреть глобально, то оригинальности мы не найдем – очередной герой, который превозмогает и добивается успеха. Да, он в отличие от большинства собратьев по героическому цеху не получает от судьбы (и автора) особых умений и преференций, выгрызает успех буквально зубами, а не получает все готовое как емелюшка-дурачок или среднестатистический герой альтернативки/боярки и тыды и тыпы, но он один из многих Зато показан жизненно, хотя и не во всем. С гигиеническими процедурами а-ля мытье по два раза в день автор, имхо, перебарщивает.
Общественного значения у книги нет. Это не воспитательная/познавательная или патриотическая литература. В ней лучше, чем в подавляющем большинстве приключенческой и развлекательной литературы показаны взаимоотношения господ-вассалов-быдла, затронут быт гордов на рубеже нового времени, но ориентироваться на серию в изучении нравов нобилей и крестьян я б не рекомендовал. Твердое хорошо, но для расширения кругозора лучше взять хотя б научно-популярную литературу.
Говоря о востребованности – да. Приключения всегда будут востребованы. На мой взгляд книга рассчитана на аудиторию умнее и притязательнее, чем потребители боярки/литрпг, Тем не менее, аудитория у книги весьма широкая, автор идет к успеху.
Резюмируя: хорошая серия книг, из тех, что можно прочитать целиком. Не сказал бы, что готов покупать в бумаге и ставить на полку, вряд ли в ближайшие годы начну перечитывать, но в электронном виде купил, читаю. Возможно дочитаю всю серию. На этом, пожалуй, все. Автору – успехов, читателям – приятного чтения.